#282 Creo que estás haciendo una analogía un poco forzada. No estamos hablando de una empresa en la que su dueño puede pedir los requisitos que se le crucen por la cabeza. Estamos hablando de una universidad pública en la que deberían primarse los conocimientos sobre su competencia lingüística. Vale que es una decisión democrática apoyada elección tras elección, pero cada vez tengo más la sensación de que el euskera y todas las políticas construidas a su alrededor se han convertido en un dogma intocable. A la mínima que se cuestiona este asunto, parece que eres un franquista maltrataniños.
En mi opinión las políticas lingüísticas de Euskadi tienen poco que ver con los derechos de las personas y mucho con la estrategia de las élites políticas vascas por mantener su hegemonía en la comunidad. Si eres profe supongo que te parecerá muy bien poder ejercer durante años como docente en los institutos públicos sin más requisito que el título universitario y la acreditación lingüística, pero así lo que estás logrando es un sistema educativo controlado por un sector de la población con unos orígenes sociales muy concretos y que no reflejan la diversidad de la sociedad vasca. ¿No tienen los euskaldunes derecho a ser formados por los docentes más capacitados en sus materias?
#1 No es solo la hostelería. Muchos vivimos a camino entre las dos comunidades, con amigos y familiares a ambos lados de la frontera. Podemos ir a trabajar, pero no a visitar a nuestros padres, hermanos o abuelos. Si llegamos a utilizar un criterio de distancia para reducir la movilidad, es probable que habríamos evitado muchas consecuencias indeseables en el ámbito de las relaciones humanas.
Como en Osakidetza lleven las mismas dinámicas que en el Departamento de Educación, vamos a alegrarnos si se soluciona simplemente esperando una semana.
#110 La intención del profesor de ese vídeo no es hacer ni mofa, ni befa. Rajoy es una persona conocida que ha cometido errores lingüísticos que nosotros intentamos que los alumnos eviten. Los cometemos todos, pero un buen orador debe conocerlos y prevenirlos.
En este caso, el docente usa los cortes de un vídeo de sátira política para ilustrarlo y, en mi opinión, con bastante acierto. Creo que la ironía es un recurso expresivo adecuado para captar la atención de los adolescentes sin necesidad de acusar a nadie de adoctrinador. De hecho, los mismos políticos que ahora se indignan, la utilizan continuamente desde sus tribunas.
En fin, más preocupante es que muchos adolescentes no sean capaces de entender un texto y por eso no dimite nadie.
#10 ¿Ahora vamos a indignarnos porque un profesor utilice un ejemplo de la vida real para explicar las propiedades textuales? Pues creo que no es el único profesor de Lengua Castellana que recurre a los políticos para explicar estos conceptos. Yo lo hago habitualmente y no con ello pretendo adoctrinar a nadie.
Si explicas el uso de la mayúscula y añades que "el Coletas" se escribe con el artículo en minúscula y el sustantivo en mayúscula, ¿estamos haciendo mal nuestro trabajo? Si les digo que se fijen en los últimos discursos de Pedro Sánchez para que vean como ha desterrado la segunda persona de cortesía del registro formal, ¿me he convertido en un adoctrinador? Nos estamos volviendo todos tontos.
#9 El documento técnico del ministerio de sanidad menciona que todo el personal que esté en la sala donde haya un posible paciente contagiado con COVID19 debe llevar una mascarilla FFP2 o FFP3 si están disponibles (pág. 7). Eso lo ponía cuando empezaron a alertar en China y lo sigue poniendo ahora. Sirven a pesar de todo lo que se ha oído en los medios. Supongo que no querrían que se agotasen, pero esto se hace con previsión proveyéndose de suficientes y no desinformando a la ciudadanía para que no las compre.
En fin, creo que la gestión inicial de esta crisis se estudiará hasta el fin de los tiempos en los libros de historia como uno de los grandes despropósitos de nuestra clase política.
#15 No sé si te das cuenta de que estás ridiculizando las variedades meridionales del castellano y a sus hablantes. ¡Qué manía con politizar los modos de hablar de la gente! Luego dirás que la lengua romance de los catalanes hay que respetarla o que el estado ataca la cultura de tu pueblo. En fin, algún día igual veis que lo que criticáis es vuestro propio reflejo.
#343 Hombre, si el discurso político que hemos comprado en las elecciones giraba en torno a la desigualdad social y salarial, la servidumbre hacia los acreedores y las dificultades de acceso a la vivienda y sin haber logrado ni el más mínimo cambio en esa situación, te planteas que vas a poder llevar un nivel de vida de clase alta que ni soñabas hace cuatro años, es que nos ha timado. Así de simple.
#205 Nadie ha dicho eso. Lo que no puedes hacer es valerte de un discurso político que te aporta muchísimo capital simbólico para comprarte una casa de lujo a crédito. Eso es, precisamente, lo que siempre se ha criticado. Usar la actividad política como medio para lograr el beneficio personal.
Si Iglesias quiere comprarse una casa está en su derecho, pero lo tendría que hacer dentro de las posibilidades de un profesor interino de la Complutense (y te aseguro que ese sueldo no da para esas hipotecas). Obviamos que todo el prestigio que ha podido lograr, el éxito editorial de sus libros o de La Tuerka, se debe a su imagen política y no a sus logros mejorando la vida de la gente. Me parece indefendible.
La escusa de sus hijos es incluso más sangrante. Yo vivo en una casa, tengo jardín, vacas alrededor y sé lo que es una zona rural y Galapagar no lo es. Venir con el cuento del "menosprecio de corte y alabanza de aldea" para vender su incoherencia, es impresentable.
#210 Otro voto más para que se vayan. Suponer que una votación legitima un acto inmoral es aún peor. De hecho, su razonamiento absuelve toda la corrupción del PP o del PSOE que es votada por mayoría elección tras elección.
#51 Eres un podemita gramatical. Te lo desgrano. Existe, según la RAE, un uso del guion que puede denominarse estilístico, ya que se emplea con fines puramente expresivos para vincular varias palabras que quien escribe desea presentar como un todo unitario.
Según tú la norma dice que lo correcto es dictadura mediático-jurídica-empresarial. Siento contradecirte. Lo correcto es dictadura mediático-jurídico-empresarial.
Si no te gustan los académicos de la nación, siempre podrás decir dictaduro mediático-jurídico-empresarialo* o dictadura mediática-jurídica-empresariala*.
En fin, si vamos a trolear, por favor, vamos a hacerlo con corrección gramatical.
#18#25 Mucho querer al país, pero la ortografía nos la pasamos por el ano. La forma dictadura jurídico-empresarial es acorde a la norma del español. Dictadura jurídica-empresarial* no.
Lo dice la RAE: Cuando se trata de aplicar conjuntamente a un sustantivo dos adjetivos calificativos o relacionales, se escribe guion intermedio entre ambos adjetivos cuando cada uno de ellos conserva su forma plena: [análisis] lingüístico-literario, [lección] teórico-práctica, [cuerpos] técnico-administrativos. Como se ve en los ejemplos, el primer adjetivo permanece invariable en forma masculina singular, mientras que el segundo concuerda en género y número con el sustantivo al que se refiere, pero ambos conservan la acentuación gráfica que les corresponde como palabras independientes.
#62#26#50 A mí me parece que lo que hay aquí es un hablante leísta llamando inculto a uno que escribe según la norma culta del español. En este caso la vacilan es correcto. La sustituye a la perra que funciona como CD en este caso.
Le es el pronombre átono que ejerce la función de CI.
#1 ottomatic 
a uno que escribe según la norma culta del español. En este caso la vacilan es correcto. La sustituye a la perra que funciona como CD en este caso. 
