#71 Bueno, todo se ve distinto según el prisma. Yo para ti digo idioteces y tú para mí eres un pobre incomprendido social que lucha por una ideología pasada de fecha y en contra de la mayoría. Pero al final, a quien hinchan a pelotazos es a chusma como tú mientras yo te veo en las noticias. No sé, mira a ver quién es más idiota.
#61 (continúa...) vaya límite de tamaño por comentario más majo tiene meneame.
El ejemplo: el R.madrid es el equipo con mayor presupuesto y resulta que el otro día perdió con el Levante y ayer empató con el Racing, equipos con 20 veces (o más) menor presupuesto. De qué sirven los CR7 y compañía cuando al final, el equipo modesto consigue su objetivo a base de esfuerzo. De verdad crees que el Levante es un equipo que se mata en los entrenamientos? No, simplemente aprovechan sus recursos y puede que se esfuercen un poco más que el madrid pero repito, tienen 20 veces menos presupuesto.
Y tú dirás: sí, pero al final de la liga, el madrid gana al levante. Bien, correcto, pero no le vale de nada, porque el Barça le da por culo todos los años, con menos presupuesto también. Moraleja: con menos recursos, el barça lo gana todo y con más recursos pero menos dedicación y concentración, el madrid no logra sus objetivos.
Es decir, y ya para concluir, que reducir mínimamente los recursos de la educación, no implica necesariamente recortar la EDUCACIÓN. Lo que se recortan son los recursos, no el objetivo final de la educación. Creo que esto es muy fácil de entender. Y fíjate si se está pidiendo reducir mínimmente los recursos, que hablan de cambiar 2 horas de, ejem ejem, prepara clases, por horas lectivas. DOS HORAS.
Me piro a comer. Ni reviso faltas, ni releo, ni leches. Úsalo en conveniencia.
#61 Bueno, como siempre, no aportas nada nuevo sino que te defiendes. Sin embargo, detecto un tono distinto en tu forma de comunicarte. Joder, cómo me alegro de que hayas dejado ese tono faltón que comenzó todo el revuelo. Yo en este momento te diría lo del "toma un azucarillo", pero como veo que has cambiado, lo dejaré en un "me alegro".
Como voy un poco liado, voy a hacer una a tu estilo y responder simplemente a tus párrafos.
- De verdad piensas que no sabía lo que significaba poner una arroba? Conoces lo que es la burla por imitación?
- No escribo hoygan en mayúsculas porque no me da la gana, pero tienes razón, se escribe en mayúsculas. Tampoco quiero darle mucha bola porque no escribo en hoygan, como quieres hacer ver.
- Los signos de exclamación (y también los de interrogación) de inicio no los uso porque no los considero importantes. Puesto que esto no es un examen de lengua, me la suda que te parezca bien o no. Yo suelo tratar con gente a quienes no les es necesario estos signos para comprender que empieza una exclamación o pregunta. No obstante, deberías usar las comas con algo más de sentido, porque dices cosas que se pueden interpretar de distintas maneras según donde las pongas.
- En cuanto a mi avatar, hay que ser muy bobo para no tenerlo claro. Si esperas que te diga, sí, es eso, pues sí, es eso. Y no, no es por llamar la atención. Si fuera por llamar la atención no pondría lo de "NOSOYNAZI" sino, más bien, "SOYNAZIYMEMOLAMATARJUDIOS". Hay que explicártelo todo, colega.
- Vaya, se ve que tú nunca has ASISTIDO (énfasis) a una reunión vía webex. Debe ser eso... Pues yo las tengo a diario. Cosas del ahorro energético y el ahorro de tiempos. Hay muchas otras vías, además del webex. Te animo a que las pruebes. Ahorras muchísimo tiempo y es mucho más funcional que el teléfono.
- Lo has entendido justo al revés. No puedes decir una burrada al final de una enumeración pero sí en una parrafada. En cuanto al usuario, no… » ver todo el comentario
#1 Si es inocente o no, no se sabrá hasta que se investigue más. Por ahora, no debería ser ni inocente ni culpable.
Pero creo que lo más importante no es si era inocente o culpable sino quiénes se han creído que son para quitarle la vida a alguien. He ahí el problema.
Lamentable. País de chalados.
Se suponía que Obama iba a cambiar estas cosas, no? Es otro cantamañanas más con las mismas guerras, misma ínfima inversión social y mismos asesinatos y torturas.
#68 Vaya, seguro que tú eres de los que grita democracia real ya!!! Y, sin embargo, te olvidas de que no puede haber democracia sin leyes. Lo que tú realmente quieres es hacer lo que te salga del capullo y, si coincide con las leyes, entonces pides democracia y, si no, reclamas anarquía.
#1 Lo de las tanquetas es un "por si acaso". Estos angelitos, suelen tener cierta pericia en el manejo de cócteles (no ha sido éste el caso, ni mucho menos) así que más vale prevenir que curar. Aunque han provocado fuegos.
En cualquier caso, les ha valido para derribar la barricada de la puerta principal.
Mi resumen es: un juez dicta el desalojo, una sociedad civilizada debe cumplir las normas, si te enfrentas a la justicia, la policía se enfrenta a ti. No se puede okupar una propiedad privada. Las normas de toda la sociedad están por encima de la ideología particular o colectiva.
#59 Voy a seguir con tu sistema de premios y te he votado también positivo, además de este aplauso.
!PLAS PLAS PLAS PLAS!
Por fin has conseguido evitar caer en los errores de siempre, intentando atacar (como una mosca ataca a una ballena) poniendo como argumento las faltas de otografía o ese supuesto hoygan, que parece que no has comprendido bien lo que quiere decir.
Sin embargo, sigues usando la mentira para intentar defenderte.
En resumen, ataque fuera del hilo y defensa mediante falsedades. Te espera un gran futuro, SIN DUDA!!!
De verdad piensas que puedes llegar a mínimamente ofenderme diciendo que escribo como los hoygan? Puto ingenuo!
Por qué tienes que recurrir a la mentira cuando hablas de mi avatar? Por qué no eres capaz de reconocer que te has tenido que tragar tus palabras después de haber justificado yo mi elección de mi avatar? Tan difícil es, al menos, callarse como la puta que eres y dejar de hacer el ridículo? Por ejemplo, has decidido callarte en cuanto a los correctores ortográficos, el famoso "sitio" que tanta confusión te causó, etc. Es mejor seguir callado y parecer imbécil, que abrir la boca y confirmarlo. Y veo que lo estás poniendo en práctica. BIEN HECHO!!
Eres un caso imposible, pero no porque no puedas, sino porque no quieres. Y no hay más tonto que el que no quiere saber. Si no eres capaz de distinguir un orden de ideas de una parrafada... qué pena das, chavalote!!! (aquí tocaba la de arena)
Sí, los títulos me los dieron en la universidad vacuna (te acuerdas?) donde me gradué. Por cierto, donde he usado los CV, me pedían el español, cretino!!!! Y sí, el español era uno de los 4. Volviendo a los personajes amarillos, cito otra frase conocida: "¿Marge, nunca te cansas de equivocarte?". Por cierto, me gustaría saber cuál es tu nivel de cultura (incluye los estudios para rellenar un poco, ok?) y te dejo que te inventes un par, pero no me digas cuáles, porfa. Jajajaja.
País supuestamente civilizado y todavía con pena de muerte. Lamentable.
¿Obama no tiene nada que decir al respecto? Se suponía que iba a cambiar algo con este presidente, pero está claro que es más de lo mismo.
#57 Venga, como hasta ahora, primero te respondo a tu basura, y luego a lo práctico.
No veas cómo me alegro de que hayas comprendido la oración completa y hayas conseguido separar sujetos y predicados. Todo progreso merece una recompensa así que, recibe mi más sentida enhorabuena!!!
Sí, lo de cuatro amigos, sé que no hace falta que te lo explique (no eres tanto tonto cómo quieres aparentar). Lo has comprendido muy bien. Como lo de "había cuatro gatos", etc. De nuevo, un azucarillo para ti!! (y otro para el caballo que espero hayas calzado con gomaespuma)
Para enumerar, se usan puntuaciones de algún tipo o algún otro signo (un indentación, por ejemplo, aunque sea un anglicismo) que permita relatar una serie de hechos. Párrafos seguidos poco esquematizados no entran en la definición de enumeración. Esto es así porque no cumplen con la definición de indicar sucesiva y ordenadamente una serie de ideas. También debo explicarte que una enumeración no implica necesariamente marcar numéricamente cada uno de los puntos. Propongo como ejercicio que intentes hacer una enumeración en Word que muestre iconos en cada punto, como el mono al que tanto hace ilusión y que no sé si era tu colega de la infancia. Ya sabes, por aquello de Mowgli.
También celebro que hayas comprendido lo de los correctores otográficos. Yo no te tengo en cuenta esos fallos, sé que son comprensibles. Ah! Bastante hago dedicándote 5 minutos todos los días, como para perder más tiempo releyendo los chorizos que escribo. No obstante, rara vez cometo faltas de ortografía, pero sí, alguna se cuela. Por cierto, sí sabía que existía alagar aunque jamás la había usado yo. Se usa, por ejemplo, cuando hay muchas tareas (charcos) pendientes y no hacen más que echarte más mierda encima. Te pueden decir (me dijeron) que te están alagando y fue un doble sentido que no comprendí hasta más tarde cuando me explicaron ese término. Lo ves, ya has aprendido una cosa nueva. Fíjate, docencia gratuita y no… » ver todo el comentario
#55 A ver Einstein, si te fijas, no he dicho que lleves Dockers (que tampoco me extrañaría, cumples el patrón). A ver si aprendemos a comprender los textos y localizar los sujetos de cada oración, cretino.
A continuación me veo en la obligación moral de explicarte lo que es una enumeración y lo que no lo es. Pero, para evitar escribir otro ladrillo, te remito al Word (o al puto Writer) y pruebes las diversas opciones de enumeración. Seguro que, con tiempo, comprenderás lo que es y, en el peor de los casos, habrás jugado con varios iconos y te lo habrás pasado como nunca.
Como gran genio que eres, también deberías saber que un corrector ortográfico no detecta "la" como un fallo otográfico sino gramatical y dudo que haya un corrector gramatical que detecte ese fallo de concordancia de género en un pronombre, integrado en un navegador. Peor todavía, es que tampoco detectará el alagar, porque también es una palabra válida que seguramente ni conocías. En cualquiera de los casos, además de ignorante, reitero que tu única excusa para seguir debatiendo son las pocas faltas que puedas encontrarme, lo cual, realmente me halaga. Especialmente cuando no dedico ni un segundo en revisarlo. Lo triste es que tú, que seguramente releerás varias veces el texto para evitar caer en tu propia trampa (aquí no aplica el término celada, te informo) me vengas con un otográfico que cualquier corrector detectaría.
Por acabar la sección basura a la que te gusta enredarte, te recomiendo encarecidamente que hagas un pequeño curso sobre el uso de las comas y demás signos de puntuación, porque me cuesta encontrar una que hayas puesto como corresponde.
En cuanto al tema realmente importante, después de desmontar tu basura retórica, te comento que te estoy dando mil vueltas en cualquier debate que quieras seguir manteniendo sobre economía por lo que soy yo quien no debería perder el tiempo con un ignorante como tú pero mi deber docente me obliga a continuar.… » ver todo el comentario
#47 Oye, que lo de ser español o no, es lo de menos en esta noticia. Hay casos similares por todo el mundo.
Lo único que pretendía decir es que no es necesario COMPRAR una licencia, como indica el titular. Eso es falso.
Lo que es necesario es usar Internet Explorer, y eso se puede hacer desde Linux.
Las aplicaciones deberían funcionar en otros navegadores, de eso no hay duda, pero lo que dice el titular es falso.
Hay formas de ejecutar iexplorer desde Linux, sin tener que comprar ninguna licencia.
Titular sensacionalista. Debería decir: "... me obliga a usar Internet Explorer", sin más.
Sin ir más lejos, hay distribuciones trial de windows, que no requieren licencia durante 60 días, pero también hay opciones más sencillas.
Esto se soluciona a la japonesa.
El que esté en paro, debe prestar servicios a la sociedad (limpieza, apoyo a mayores, etc.); siempre dejando tiempo para que puedan seguir buscando trabajo. Es lo más justo puesto que cobran de toda la sociedad española, deben devolverlo con su labor social.
Has intentado desviar la atención al no tener argumentos del hilo principal, y tan sólo te has centrado en tu basura. Cuando te lo recuerdo, entonces vuelves al asunto (sin aportar una mierda, porque no se puede sacar de donde no hay) para aparentar que tienes algo que decir.
Te daré tres breves lecciones sobre el debate; seguro que te vendrán bien cuando tengas que explicarle al juez qué hacías con el rabo de ese caballo en el culo:
- Si vas a criticar a alguien, asegúrate de que lo que vas a decir es cierto. Ejemplo: "seguro que eres de los que en otras discusiones...", pues nada Einstein, ahora vas y buscas donde, un defensor de la wiki como yo, ha dicho semejante barbaridad. CRETINO IGNORANTE.
- Si acabas una enumeración con un comentario zafio, sin sentido y fruto de una mente problemática, pierdes cualquier mínima veracidad en los puntos anteriores. Ejemplo: "creo que debemos ir por el camino de la derecha", "por cierto, ayer estuve con el oso yogui y nos pusimos de farla". Nadie te seguirá ni hará caso a tus opiniones.
- Cuando lo peor que puedes decir de alguien es que se la ha ido una hache, es que tienes el debate perdido. "Usted no conoce ninguna medida para atajar la crisis actual". Respuesta: "pues Usted lleva unos pantalones que no pegan con esos zapatos". ¿Te das cuenta del ridículo que haces?
Otro día, seguimos con más lecciones de debate.
Respondiendo a 3) (es que me ha hecho especial gracia) ¿En serio piensas que yo haría algo contigo en tu puta vida? ¿Estás fumao? Perdón, rectifico ¿qué coño has fumado?
Joder, no eres capaz de pillar un sarcasmo. Por cierto, dudo que hagas un programa de radio. En caso de ser cierto, aún pones más arriba el nivel de subnormalidad que aparece en tu historial psiquiátrico. Cuatro imbéciles con un micro (que si el micro hablase de las cosas que ha visto, vomitarían hasta las cabras) diciendo las estupideces propias de… » ver todo el comentario
#72 otrofox14NOSOYNAZI 