#30 Siento discrepar. Si yo soy funcionario y quiero trabajar en Galícia, por ejemplo, y atender a la población local en su idioma autonómico, que me pidan ENTENDER el gallego me parecerá de lo más normal. He conocido a muchos administrativos en la ciudad donde vivo (Terrassa) que NO hablan en catalán, pero si lo entienden. Para mi es suficiente: yo planteo mis dudas en catalán y ellos responden en castellano. Si fuesen bilingues o trilingues sería magnífico, pero con que entiendan alguna cosa más que el idioma de castilla ya es mucho.
Campechano: "Hola Ali, ¿te acuerdas del favorcillo ese que me debes? Pues te mando al sunormal de mi yerno para que cierre la boca y no enmierde a mi hija"
#105 Es lógico hablar en el idioma en que nos entendemos:
Sin duda en Francia puedes intentar hablar en inglés, y te entenderán. Pero les encantará si hablas en francés y demuestras que su cultura y lengua merece tu tiempo y esfuerzo.
#39 El tweet intenta reforzar la idea de descriminación, buscando ejemplos individuales. La realidad (soy catalán), es que la mayoría de personas que conozco en Catalunya tratan a las personas como tales, sin importar el idioma. He sido yo, el que la mayoría de veces, he tenido que cambiar de idioma para acomodarme al de mi interlocutor, y no al revés. Podrían peguntar: "Cuantos catalanes/vascos han tenido la deferencia de hablar en castellano ante vuestra insolvencia linguística en otros idiomas co-oficiales de vuestro país"
#13 una falacia por falsa disyunción: en este caso, no se presentan todas las opciones de forma exhaustiva. Debes añadir la opción de no tener representación, o tenerla de otras formas.
#26 Tu idea es estupenda, hombre. Preguntarán sobre temas de corrupción SOLO en las ruedas de prensa sobre el tema..¿Cuando es la siguiente? Me muero de ganas de ir..espero que dejen hacer preguntas..
#49 Por suerte, todo el contenido propio generado por TV3 está disponible de forma gratuita a través de la web y su aplicación, incluso la programación en directo. Cualquier ciudadano español puede ver toda la programación de TV3, no solo la internacional. Si TV3 no está disponible en las baleares o valencia, depende de decisiones políticas de Baleares y Valencia.
#15 Rara comparación: en el escenario que planteas, la decisión de abortar la toma la madre, la acción la ejecuta el doctor y la víctima ( si se le puede dar sujeto ) es un embrión sin desarrollar.
En el escenario actual, la decisión de deshauciar la toma el propietario, la acción la ejectua el bombero y la víctima es el inquilino.
En el segundo escenario, hay una víctima que expresa su voluntad de forma explícita, un ejecutor que puede evaluar el contexto y las partes implicadas, y un agente que toma decisiones con, generalmente, intereses puramente economicos
Leo "se garantizará la cohesión social y territorial del país y la voluntad expresada en múltiples ocasiones por la sociedad catalana de mantener catalunya como un solo pueblo"
Comparado con la constitución española: " Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
El decreto permitirá que el parlamento de catalunya pueda preguntar al pueblo de catalunya compuesto por aquellas personas jurídicas que deseen libremente formar parte de él. O eso entiendo que sería lo idóneo. La soberania de un pueblo no puede venir de una constitución, pues invariablemente la soberania de las naciones, estados o pueblos deben ser, por lógica, anteriores a sus textos constituientes.
En el caso español, por ejemplo, si el estado español no hubiera sido soberano, no habría podido proponer a votación la constitución de 1978.
Lógicamente, esto implica desde el sentido común, que el derecho a decidir no es exclusivo del pueblo de Catalunya, y puede ser que mañana Girona, Torredembarra o lloret, por decir algo, quieran declararse soberanos y empezar un proceso similar.
Bárcenas gestiona el pote de las propinas del bar del PP. Al final de la jornada, se reparte lo que haya entre los camareros. Y ya se sabe, siempre hay alguno/alguna que le mete más morro o menos. Pero reciba o no reciba del pote, TODOS los camareros saben que hay un pote, quien lo llena y que clientes vienen al bar.
Respirar es una necesidad, acceder a un bar es un derecho, fumar en un espacio publico es un privilegio (que no un derecho). Favorecer un privilegio sobre una necesidad o un derecho es una mezquindad.
Yo es que soy un poco quisquilloso, pero me gustaria saber si el estudio recoge las siguientes preguntas:
-cuanto contenido descargado se hubiera comprado si estuviese disponible?
-cuanto contenido descargado estaba disponible legalmente?
-cuanto hubiera pagado por el contenido descargado?
-cuanto contenido descargado ya poseía legalmente?
Se han ahorrado 450 milliones en combustibles...
PERO
No indican cuanto han recaudado en multas..
Y falta saber el coste total en productividad, o el efecto sobre el tráfico, las empresas, el turismo y demás.
TOTAL: debe salir NEGATIVO, sinó no lo tocan.
Es como cuando nuestro flamante presidente dice que con el dinero del rescate a los bancos, el gobierno gana dinero..no te jode! Claro que gana, pero los intereses són de risa. Que digan lo que PODRIAN haber ganado (o lo que dejan de ganar) por dejar ese dinero casi gratis a la banca.
#66 onoper 