#2 No es una impresión, no, el artículo es un panfleto de alguien que no tiene ninguna estima por Pedro Sánchez, mintiendo descaradamente en casi todas las frases.
#3 Ni una cosa ni otra, sencillamente hacía méritos adulando a sus jefes, sin hacer nada más que deambular por pasillos y actos, intentando figurar y procurando salir en todas las fotos, como recomendaba "socialista de pro" como A. Guerra... ¡Vaya tropa!
#120 Naturalmente, pero como los coches de los demás no son tan seguros como el suyo y eso va a provocar con una probabilidad muy alta riesgos entre unos y otros, se pone un límite que minimice los riesgos en general. Si usted quiere disfrutar de su cochazo se va a un circuito y se arriesga a empotrarse contra la pared a la velocidad que usted quiera. Un coche puede ser seguro, los conductores solemos despistarnos, hablar por teléfono, mirar el paisaje, dormirnos y otras mil tonterías más...
#13 No es que sean poco críticos con el poder, son poco críticos con el sistema -para ellos inmutable y único- en el que han sido educados: quien tiene dinero puede, quien no lo tiene o no es capaz de obtenerlo que se joda, es por su culpa...
Hace tiempo que todos los trabajos de fin de "master" o de doctorado de todas las universidades españolas podrían guardarse en un solo disco duro... Maroto es especialista en hablar y no decir más que lo que le interesa a él, creyendo que los demás somos tan o más bobos que él.
¿Transición ejemplar? ¿Darse un abrazo y olvidar? Me gustaría saber dónde estudió la historia este sujeto impresentable e ignorante... Debió hacerlo en los cursos que NO le dieron pero le aprobaron en la URJC de Madrid. Seguro.
#3 Tanto si es fascista como si no lo es, el sr. Llarena no puede oponerse, una vez concluida su investigación, a que los presos sean trasladados a prisiones de su entorno y es la administración penitenciaria la que debe resolver, bajo el riesgo de prevaricar si se opusiera sin razones jurídicas de necesidad.
#4 Tendrían que informarse un poco: no hay segundos grados para presos preventivos, así que nada de excarcelaciones ni privilegios fuera de lo que marcan las leyes.
Tiene derecho y por lo tanto nadie debería impedir, bajo ningún concepto, que se cumpla la ley.
#77 No suponga tantas cosas: el derecho de información protege a los periodistas así que esto, para ellos, quedará en nada. Otra cosa es si pueden demostrar quien accedió y si fue "ilegalmente" al ordenador de la URJC y en ese caso imputarle por un delito.
En cuanto a lo del juez Garzón, por más egocéntrico que fuera, gran cantidad de juristas y jueces han declarado que le hicieron una "putada" disfrazada de justicia y que debería ser restituido en sus funciones como magistrado. Nadie ha podido demostrar, excepto los integrantes de los tribunales intervinientes, con pocas garantías y menos credibilidad, el delito presuntamente cometido.
Es tan sumamente idiota el tema que han meneado desde el corrupto P.Popular y Ciudadanos que quienes comentan sin haberse documentado tienen derecho a ponerse la placa de "tontos útiles"...
Cualquiera con algo de sentido crítico, aunque sea anti-PSOE como es mi caso, sólo con leer los documentos de la fiscalía, desde hace meses, indicando que no hay caso contra el Sr. Planas y que van a pedir el archivo de las acusaciones en su contra por ser injustificadas, tendría bastante para olvidarse del tema.
Pero no, tenemos en política mucho asno rebuznando por su pesebre, como Floriano, Hernando o T. García y muchos más. Y mucho seguidor ciego...
#10 Eso de que esta sentencia demuestre independencia judicial es un buen camelo para despistados. Que una riña de bar, iniciada por unos u otros, con actitud chulesca de los guardias civiles y con informes contradictorios incluso de la guardia civil, fuera instruida por la juez Lamela como delito de terrorismo da para mucho juego.
Que la sentencia, imposibilitada de aplicar el delito de terrorismo por la cantidad abrumadora de pruebas en contrario, haya decidido aplicar las penas máximas da idea de que han querido, desde unas u otras instancias, dejar un aviso para navegantes; ante la desaparición de ETA se buscan otros enemigos con los que conseguir votos y fidelidades.
La AN, que se arrogó este juicio incumpliendo la constitución sobre el derecho de los acusados a ser juzgados en su territorio y por jueces correspondientes, sólo busca seguir teniendo los privilegios, sueldos y sillones de los que gozan. Debería desaparecer a las primeras de cambio.
Tópico y típico de quien quiere aprovechar circunstancias para un minuto de gloria.
Argumentos manidos y manipuladores de quien dice denunciar manipulaciones.
#63 Manipula los hechos como le da la gana para poder dar su versión.
-No se queda una hora hablando con ellos.
-No les acompaña a un hotel a pedir habitación.
-No se enrrolla, se besa con uno de ellos, cosa bastante explicable en su estado.
-No deja que la metan en el portal, que NO ABRE una vecina, lo abre el tío de la
manada que engaña a la vecina diciendo que está en el edificio viviendo.
Si quiere le explico cada uno de esos pasos y cómo los manipula usted.
#292 En la diada de Barcelona y otras ciudadades catalanas se pasea gente con banderas "españolas" y apenas ha habido incidentes remarcables. Que pueda haber algún insulto o gritos no puede ser argumento para prohibiciones y recortes en libertad de expresión.
Comenzamos así, lo relativizamos, y acabamos en una dictadura donde ya cualquier queja puede tomarse como delito o desobediencia a la autoridad.
Pobres ignorantes que defienden esa manera de "estar más tranquilos".
#37 ¿Lo de dejar caer a una imputada se lo ha creído usted? Jajajajajajaja
Está cómodamente sentada en el grupo mixto, cobrando igual o más que antes, sin hacer absolutamente nada, como antes, y votando junto al corrupto @PPopular en las votaciones.
Pero sí, Rivera de @ciudadanosCs ha conseguido -engañándose ellos y manipulando al resto- que la corrupción se mueva de sitio... ¡Vaya tropa!
#277 ¿Qué es para usted masivamente? Confunden bastante los conceptos de una manera casi infantil.
Que eso lo haga Arrimadas o Rivera, profesionales vendedores de humo -casi fabricados como productos- o Rajoy, memo pero con futuro resuelto por familia y dedazo de Aznar -aunque le haya salido rana-, es casi natural por sus motivos.
Pero que dos millones y medio de personas -que conste que no soy independentista y por tanto no me cuento entre ellos- sean abducidos y engañados durante años por políticos mediocres, algunos casi corruptos y otros casi románticos, es insultarlos de manera global.
Es como decir que todos los votantes de Ciudadanos son idiotas nacionalistas españoles o los 9 millones de votantes del corrupto Partido Popular son cómplices de ladrones e ignorantes que se dejan robar por "los suyos".
#30 Jajajajajajaja ¡Vaya manera de argumentar sin tener ni idea de lo que se está diciendo! Hablar tirando de guión de terceros tiene eso, no se estudia, no se contrastan hecho, no se usa sentido crítico ni sentido común y se deja hablar al estómago.
Así salen diarreas en lugar de argumentos...
#34 Parece que se confunden conceptos: la función de unas elecciones marcan el resultados de las mismas al igual que el resultado de un partido de fútbol marca su resultado. Si las elecciones tienen un fin determinado manda ese fin. Si el fin es constituir un parlamento ganará quién logre dominarlo, sea un solo partido o una coalición, aunque alguno de los aspirantes haya obtenido más votos o escaños que los demás y si encima durante la campaña existen varios participantes que juran y perjuran que sumarán sus resultados para lograr ese fin no quedan dudas.
Otra cosa es que nos pongamos estupendos/estúpidos, seamos más papistas que el papa, y consideremos que ha ganado las elecciones, por tener más votos o escaños, quien en ningún caso podrá lograr el premio final de las mismas: dominar un parlamento y constituir el gobierno. Pero eso no vale en política.
Tal como declaró Arrimadas y toda su cohorte de Ciudadanos, PP y PSC, las elecciones eran una batalla a dos: constitucionalistas -título algo manipulador puesto que todos los participantes lo son inicialmente- o independentistas, con algunos fuera de juego al que algunos tachan de independentistas cuando les interesa o de constitucionalistas cuando les conviene.
Las discusiones "bizantinas" quedan muy bien como ejercicio dialéctico, pero de nada sirven ni tienen efecto alguno en las elecciones catalanas. Eso sí, a la Sra. Arrimadas propongo que el futuro parlamento le ofrezca un premio de consolación nombrándola "primer oxímoron" por lo de haber ganado y perdido las mismas elecciones.
#19 Tres frases y las tres son manipulaciones que se ha tragado sin apenas sentido crítico y sin más argumento que "porque lo digo yo".
Europa "sabe" que Cataluña se tiene que articular de otra forma con el estado español, pero prefiere mirar a otro lado y hacerse la "sueca" por el efecto contagio que tendría esa solución, no les interesa perder poder y dinero que es lo que los corruptos dominan.
República independiente sin fronteras. Me gustaría conocer qué argumento tiene en contra de esa idea, dentro de la globalización actual que existe en la economía y en el movimiento de personas. Los acuerdos comerciales se rigen por tratados internacionales por lo que poco hacen las fronteras físicas.
Es que lo sembráis últimamente. Típico argumento de quien no tiene ni idea y prefiere pensar con el estómago o repetir las consignas que oye en sus medios favoritos.
Ahhh, no soy independentista, como puede comprobarse en otros muchos de mis comentarios. Por si acaso.
#76 Contesto por partes... a) Todos votamos con cabeza aunque algunos la tengan hueca.
b) Podías votar a varios partidos indepes y varios no indepes, entre ellos En Comú, que ha dicho por activa y pasiva que no son independientes, aunque algunos no entienden lo que escuchan.
c) Los catalanes NO han dicho que no quieren independencia, el tema está tan dividido que algunos arriman el ascua a su sardina sumando votos que no le corresponden en unas ocasiones y rechazándolos en otros.
d) Y lo de que Ciudadanos no está metido en corrupción debe ser una broma, ¿no? Aparte de unos cuantos casos que están abiertos, es cómplice del PP en Madrid y del PSOE en Andalucía.
En fin... Más ciego el que no quiere ver que el que no puede.
Periodismo del bueno, sí señor.