Este señor, y lamentablemente mucha mas gente de la que pensaba, no entiende como funciona la ciencia y habla y escribe "de oídas". Primero que los no científicos emplean el término "teoría" como si fueran sucesos aleatorios por suceder o no y que pueden ser ciertos o no. Esto en ciencia sería una hipótesis. Cuando en ciencia se habla de teoría es que podemos explicar un fenómeno natural con fundamentos demostrados pero que son susceptibles de ir mejorando pero no rechazarse.
Segundo, es cierto que la teoría de la evolución de Darwin ya no es aceptada porque como escribí antes, ha ido mejorándose pero no rechazándose. Actualmente los científicos y especialmente los biólogos, hablamos de Teoría sintética o neodarwinismo.
Es curioso como desde que tanto Darwin com Wallace llegaran a las mismas conclusiones a cerca de explicar de donde viene la diversidad de seres vivos de la Tierra, la teoría de la evolución ha sufrido y sufre de los más airados y virulentos ataques. Eso no pasa con la Teoría de la relatividad, bastante más poco intuitiva y que además pone en duda incluso el funcionamiento religioso del universo
Una cuestión por si alguien puede resolverla. Como puede detectarse a partir de la impresión de un organismo la composición química de, como en este caso, las espículas ?
No entiendo ese enfado porque lo llamen “ultraderecha”. Imagino que será una estrategia de postureo. O es tan ignorante que siente que el término es un insulto. Como los de VOX cuando se refieren despectivamente a alguien como “comunista”
#28 con el culo solo puede obtener los 14 votos de Junts y ERC, por lo que si sumamos a los que ya tiene el mencionado culo, sigue sin poder renovar. Necesita el beneplácito del PP…..Y así podemos seguir en forma de serie de Fourier, que el resultado será el mismo: el CGPJ no se renueva cuando el PP no quiere
“La Ley Orgánica del Poder Judicial establece quelos 20 vocales que integran el CGPJ son “designados” por el Parlamento (Congreso y Senado) De acuerdo con esta ley, cada una de las cámaras elige a 10 vocales por una “mayoría de tres quintos” de los parlamentarios (210 diputados y 159 senadores). Esa es la mayoría que ahora no se alcanza por la falta de acuerdo entre las dos principales fuerzas parlamentarias, PP y PSOE.”
Ergo, no se renueva porque el PP no quiere
A lo mejor peco de ingenuo pero, de verdad se están quejando de que no hay separación de poderes, cuando son los propios jueces del CGPJ (del PP por cierto) los que se han tratado de inmiscuir en el legislativo? De verdad consideran que hay un asalto al poder legislativo cuando ha sido este el que ha elegido al presidente del ejecutivo? De verdad están diciendo que la democracia se está rompiendo cuando lo que ha salido elegido el viernes es un gobierno producto del máximo acto democrático como son unas elecciones libres??En serio??
Como los descerebrados de la derecha no paren esto, no se por qué pero a lo mejor me veo en unos pocos meses en un campo de concentración (a la historia me remito)
Lo siento mucho por los que no votaron a esos cantamañanas (PPVOX). Lo que les queda por aguantar. Esperemos que para las generales la gente aprenda y no se quede en casa
Y digo yo desde mi ignorancia, estos no son comisionistas como el hermano de Lady Madrid? Por qué a estos ya le embargan hasta los calzoncillos y al hermanisimo hay quien hasta lo disculpa?
#18 perdón por la corrección, pero filosofía en 4º de la ESO no es obligatoria, es una optativa y que se imparte en algunos centros dependiendo de la organización horaria. En 2º de bachillerato la Filosofía II es el mismo caso. La nueva ordenación (según el borrador de bachillerato) vuelve a hacerla obligatoria en 2º y la quita de optativa en 4º
Creo que en Bachillerato hay un sesgo a favor de la religión ya que muchos alumnos/as la escogen porque es una Maria que el profesorado, para no perder al alumnado (y las horas = plaza) les pone 10 solo por asistir (no olvidar que todavía religión hace media para la EBAU)
Sinceramente, creo que los medios deberían de dejar ya de darle publicidad a esta gente. Notitas de prensa y poco más. Cuanto antes pasen a la irrelevancia antes se producirá la desinfección. Me da la impresión de que la estrategia está muy clara: decimos barbaridades y publicidad gratis
Sinceramente, nunca entendí como es que ganó unas elecciones. Así como lo del payaso Donald si comprendí que se vio favorecido por la estrategia de marketing que llevó a cabo y el sistema electoral norteamericano, lo de este individuo sigo sin comprenderlo
Creo que hacer noticia de la reunión con exabruptos de un grupo de energúmenos con las neuronas suficientes para no hacerse caca encima, es darles publicidad gratuita. A lo sumo habría que hacer una información corta, anecdótica, pero a la vez acudir a los juzgados por amenazas, presunto terrorismo o cualquier otra cosa que inventen los abogados (como hacen los fanáticos de abogados cristianos)
Pero no se supone que según las normas del Congreso, los grupos que ya han presentado una moción, no pueden volver a hacerlo?
VOX haciendo que se siga hablando de ellos por hacer nada
Sinceramente, ya ni gracia hacen. Ni ganas de perder mas el tiempo con estos bots y seguir dándoles publicidad gratuita. Tengo la impresión que terceros hablan más de estos individuos que ellos mismos
VOX: sácalos del "inmigrante malo", "viva España", "gobierno socialcomunista, malo", "feminazi", "machote que soy que uso Floyd después del afeitado" y te quedas con un montón de aprovechados del sistema, sin disimulo y muchos pobres diablos que les ríen las gracias
Sinceramente, si esto es lo más que encuentran para tratar de criticar a una persona que todavía no ha empezado a ejercer sus funciones, mal andamos.
Qué es una persona que estaba en VOX!!!!
Anda que no hay para oponerse a ella y argumentar: pin parental, segregación por sexos, fundamentalismo nacionalcatólico, racismo, etc
Pero perder el tiempo con la ortografía.......
#26 munidopsis 