#68 Lo serían si apuntasen a los problemas sistémicos, cosa que no hacen. Seguir apoyando al sistema mientras lavas tu imagen con caridad no es ser filántropo.
A mí me extrañaría que en un solo país del mundo sus dirigentes y fuerzas y cuerpos de seguridad no estén involucrados en el narcotráfico. Hablo de altos cargos por supuesto. De los policías de a pie solo hay que tener con sobresueldo a los absolutamente imprescindibles.
En España desde luego siempre ha sido así.
#7 Yo diría directamente que la mayoría de los estudios, no solo algunos. Es raro encontrar estudios que no tengan un interés económico detrás, ya sea con un interés directo porque los han hecho las empresas (farmacéuticas en el caso de la medicina), o con un interés económico indirecto porque la universidad tiene acuerdos (de muy diversos tipos) con las empresas.
La gente medio empieza a aceptar que la economía y la política son controladas por el poder. Con la educación ya cuesta algo más que la gente lo entienda, desde primaria hasta la universidad, todo tiene un diseño... digamos que muy conveniente para mantener el status quo.
Y si ya pasamos a la ciencia... directamente te tratan de peligroso magufo por dudar de qué intereses son los que están moviendo el mundo de la investigación.
El mayor descubrimiento de la historia de la humanidad, el método científico, prostituido al poder. Vamos camino de vivir en supuestas tecnocracias científicas. Lo peor de todo es que la gente cansada del sistema político reprensentativo hasta aplaudirá y pedirá el cambio. Igual que hace doscientos años con la revolución francesa pedimos el cambio de sistemas absolutistas a lo que equivocadamente pensábamos que sería democracia.
La historia se repite, permítaseme la licencia poética, de una forma casi fractal, todo cambia para que nada cambie.
#3 No lo digo por ti, pero a mí me da pena que en general la gente decida si es maltrato o no según la inteligencia del animal, en lugar de su capacidad para sentir sufrimiento. Desde esa perspectiva podemos hacer lo que queramos con un retrasado mental, un niño de 5 años o un bebé, ya que tienen escasa inteligencia.
Por supuesto también hay factores culturales y no se sigue siempre esa regla a rajatabla. Un cerdo es seguramente más inteligente que un perro y la forma aceptada de tratar a uno sería considerada una aberración si se aplicase al otro.
#2 Los tentáculos del poder llegan a los fact checkers, sorpresón total
En un par de siglos más nos daremos cuenta de que no es solo en periodismo, economía o política. La ciencia también deja de serlo cuando el poder es su principal actor. Y el poder se ha ido convirtiendo en su principal actor conforme dejaba de serlo en la religión. Como ratas que se bajan de un barco para subirse al siguiente.
#85 No voy a mirarlos todos porque no quiero me mi CI baje de 130, pero solo en la primera mitad de los comentarios encuentras esto:
no hagas caso jamás a un farmacéutico.
En cuanto llegue a casa tiro esa mierda a la basura.
se me congestonaba la nariz por culpa del puto Respibien. Me dijo que no sabía cómo podían vender eso en las farmacias sin receta y que había demasiada gente enganchada a esa mierda. Qué asco de farmacéuticas, de verdad
esa mierda
es mucho peor que antes
otro evidente caso de contaminación capitalista
efectos nocivos
te causa rinitis
Yo usé disneumón pernasal y era una maravilla. Pero al leer por ahí lo que ocurría, lo tiré
De todas maneras, no sé cómo la AEMPS permite esto. Bueno, sí lo sé,se llama dinero
puto invento del demonio
hace ya muchos años que ni se me ocurre comprarlo
órgano regulador que debería vigilar estos desmanes de las farmacéuticas
esta adicción y, después, la detecté en montones de amigos, a alguno creo que lo convencí
Estuve muchos años con esta mierda
responsabilidad "moral" sobre la mierda que venden
_______________
Ataques al trabajo científico de cientos de expertos y a las organizaciones públicas que velan por nuestra seguridad. Aquí en Menéame, en público y a plena luz del día. Además con los típicos argumentos fake news, creyendo sus propias maguferías y "experiencias personales" por encima de los expertos con incontables de estudios empíricos detrás.
Los que piensan así deberían recibir presión social, algún tipo de presión legislativa y quizás en un futuro los más refractarios a razonamiento enviados a centros de re-educación.
Como siempre magufos vs ciencia. Hasta que no vivamos en una tecnocracia científica no seremos libres.
#99 Gracias pero no leo maguferías, por mucho que sean de gente con carrera y supuestos "expertos" que te quieren vender agua de mar embotellada a precio de whisky. La ciencia es la ciencia, la que llevan a cabo los científicos en sus estudios. Y la ciencia es también la que desarrollan infinidad de organismos públicos de todo el planeta, que vigilan que todo lo aprobado sea por nuestro bien.
Si crees que el poder introduce sus garras en la ciencia para de alguna manera manipularla... eres un peligro para la sociedad. Te deseo una pronta recuperación previo paso por un centro de re-educación.
Ver para creer. La mayoría de comentarios son de negacionistas que saben más que los farmacéuticos, más que los científicos que hicieron los estudios, más que los médicos, doctores y expertos de las agencias de salud que aceptan los medicamentos como eficaces y saludables, etc.
Sois negacionistas, sois anticiencia y definitivamente sois un peligro para la sociedad.
#14 Nah, creo más bien que es por lo que dice #17.
En la izquierda es un casi un dogma el estar en contra del deporte. Deben pensar que es el deporte el que mantiene al pueblo amancebado e ignorante. Cuando en realidad el deporte no tiene nada que ver con eso. De hecho es precisamente el teatro político el que mantiene al pueblo engañado y enfrentado, y eso es justo lo que promueve Menéame . En mi opinión es una cagada total para sus intereses esa tirria histórica que le tienen al deporte.
No obstante, en mi opinión la F1 no tiene mucho de deporte, va de qué empresa tiene más dinero y poder. Cualquier competición en la que los coches sean iguales para todos (o como mínimo más parecidos) sí que sería un deporte con todas las de la ley.
#14#1#12 Tu forma de hablar, actuar y pensar sí que parecen de una secta, de una de las peligrosas además. Querer quitarle un hijo a sus padres... das miedo.
#9 yo también he leído eso en Menéame. Te dicen que vivir en una casa es una irresponsabilidad ecológica y moral. Que hay que irse a la ciudad y vivir en pisos, que así es como se hace todo de forma más eficiente y segura. Poco menos que soy un terrorista roba impuestos por vivir en el campo . Yo y el resto de Europa supongo, porque esa filia que hay en España por los pisos no se repite en muchos otros países.
Cuando en las próximas décadas lleguemos a la "tecnocracia científica" que muchos piden, nos sacarán arrastrando del campo y nos meterán en un nicho de esos de ciudad. Mientras tanto disfrutaré de la vida de terrorista de monte, bien infectado de Lyme, rabia y no se cuantas enfermedades mortales más, que así es como me mola.
#12 Los politiquitos son los que ostentan el poder que el pueblo les ha cedido en las elecciones. Es lo contrario a una democracia, donde el poder está en el pueblo sin ser regalado a nadie.
Mientras a la gente le siga pareciendo bien que estemos "partidos" en diferentes colores y darle el poder a uno de esos colores... me parece que los políticos están legitimados para hacer uso de ese poder.
Otro caso distinto sería si la gente decidiese no ceder el poder, otro gallo cantaría.
# 2 Hay que estar regular de la cabeza para pensar que el que consume cannabis es un drogadicto. Si por lo menos lo dijeses de los que consumen alcohol, tabaco, azúcar, drogas de farmacia... tendría un pase.
Pero no, para un hombre de bien como tú los drogadictos son los que consumen sustancias poco o nada adictivas como el cannabis
Aquí sí que no hay distinción ninguna. Tanto la izquierda como la derecha siguen legitimando un sistema representativo que no solo es 100% antidemocrático, si no que es refractario al cambio. Además de diseñado para ser controlado por los de siempre, que son los mismos que lo crearon. "!Si pasamos de sistemas absolutistas a representativos podríamos sodomizar al pueblo unos cuantos siglos más!" Dos siglos llevamos desde aquello y les sigue funcionado perfectamente.
Mientras la gente (principalmente la izquierda, ya que la derecha es un caso perdido) siga creyendo en él, el poder seguirá contento con el teatro democrático. Se cargaron al PSOE en la transición y lo mismo han hecho con Podemos, al que no solo moldearon con el el "feminismo" made in divide et impera, si no que también se les prohibió tratar ni un solo problema sistémico, tal y como se hizo con el PSOE.
Y encima, todos los perros de presa que defendéis el teatro os tomáis la libertad de criticar al que se abstiene tratándolo de ignorante, culpable de que salga VOX, etc. .
#12 A veces hay alguno que no sale inmediatamente corriendo, pero a lo que no se resisten y siempre salen despavoridos es al ruido de una piedra que cae cerca. Mano de santo.
Y quien dice cerca...
#4 Bajo una lógica similar...Considerar a los demás retrasados por nimiedades como usar la palabra "influencer" también es una buena forma de detectar retrasados.
Es bastante triste que tengamos esa facilidad para tenerle inquina a otros. Desde esta perspectiva es fácil darse cuenta de por qué funciona tan bien eso de polarizar a la población. O como se le ha llamado toda la vida, "divide et impera".
#4#30 Los fact checkers son el germen del ministerio de la verdad. Como cualquier otro pene descomunal con el que el poder nos sodomiza, en un principio parece ser una gran idea con grandes intenciones.
Todas las tropelías son iniciadas con excusas muy pero que muy buenas (como frenar los bulos de Vox por ejemplo, Trump en EEUU). Después de un tiempo el dedito con el que te querían palpar el recto para ver si tenías algún problema... se convierte en un brazo hasta el codo.
Y no es que vayan a ser instrumentalizados en un futuro, ya lo están siendo. Durante la pandemia por ejemplo hubo una falta brutal de pluralidad y censura de la comunidad científica. Como siempre con muy buenas excusas, en este caso la de frenar a los anticiencia...
En los próximos años veréis como los fact checkers cada vez ganan más y más relevancia en los mass mierder. Pero de nuevo las alarmas de la gente que se cree de mente abierta, progresista y hasta intelectual no saltarán, porque las excusas seguirán siendo fantásticas.