#32#53 Habéis entendido lo que quiero decir, tatuarse una X en la mano o XXX en la espalda o en el pecho es el equivalente a tatuarse la cara de cristo o una cruz para un cristiano, es una clara declaración de ideología, de ortodoxia y de pertenencia a grupo.
Si os dedicáis a ridiculizar mi comentario, con reducciones al absurdo, aquí lo dejo. Hasta luego.
#23 Es una 'filosofía/estilo de vida' excesivamente ortodoxa y excluyente y la mayoría de los que la siguen son casi fanáticos, si hasta se taúan sus símbolos y suelen ser muy endogámicos... Tienen un comportamiento muy sectario, parecen casi una religión, y a mí eso me parece que es pasarse tres pueblos.
Hay muchísima gente que no fuma, bebe ni se droga sin pertenecer a esa 'religión', y eso sí es un estilo de vida.
Pero vamos a ver... un tío se mete en un grupo, sxe madrid, que roza el sectarismo, que aboga por subvertir el orden social, y además de manera activa, porque la filosofía straight edge se pasa tres pueblos; y se dedica a quemar sucursales bancarias haciendo pintadas in situ... Una persona de 25 años sabe lo que hace y cualquiera con dos dedos de frente sabe que realizar ataques violentos en nombre de una organización es un delito muy grave. A eso se suma que es extranjero, por lo que aducen riesgo de fuga y ya tiene su prisión preventiva.
Si no estás dispuesto a sufrir las consecuencias de tus delitos, no los cometas.
Pues si es inocente y no hay pruebas me imagino y espero que al abogado no le costará mucho que la declaren inocente.
Pero si fuese culpable de los delitos de destrozo de mobiliario urbano, realizar daños en una embajada y agresión a un agente, no me sorprende ni encuentro desproporcionada la petición de 4 años del fiscal.
#8 No tiene nada que ver el gobierno forestal... ... aunque sí hay muchas en Galicia, ni siquiera crecen en eucaliptales...
Este hongo llegó a Europa durante la primera guerra mundial, se cree que en los piensos y forrajes que se importaron de allá para alimentar a los caballos.
Y por cierto, se llama Clathrus archeri, que en la reseña en que consiste la noticia ni lo menciona.
#19 Pues yo estoy en desacuerdo con lo que dices, pienso que minimizas a Pompeyo.
En Dirraquio no eran 3 veces más, ni el doble, eran más numerosos pero también más bisoños, mi opinión sobre Dirraquio la puse en #18.
Durante la primera guerra civil, siendo un veinteañero, luchó en Italia, Sicilia y África derrotando a los marionistas y a los númidas, sus soldados lo aclamaban en el campo de batalla.
Pompeyo conquistó y anexionó para Roma el Ponto, Armenia, Siria, Fenicia y Judea lo que supuso un incremento en los ingresos del erario inmenso, y esto unido a un mediterráneo limpio de piratas, éxito también suyo, es un antes y un después en la historia de Roma.
La guerra contra Sertorio fue muy difícil por las lealtades que éste tenía en Hispania, fue asesinado, sí, pero cuando ya la situación militar estaba abocada al fracaso.
Si hubiese ganado la segunda guerra civil contra César y hubiese escrito sus batallitas... pero perdió y la historia la escriben los vencedores...
#17 Imagino que te refieres a la batalla de Dirraquio en la que César escapó por los pelos y con una buena dosis de buena suerte ya que las tropas pompeyanas no lo persiguieron porque temían una trampa, y que la historiografía posterior etiquetan de miedo de Pompeyo como PLutarco que pone en boca de César la frase "hoy la victoria era de los contrarios si hubiesen tenido quien supiera vencer".
Pero yo no lo veo así, hizo lo correcto en no perseguirlo y si no se hubiese enfrentado en Farsalia muy probablemente hubiese ganado la guerra, su ejército estaba mejor pertrechado, en terreno amigo y no le faltaban suministros, al contrario que al de César, que se encontraba al límite y en terreno hostil.
Enfrentarse en batalla a las tropas cesarianas, todas veteranas, con legiones formadas principalmente de jóvenes imberbes recién reclutados era muy arriegado, si Pompeyo plantó batalla fue por decisión de todo su séquito de senadores huídos de Roma que querían una victoria rápida, él no tenía la última palabra en su estado mayor.
#1 En todas la academias militares del mundo se estudia la guerra de las Galias...
Por otra parte, la inferioridad numérica no era tan 'bestial', ni siquiera la había en la mayoría de enfrentamientos, por ejemplo en la propia batalla de Bibracte que mencionas, se asume que el número de guerreros entre los Helvecios era de 15.000, muy cercano a la cifra dada por Tácito, e inferior a las seis legiones de César, sólo hay que imaginarse la carnicería.
Y en derrotar a Vercingétorix no tardó ni un año, la rebelión que lideró se inició en inviermo y al otoño próximo tuvo lugar la batalla de Alesia; César contaba con diez o doce legiones, que eran una máquina de dar ostias como dirían Faemino y Cansado.
#7 ¿Que Pompeyo como general era desastre y cobarde?
Pompeyo fue un general y un militar soberbio, con 25 años estaba al mando de un ejército en victorias encadenadas, una detrás de otra, durante la guerra civil, en el norte de Italia, en Sicilia, en África... antes había ya luchado en la guerra social con 18 años; posteriormente derrotó a Sertorio en Hispania, limpió el mediterráneo de piratas en una campaña de sólo meses de duración, derrotó de una vez por todas a Mitrídates y continuó la campaña en Asia anexionando casi todo el oeste del Éufrates, ¡casi nada!, si yo hasta diría que quizás fue el mayor general de la historia de Roma.
Cosas de la historia, todo se quedó ensombrecido para la posteridad por su derrota ante César.
#13 Técnicamente conducir y anestesiar no son ni remotamente comparables.
El chico sólo hizo lo que le dijo tu padre: ponle x centimétros de esto y tantos de lo otro, atento a esto del respirador, se bradicardiza, ponle esto, etc. Y esto es así durante muuuucho tiempo, y sólo si no hay complicaciones como intubación difícil, arritmias, o paradas ya en caso más extremo...
Anestesiar a alguien es fácil si nos referimos a dormirlo, le enchufas hipnótico y relajante y listo, pero hay que mantenerlo estable y vigilarlo, hay que intubarlo, hay que corregir las posibles complicaciones que surjan, y hay que despertarlo, y vigilar el postoperatorio.
En una práctica de conducir lo llevas tú con alguna salvedad, en que te pisa un poco el freno, te corrige el volante, te dice que cambies marcha... y tras 10 ó 15 prácticas de 50' a 1h cada una, puedes ir a examen y si apruebas ya eres autónomo conduciendo, eso no son ni 20h para conducir tú sólo; en cambio para anestesiar tú sólo, sin nadie al lado, necesitas 4 años de formación en jornada de 37.5h semanales, si bien te admito que algún R4 ya está sólo pero con un adjunto o en la puerta o a menos de un minuto tras llamarlo por teléfono.
#11 No sé del trabajo de tu padre más que tu padre pero lo conozco muy muy bien, eres tú el que parece que sabe poco de él.
La comparación con conducir no me creo que la haya dicho para ser tomada literalmente; es que conducir es realmente una simpleza, no es ni remotamente comparable.
Las máquinas nunca van a intubar a un paciente en quirófano, ni a poner una raqui, ni a coger vías, que es bastante habitual que algunas de las periféricas las cojan los anestesistas, y ellos cogen todas las vías centrales y las arterias.
Un residente de anestesia en su primer año, ya no te digo día, no hace nada sin supervisión, necesitan ayuda hasta para coger una subclavia, nunca va a estar sólo en quirófano, y siempre haciendo lo que le dice el adjunto.
#3 Estás muy equivocado, el trabajo de tu padre es muy complicado y no podría hacerlo una máquina porque muchísimas veces hay que tomar decisiones fuera de protocolo, además hay que tener bastante dominio de muchas técnicas (intubación, coger vías, pinchar raquis...) que sólo lo hace la práctica, práctica que a tu padre le llevó años, piensa que la especialidad son 4 años, y es el tiempo que tarda en estar preparado para estar en un quirófano sólo, anestesiando a un paciente.
Conducir es una simpleza, la primera vez que un chaval de 18 años coge un coche en su primera práctica de conducir ya lo meten en carretera...
#7 En cirugía hay muchísimas situaciones no previstas, muchísimas...
Me parece una barbaridad lo que ha hecho el hijo y espero que acabe en la cárcel, desconozco si los que comentáis apaludiéndolo os habéis leído la noticia y habéis meditado bien lo que transmite.
Se trata de una señora con dolor osteoarticular y una úlcera vascular en la pierna, mujeres así hay cientos de miles sólo en España, y paseando por ahí la mayoría de ellas si están bien tratadas, analgesia y curas de la úlcera hechas por personal sanitario, no por ella misma en casa, a esta mujer no la veía ni un médico ni una enfermera.
Tenía una patología psiquiátrica y seguramente tratable, a esta mujer la ha dejado morir como un perro su propia familia, que tenía que haberla llevado a un médico, y no haberla recluído en casa.
Si mi madre se encierra en casa diez años con ideas delirantes yo la saco a rastras y la llevo a un médico, no la sacrifico.
Es un caso dramático pero la causa de todo es la estupidez de su familia, y me parece un pésimo ejemplo para defender cambios en cuanto a la legislación de la eutanasia.
#2 En Marruecos hasta hace 2 ó 3 años el violador de una menor de edad se libraba de la cárcel si se casaba con ella, matrimonio al que la mujer estaba obligada. Los malos tratos que sufren las mujeres allí son generalizados.
Y los abusos a las occidentales en forma de tocamientos los he visto yo docenas de veces.
#16 Yo también pienso que la gente es libre para hacer lo que quiera, pero también creo que el estado debe protegerla.
Al igual que la explotación laboral es ilegal aunque el trabajador esté de acuerdo con el empleador en que lo exploten.
#11 Da igual que el zigoto sea genéticamente tuyo o no. Te están pagando por tener un embarazo y dar el niño al final. Los actos sobre el propio cuerpo no se deberían mercantilizar.
Es mi opinión.
Debería ser totalmente ilegal, del mismo modo que no se puede vender un riñón o un recién nacido aunque uno quiera.
No se puede permitir establecer una relación contractual en un tema así.
Los médicos que lo llevan estás tan seguros de que este señor no precisa ingreso en este momento que han solicitado a admisión que le den un ultimátum para que se vaya, y te puedo asegurar que es rarísimo que se llegue a ese extremo, porque siempre hay ingresos que se alargan considerablemenet por causas sociales.
La familia de este señor no tiene vergüenza y los que comentáis alegremente sin tener ni idea tampoco.
#5 Totalmente de acuerdo, por los datos que da la noticia el paciente está para irse a casa; es que sólo tiene una fisura en la pelvis que sangró porque estaba anticoagulado con sintrom, por eso la equimosis tan llamativa en la cara... y a los hematomas no hay que hacerles nada, sólo darles tiempo.
La familia que me perdone pero llevar esto a la prensa con la foto del señor para dar pena es de miserables, lo que deberían hacer es llevárselo a su casa y cuidarlo, y si no pueden, dudo que nadie de la familia pueda hacerse cargo de él durante unas semanas, buscar una residencia.
Me parece increíble que estéis insinuando que los están asesinando, no sé si sois idiotas o una panda de cínicos.
Vamos a ver... una operación que lleva unos 6 ó 7 años, con cerca de 200 implicados, muchos de ellos bastante viejos... ¡lo raro sería que siguiesen todos vivos!
Si leéis la noticia, veréis que dos de ellos murieron con 86 y 88 años respectivemente, el juez murió de las secuelas de un ictus al cabo de tres años, una se suicidó (en este país se sucida mucha gente) y otro en un accidente de motocicleta.
#3 Dime qué tiene de malo esta comida, arroz blanco con tortilla y crema de zanahoria, peladillo y jarra de agua; es una dieta blanda o de protección biliar, sabrosa no es, de eso estamos seguros...
No es ninguna bazofia, ni ningún menú carcelario.
Hay que criticar las cosas con sentido común, porque si no esto se convierte en un circo.
#7 Hacer una ley de muerte digna fácilmente aplicable a todos los pacientes es complicado porque cada caso es diferente. Por soporte vital se pueden entender muchas cosas, en este caso es la nutrición enteral por bomba via gastrostomía (pienso que es eso).
Lo que debería existir es una vía de decisión rápida para tomar una actitud ante cada caso, y con rápida me refiero a 48-72 horas, que sería un tiempo razonable. Me refiero a enfermos crónicos con ingresos prolongados y situación estable, no casos agudos, eso es otro tema.
... aunque sí hay muchas en Galicia, ni siquiera crecen en eucaliptales...
politica.elpais.com/politica/2015/11/06/actualidad/1446823276_096250.h
Y se puede escribir con más educación, porque el aire condescendiente de tu comentario sobra.