#66 Jajja ni de "izquierdas" ni de "derechas" jeje de q me suena, " a mí la política me la suda".
Si fuera el caso, estarías rezando por el templo y por nosotros pecadores; y no opinando aquí sobre política.
Todo aquel que no va ha votar, hace mucho daño a la democracia.
El ejemplo de la autopista es el más parecido.
Si quieres controlar lo que pasa, ya que tienes sospechas, denuncias, va la GC de tráfico y realiza los controles pertinentes (otro tema es q la justicia es lenta). Pero no corto yo el trafico.
Como poder, podría, pero no creo que excusarme diciendo que se estaban cometiendo delitos; ah vale si es por eso sigan ...
#59 Creo que los dos sabemos que la pregunta no solo tiene una sola respuesta, bueno todos. Pero sentido tiene, de hecho se la hace así para ver la visión que tiene el.
Por cierto, la respuesta de un autónomo con un bar con 4 clientes y un empleado, no fue muy hacertada.
#65 Cerca es cerca, claro que estoy en las zonas de cobertura, pero cerca de la zonas mas irradiante.
Por ejemplo, no tendría una antena en la azotea que se usa para tender la ropa.
#23 Nop, suelo usar más el ordenador, el móvil solo lo indispensable. Soy de la vieja escuela, creo en un internet como era en la idea original, descentralizado, uniendo a personas afines aunque separadas. Las grandes corporaciones y grupos empresariales, son ahora la gran parte visual de internet, pero no lo es todo. Realmente te hacen tanta falta esos monstruosos CPDs para comunicarte, ya te digo yo que no son para eso .....
#40 Siento discernir; Soy más izquierdoso que la presentadora ésta que no recuerdo el nombre pero tiene razón Garamendi en que la pregunta no tiene mucho sentido...
La pregunta, para mí, tiene sentido y mucho, no a participado en las negociaciones; no se cual es el motivo, pero denota que no quieren que este aumente. ¿Acaso considera que es un sueldo suficiente para que una persona pueda vivir?, tiene todo el sentido para mi.
Otra cosa es que la pregunta meta el dedo en la llaga y le deje sin respuesta valida. Como las mete "la presentadora ésta que no recuerdo el nombre".
El suavón, colaboración publico-privada (publica a las perdidas y privada a las ganancias). Con estas medidas esta condenando aun más a las personas de clases mas bajas ....
#9 No te compliques, la ministra se equivoca en algo muy simple, no parece muy espabilada para ser ministra. ¿Ella tiene hipotecadas esas propiedades? Supongo que no, pero si el caso es si ya habría que hacer números.
Hasta donde yo se, el casoplón lo está, por lo que tienen casoplón e hipoteca.... No creo que sean situaciones comparables.
#15 Perdona, pero el hombre, como homosapiens al menos, se cree que lleve como 12-15 mil años existiendo, el capitalismo creo que desde el siglo 19-20.
Como crees que erra el modelo en ese tramo anterior?, no se si era bueno o malo pero si puedo decir que si estamos aquí es que al menos funciona. Con el capitalismo tenemos fecha de finalización ....
#15 Que no vale para nada más que repetir en la prensa que Europa opina eso "entre comillas claro, pues no es totalmente así ". Marear la perdiz, habla por hablar que algo quedará ...
Ya se ve como les gusta perder el tiempo a los políticos y marear a la población ...
#86 Q especulaciones, quería decir que la dejemos en el tema, no soy jurista pero hasta donde sé, el TC está solo para decir lo q es y no constitucional, yo ahí no entro.
#84 No mezcles, a Cataluña se la concedieron autonomía en el IRPF, los Mossos, dinero, entre otras cosas....
Que se le ha acordado ahora? Aún o se sabe, solo especulaciones.. cuando lo sepamos ya opinamos.
Vamos a dejar la constitución. jeje
#79 A mi me la suda el verano q tenga Pedro. Presidentes autonómicos cabreados? jaja no será por el reparto de menas, o por el acuerdo en cataluña? Supongo q x lo de cataluña, bueno, se vuelve a partir España, como hace unos meses, y unos años, y ya puestos como hace 30 cuando Aznar hizo lo mismo ....
Me muevo por datos y no por creencias o emociones, y así me va jeje
#70 jeje Ya te he dicho q el perrito es listo y está bien asesorado.
Dejó claro por escrito que la causa es, en si, por ser presidente (pues se investiga a la mujer, desde que es presidente), como marido no da privilegios ilegales siendo marido, solo siendo marido y presidente. El juez q se pasa esto por el forro, lo llama como a el le viene en gana o bien. El se niega a declarar como marido y el juez le pregunta por escrito cosas relacionadas con su mujer y el como presidente...
Se lo a puesto a huevo... ahora la piedra está en la Judicatura. El mensaje: Vamos a llevarnos bien, pero lo de este señor creo que ya hay que pararlo o muerdo ...
Sin acriud, espero que nadie se sienta ofendido.