Me gusta lo de Marea Roja: a ver si tiene el mismo tirón que la del fútbol!
Al margen de que las iniciativas resulten más o menos exitosas (ojalá lo sean), me parece muy importante que la gente se mantenga activa y sienta que forma parte de algo, es fundamental para no caer en la desazón... ¡Bravo!
Qué se puede esperar de un país en el que una mujer demandó al fabricante de microondas por no poner en el manual de instrucciones que "no se debían meter gatos" (la mujer tuvo la feliz idea de meter el suyo para que se secara y el pobre, CONTRA TODO PRONÓSTICO, no sobrevivió a la hazaña), y por lo visto ganó... (o eso cuenta la leyenda).
Cito el título de un artículo de opinión que he leído hoy a ese respecto: "No veo qué ganamos las mujeres". Como dice la autora, "Nunca me he sentido excluida de forma gramatical alguna, singular o plural, ni creo que los hombres se sientan discriminados al ser aludidos, en singular y en plural, como artistas, periodistas, trapecistas, etcétera. Sin duda aquí se ha producido un error, aunque haya sido con la mejor intención. Aquí se ha confundido sexo con género, biología con gramática, gimnasia con magnesia".
La reivindicación de la igualdad de la mujer no pasa por cambiar cosas de forma absurda, vamos... Con todos mis respetos, la mujer que se sienta ofendida por que se utilice el plural masculino genérico para referirse a ella es que se ha creado ella misma un complejo de inferioridad...
" Metro de Madrid (más por menos)" no debería competir en la categoría de peor anuncio, sino en la de "anuncio más engañoso". La falta de creatividad que puede hacer que un determinado anuncio sea malo no me parece equiparable a la manipulación...
Eso me pasa a mí cuando estoy cabreada... Y si no, que se lo pregunten a mi novio... (ahora ya podré explicar que no es deliberado, es "el sesgo de atención")
Por mucho que aprobar una oposición sea muy sacrificado y difícil, eso no puede dar carta blanca para que luego una persona no cumpla debidamente sus funciones.
Por otro lado, por pedir que no quede... Muchos también salimos a manifestarnos aunque nuestro Presidente electo diga que "no sirve para nada de nada".
No entiendo que considerasen "inverosímil" gran parte de la declaración de Urdangarín y que sin embago sobre la exculpación de la Infanta no recaiga ni el mínimo atisbo de duda...
#98 Por supuesto que no digo que haya que aceptar lo que sea, ¡ni muchísimo menos! (en cualquier caso, las cantidades que pones de ejemplo son un poco extremas, ¿no?) La norma es una barbaridad, estamos de acuerdo. Creo que mi primer comentario #69 estaba fuera de lugar porque mezclo un poco churras con merinas: en el tema de la noticia no tendría que haber mezclado lo del paro y el trabajo en negro, es algo aparte y aquí puede dar lugar a malas interpretaciones... Siento si ha sido el caso.
#73 En primer lugar, NO he dicho que esté a favor de la norma, que ya veo que algunos se han cebado a votar negativo malinterpretado... Sí, por supuesto que es un derecho, pero no me parece moral que se utilice indebidamente: se supone que se debe buscar un puesto de trabajo entretanto y hay gente que no lo hace, es lo único que he dicho... Y en cuanto a lo de "Si están cobrando en negro es porque los empresarios ofrecen en negro", pues qué quieres que te diga: tan mal me parece que los empresarios lo ofrezcan como que los trabajadores lo acepten, allá la moral de cada uno.
Como bien dice #13, "las palabras clave son 'adecuadas a su perfil' ", y es ahí donde podría estar la trampa (de hecho, yo creo como #44 que esa norma ya está vigente...) En cualquier caso, y no es por hacer de abogado del diablo, veo que casi todo el mundo se echa las manos a la cabeza, por lo que me asalta una duda: con el corazón en la mano, ¿en serio NADIE conoce a NADIE que esté cobrando el paro desde hace X meses y que NI SIQUIERA se moleste en buscar trabajo porque "total, como vivo con mis padres o me mantiene mi pareja, no me voy a molestar en trabajar ni a media jornada, que con el paro gano lo mismo"? Personas con esa filosofía ha habido siempre: antes de la crisis, durante, y también las habrá después. ¿Y tampoco nadie conoce a gente que cobre el paro y además trabaje en negro? No digo que sean casos mayoritarios, porque no lo sé, pero quizás sí que habría que regular más quién lo cobra y asegurarse de que nadie se aprovecha de ello indebidamente. Es más, incluso se podrían crear puestos de trabajo para controlar que los beneficiarios del paro no trabajen en negro (por ejemplo...).
#35 Bueno, de los que pagan tarde hay muchos, y sin avisar... Yo me considero una privilegiada y desde luego no me creo en disposición de dictar a nadie lo que debe aceptar o no, pero en mi opinión aceptar una tarifa mísera lleva aparejado el mensaje de "mi trabajo no vale más que eso". Y pensar que luego vas a poder cobrarle más al que ya te ha pagado una miseria es utópico: has cavado tu propia tumba.
#23 Lo del tiempo de trabajo perdido: totalmente de acuerdo, el tiempo es oro. Ahora bien, respecto a la traducción automática, no sé si alguna vez he tenido que recurrir a ella como traductora, pero te puedo dar un ejemplo en el que puede ser muy útil: si quien haya redactado el texto que te toca traducir ha usado un traductor automático en primera instancia... Te sorprendería saber cuántas veces se da ese caso: documentos que te llegan en inglés porque tienen que estar redactados en uno de los idiomas oficiales de una organización determinada y que incluyen oraciones completamente ININTELIGIBLES. En ese caso te puede inspirar utilizar la traducción automática para pasar al idioma original del país en cuestión, y de ahí al idioma al que lo tengas que traducir. True story.
#31 Cierto, se paga fatal... Pero creo que una parte de la culpa de que se pague tan mal la tienen los propios traductores que aceptan tarifas irrisorias... "Siempre hay alguien que está dispuesto a cobrar menos": ése es el grandísimo problema que habría que haber erradicado (y que existía ANTES de la crisis, no hablo de la coyuntura actual del "sálvese quien pueda").
#76 "No hace falta salvoconductos porque dentro de territorio nacional hay instalaciones pertinentes para que los ciudadanos españoles no se queden tirados. En el extranjero ese papel lo hacen los consulados." (y añado, "las embajadas"). Es lo que he dicho en el comentario #33, no he podido modificar a tiempo el anterior.
Por otro lado, no estoy 100% segura, pero creo que el permiso de conducir sí que sirve para acreditar la nacionalidad DENTRO de España. Y te agradezco las explicaciones, pero eran accesorias, sólo había matizado lo que tú habías comentado...
#99 missmerise 
(ahora ya podré explicar que no es deliberado, es "el sesgo de atención") 
