#283 obviamente yo no he dicho tal cosa. He dicho que lo contrario a un nazi no es un comunista, es un demócrata. Por lo tanto, empujar a un comunista por las escaleras no me parece bien.
Hagamos un juego a ver si son lo mismo: imagínate que eres negro/moro/gitano/pobre/mujer/sudaca/etc y te encuentras por la noche a un nazi y un comunista. ¿A quién le tendrías más miedo?
#252 es que no sé ya cómo decirlo, que sí! Que me parece totalmente aceptable pegarle una hostia a alguien que es: xenófobo, homófobo, racista, machista, etc.
Y no sé qué tiene que ver el comunismo con esto. No son contrarios. Lo contrario a un nazi es un demócrata.
Y que os entre en la cabeza: la libertad de expresión no ampara a los nazis. No puedes ampararte en la libertad de expresión para difundir ideas contrarias a la libertad de expresión. No es tan difícil.
#181 a mi me parece más repugnante tratar con condescendencia a un p**o nazi. Y ser nazi no es una ideología, ni una forma de pensar, ni nada respetable. Al nazismo se le combate. Y punto.
#171 ya que la administración no hace su trabajo actuando de oficio para impedir la apología del nazismo... alguien tiene que hacerlo. Lástima ninguna.
Os veo a todos muy contentos con la sentencia y muy convencidos de que en caso contrario se hubiera actuado igual.
Os recuerdo que estamos hablando de la misma justicia que trató como terrorista a un chaval de 14 años porque envió un e-mail a Mercadona pidiendo que etiquetaran en catalán, firmado como "el capitán de la orden del Fénix" (algo de Harry Potter, creo).
O que al policía nacional que agredió al fotoperiodista Jordi Borràs lo condenaron a darle un besito en la herida y recitar el "sana, sana, culito de rana".
Esa es la famosa "libertad" en la educación que brama la derecha: libertad para que a mis hijos les den la educación que yo quiero de forma gratuita, y además que no se junten con pobres.
Esta notícia es una patraña de clickbait y sensacionalismo. En mi empresa ya he visto esa característica en Google Calendar. Simplemente es para que definas cuando trabajas desde casa, y cuando desde la oficina. Y si quieres. Nada de "tu jefe sabe dónde estás en todo momento".
#6 la explicación es muy sencilla: fachas, son fachas. Y prefieren seguir siendo pobres y fachas, que vivir un poco mejor con un gobierno menos facha. No son tontos, mermados, ni nazis votando al KKK. La sacrosanta unidad de la patria está por encima de todo.
#84 que se han empezado a reparar en los últimos años (lo sé de primera mano). Que sí, que habrá muchos a los que todavía no les haya llegado su turno. Pero desde luego con el gobierno anterior ya te digo yo cómo estarían...
Primero describe los notables avances que se han producido desde que el PP abandonó la GVA.
Luego pronostica el apocalipsis con argumentos tan sólidos como:
- Todavía hay goteras
- Todavía hay masificación
- Hay errores en adjudicaciones
- Hay cursillos del CEFIRE que no sé para qué valen
Finalmente salta la liebre: a este tío no le han renovado la comisión de servicio. Si lo considera una injusticia, que recurra a los canales establecidos. Huele a la legua a resentimiento e impotencia. No entiendo cómo ha llegado a portada esto.
#90 si no ves acoso sexual en este anuncio no hay nada que discutir ya. Le estás diciendo a los niños que si una amiga suya quiere probar un helado, está bien (es incluso divertido!) plantarle un morreo. Pues vale.
#53 el problema no son las cosas del pack de izquierdas que se rechazan, sino las cosas del pack de derechas que se aceptan. Cualquier atisbo, por mínimo que sea, de simpatía con una idea que lanza Vox debería hacer a uno saltar las alarmas. Y créeme, la postura de "esto sólo es un anuncio, no tiene nada malo, bla, bla" te lo firma Vox ipso facto. Porque eso es lo políticamente incorrecto, atreverse con lo que nadie se atreve. Y así justifican argumentos contrarios a los DDHH.
"Políticamente incorrecto" es el término que se viene usando para dar permisividad a ideas machistas, racistas, etc. Y así es como calan los mensajes de extrema derecha.
#79 como dijo Jack, vayamos por partes:
1: LES VALE. Prueba en Valladolid a vender galletas etiquetadas en catalán. A ver si también "les vale". Que una cosa es que ponga "Bolachas", y otra muy distinta que ponga "Galetes" (nótese la ironía).
2: "promocionar una lengua de forma forzosa". Ese argumento sólo puede venir de alguien a quien no le importa que (o incluso le gustaría) que desaparezca una lengua, que casualmente no es la suya. Promocionar el castellano es normal porque lo hablan catorcemil millones de personas en el mundo. Promocionar el catalán no, ya que no sirve para nada. No me molesta que lo hables siempre que yo no lo escuche. Igualdad. Bilingüismo y mis padres son hermanos.
Las lenguas españolas minoritarias estan librando una lucha desigual contra un gigante. Tienen las de perder, y aún con todo el apoyo del mundo no van a suponer nunca una amenaza al castellano. Yo sé que no queréis verlo, pero es lo que hay. Odiáis todo lo que no sea español como Dios manda, y eso dice mucho de vosotros
El gran problema de este estado es que hay mucha gente que considera que todo lo que no es castellano no es español, y por tanto, es algo a eliminar. Y ese es el mayor argumento a favor de la independencia de cualquier región.
#286 miquelsi 
