#145 yo creo que eso no funciona así y siempre necesitaras un número mínimo de sesiones, que no es bajo.
Por suerte todos somos muy diferentes, y por desgracia los psicólogos no son adivinos. Por lo que necesitaras unas cuantas sesiones en las que simplemente le contarás tu vida, y el otro se limitará a preguntar y a escuchar.
Al principio puede frustrar, pero creo que es un paso necesario si quieres que te den una solución. Ya sea que la solución sea que el profesional te ayude a mejorar lo que puedas mejorar (o a aceptar lo que no tenga solución) o sea mandarte medicación, siempre necesitará saber quién eres y de qué material estás hecho.
#43 Incluso ahora? Porque yo siempre he pensado como tú, y todos las compras que he hecho han sido de coches con unos 5 años, pero por mas que busqué hace unos meses parece que ya no sale rentable porque los segunda mano valen casi tanto como uno nuevo.
Ahora que mi coche está en las últimas me necesitaría cambiarlo, pero es que el panorama actual es desolador.
#78 yo no lo veo así la verdad. Era una apuesta necesaria porque lo tenemos todo para ser una potencia en renovables.
No era tirar el dinero, era apostar por un cambio de modelo y adelantarnos al resto. Entiendo que a otro país no le salga rentable, pero España es diferente puesto que tiene todo a su favor y era una apuesta cara pero segura.
Hemos perdido 8 años en el camino y muchos inversores que se han ido, a los que además habrá que pagar indemnización. La jugada del PP era innecesaria a mi parecer, por no hablar de que sinceramente creo que jugaron una vez más a beneficiar a las energéticas tradicionales como siempre.
¿Tienes los cojonazos de decir que estamos donde estamos gracias a un supuesto impulso a las renovables por parte del PP?
La única aportación del PP fue eliminar las ayudas a las renovables que inició zapatero, y crear el famoso impuesto al sol.
Te paso otro enlace:
España ya se enfrenta a pleitos por 15.000 millones por el recorte a las renovables
El entonces Ministerio de Industria, comandado por José Manuel Soria, acabó con el sistema de ayudas verdes que existía (que daba subvenciones en función de la energía que se producía)
"Casi todas las marcas obtienen la máxima puntuación en satisfacción, con cinco estrellas. Solo Opel, Fiat, Lancia y Chevrolet quedan un poco por debajo de ese nivel, con una puntuación de cuatro estrellas."
Pero si hablamos de fiabilidad ya es otra cosa.
"En el otro extremo, los resultados son más sorprendentes. Tesla se sitúa como la marca de coches menos fiable, seguida de otras marcas de coches de lujo como Alfa Romeo o Jaguar."
#55 yo siempre había pensado como tú, pero la situación mundial ha cambiado totalmente.
Muchos hemos creido que la defensa era un gasto inútil, y esto es así porque llevamos un siglo viviendo en nuestra burbuja de paz europea.
Por desgracia el mundo nos muestra a diario que si eres débil, te entraran hasta la cocina sin miedo a represalias. Y todo pinta a que Ucrania fue solo el preámbulo de lo que se viene encima.
#81#117 qué mentira ha dicho? la cantidad de muertes y carros de combate ha sido muy pero que muy superior frente a los números ucranianos durante toda la guerra.
Es cierto que en los últimos 2 o 3 meses se han tendido a igualar, quizás por la falta de munición de Ucrania, pero el resto de la guerra Rusia siempre se ha caracterizado por tener más muertes incluso cuando ellos estaban defendiendo y contener a base de mandar cantidades ingentes al picadero. Visteis los números de Bahmut? O ahora en Adviivka?
Rusia tiene bastante más población que Ucrania y juega con ello. Las muertes parecen importarle poco.
Nadie dice que vayan a perder o ganar, pero que la estrategia es mandar cantidades enormes a una probable muerte pocos lo ponen en duda.
Efectivamente. Eso no deja de ser darte una solución, que es a lo que me refería.