#1 Comentarios racistas y xenófobos.
Y tenes todos los datos erroneos.
Partiendo por la base que es que la Constitucion Argentina en su preambulo dice"...para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos loos hombres del mundo que quieran habitar en suelo argentino..."
Y todas las leyes en argentina deben ir de acuerdo con esto...
Por otra parte, te comento que estamos en el Mercosur desde hace muchos años ya, y ya desde hace muchos años que existe la LIBRE MOVILIDAD DE PERSONAS, que dicho sea de paso, es lo mismo que existe en la Union Europea. Y la libre movilidad de las personas en la Union Europea tambien esta vinculada a una NO DISCRIMINACION entre personas pertenecientes a la misma union. Por lo tanto, en Europa, cualquier frances, italiano, o quien sea que habite en españa y sea de la Union Europe, puede reclamar porque se cumplan las mismas condiciones, derechos y beneficios para ellos que las que aplican para cualquier español! Y el Mercosur, y la Unasur apuntan a lograr algo similar aca tambien. Para que vos, cuando lo necesites, puedas irte a vivir a Bolivia, a Brasil, a Uruguay. Para que vos no tengas siquiera problema en irte de vacaciones, si queres hacerlo, para que nadie te discrimine.
Por otra parte, no tenes ni idea de lo que estas diciendo, porque los habitantes de Villa Soldati, asi como de la ciudad de Buenos Aires en general, son en un 80% argentinos.
Y esto segura de que vos sos descendiente de inmigrantes, y a los que nadie les pregunto si eran buenos, malos, o venian con intenciones de robar. Porque el inmigrante se mueve de pais en pais para buscar mejores condiciones de vida, que es lo que buscamos todos los seres humanos. Y eso hace que tus comentarios sean doblemente xenófobos, por provenir de un descendiente de inmigrantes, que ahora se quiere diferenciar de ellos, y creerse superior.
Por suerte hay muchos argentinos que no piensan como vos. Porque ese tipo de comentarios son los que llevaron a Hitler a convertirse en Hitler, te lo recuerdo, para que vayas a la historia y leas un poco de historia. Tus comentarios, son los que hacen que mueran africanos dia tras dia intentando cruzar a Europa en pateras por caminos cada vez mas dificiles. Tus comentarios son los que hacen que mueran mexicanos dia tras dia en la frontera, en manos de norteamericanos tambien confundidos por los dichos de algunos de sus representantes, tambien irrespetuosos de la memoria de los que construyeron su pais, tambien traicioneros a su propia sangre de inmigrantes.
#1 Ese territorio britanico esta en territorio argentino, y las normas internacionales indican que no deberia tener a su armada alli. Es como si en España los ingleses usaran Gibraltar como base militar...
#15 Wikipedia no me parece una fuente confiable. Te paso otra mas reconocida:
Diccionario de la Real Academia Española buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=golpe
~ de Estado.
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
Ahi habla de un "grupo" que intenta "desplazar a las autorizades existentes".
Por otra parte, la policia representa a un grupo de poder, lo mismo que las fuerzas armadas.Y han estado por lo general de acuerdo en los golpes de estado en Latinoamerica. En este caso, es cierto sin embargo, que los militares no se unieron, y por el contrario, defendieron a Correa.
Tambien te mencione en #14 que se trata de un intento de magnicidio.
Diccionario de la Real Academia Español buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=magnicidio
(Del lat. magnus, grande, y -cidio).
1. m. Muerte violenta dada a persona muy importante por su cargo o poder.
Y con todo esto abandono esta discusion. No coincido con tu postura de minimizar un ataque hacia un presidente Latinoamericano, y por parte de medio que publica la nota, me parece que se trata de un intento de manipulacion de los hechos.
#11 Es mas, en ambos casos, en el hipotetico de Esperanza Aguirre no siendo presidente de España, y en el de Correa siendo presidente de Ecuador, de lo que se trata, es de un intento de magnicidio.
#11 Esperanza Aguirre no es la presidenta de España, hasta donde yo se. Si jugamos al juego de los supuestos, entonces: Si Esperanza Aguirre hubiera tomado esa decision como presidenta de España, y los trabajadores del metro la hubiesen atacado con armas de fuego, y hubiera habido heridos y muertos en el ataque, pues hubiese sido un intento de Golpe de Estado!!!
#9 Y lo normal en Ecuador es que si los policias estan disgustados con sus sueldos saquen sus armas, tiren gases, y hasta termine habiendo muertos y heridos? Y todo esto en presencia de su presidente, que es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, pero tambien es a quien en ultima instancia debe obedecer la policia?....
Por otra parte, el auto fue baleado, le tiraron gases lacrimogenos, eso no es una protesta simple. No son unos chicos inocentes e indefensos que salen a protestar porque no estan de acuerdo con las politicas implementadas, o un grupo de trabajadores que utiliza una protesta para reclamar un aumento de sueldo. Apuntar contra un presidente, aca, en la china y en Ecuador, es intentar derrocarlo, y por ende, es un golpe de Estado.
El comentario final es terrible: "Una cosa es cierta: Correa no va a desaprovechar una crisis. Desde el jueves ha estado difundiendo undir su versión de los acontecimientos, que implica a sus opositores políticos en lo que parece ser cada vez más un golpe de Estado que nunca ocurrió."
Es que acaso esperaban que Correa saliera a decir: "no se procupen, los policias estaban insatisfechos con mis politicas y por eso me agredieron un poco, pero no fue nada!!".
Por otra parte, la policia, asi como las fuerzas armadas, nunca actuan solas. Necesitan tener algun poder detras que los apoye. Que hubiese pasado si hubiese sido realmente herido de muerte? Eso es lo que hay que analizar. Quien se beneficia. Quien asumiria el mando. Como serían los acontecimientos subsiguientes, se llamaria a elecciones? quienes participarian?
Y ojo que algunos medios y paises siguen diciendo que en Honduras no hubo un golpe de Estado, cuando no solo lo hubo, sino que claramente recibio el visto bueno de Estados Unidos! Y hoy gobierna otro presidente gracias a ello.
Donde dice que aunque algunos finalizaron el ayuno, diez comuneros se negaron a aceptar las condiciones del Ministerio Público debido a que éste continuará con la calificación de terrorista a cada uno de los mapuche que se encuentran procesados.
Ademas, fue decision unanime en la CONARE.
La Conare es un órgano interministerial del gobierno nacional del que participan el Ministerio del Interior, el de Justicia, el de Desarrollo Social, la Cancillería, el Inadi y un representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), este último con voz pero sin voto. Sus miembros definieron por unanimidad darle el asilo político a Apablaza en una reunión que estaba prevista hace semanas, según informó la agencia oficial Télam. El acta del encuentro es confidencial. Luego informaron a la Justicia y al abogado de Apablaza, Rodolfo Yanzón.
( www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-154154-2010-10-01.html)
#5 Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ahora entiendo!!! juajuajua, es buenisimo... y que un barrio tenga ese nombre a raiz de un problema de pronunciacion!!! es increible!!! jaja...no puedo parar de reirme...
#3 Ahhh... pues yo no me entero...
Como que la explicacion es justamente esa?
Que tiene que ver "Infante de Castilla" con que se llame "Elephant & Castle"? Lo de Castle y Castilla lo puedo relacionar... pero no llego más alla de eso...
#1 No, eso es cierto. No creo en milagros. Pero el articulo es una buena explicación acerca del rol de los paises mas industrializados, los organismos internacionales, y que es lo que se puede hacer a futuro. Por otra parte, los objetivos se acuerdan y se establecen, y podrian intentar cumplirlos alguna vez!
#22 El hecho de que hayamos perdido la guerra contra una potencia mundial no quiere decir que no tengamos derecho a reclamar nuestra soberania sobre las Islas Malvinas. Las Islas Malvinas se encuentran dentro de las 200 millas marinas (creo...nunca recuerdo cuanto es...) que son parte del territorio de un pais. El reclamo es legitimo, como lo es el de Gibraltar, en el caso de España.
Los ingleses las ocuparon a mediados del siglo XIX, cuando ya habia un gobernador argentino en ellas, para la produccion lanar, y dentro del contexto de una ocupacion del resto de la patagonia, que luego no termino en la declaracion de la patagonia como territorio ingles, por que se trataba de un territorio mas extenso, mas conflictivo, mas poblado... supongo! Pero, en su momento, en las Malvinas, no habia mas que un gobernador. Los ingleses llevaron sus iglesias, ovejas, y productores lanaraes y las ocuparon. Y alli se quedaron hasta hoy. Asi que si le preguntan a los Kelpers, ellos diran que son ingleses. Pero tambien diran eso algunos pobladores de la Patagonia que llegaron por la misma epoca y con el mismo proposito detras (por eso la mencion anterior).
Yo soy de la idea de que la guerra fue una estupidez de un gobierno dictatorial para obtener mayor apoyo popular, que luego tuvo como consecuencia la caida del gobierno por el fracaso de la empresa. Muchos paises en su momento dieron a entender que apoyaban la medida de Argentina, incluido Estados Unidos, y luego no solo no nos apoyaron, sino que apoyaron a Inglaterra.
Entre estos, tambien, algunos paises vecinos no ayudaron (no se especificamente Uruguay) o hasta ayudaron a Inglaterra. Claro esta que ninguno queria ponerse en contra de Inglaterra, ni de Estados Unidos, que actuo como aliado de Inglaterra.
Quien sabe que hubiera hecho Argentina, ya que muchas veces no solo no ha sido un buen vecino, sino que ha sido un vecino traidor a los intereses de la region!
Sin embargo, en los ultimos años se esta dando una actuacion más unida en el Mercosur, y esta actitud de Uruguay, es parte de este nuevo contexto en la region. Y esto me parece fantastico, porque de alguna manera, nos permite volver al espiritu de aquellas declaraciones de independencia que se hicieron hace 200 años, y que pensaban en una sudamerica unida, porque asi lo era desde epocas incaicas, y porque era inconcevible independizarse sin estar unidos. Y por suerte nos vamos dando cuenta de que esto sigue siendo verdad hoy!
#5 miopinion 