Yo lo que no entiendo y no me cabe en la cabeza es que no se escuche la voluntad legítima del pueblo. Catalunya, los cuidadanos de Catalunya, votaron un Referéndum con carácter vinculante para decidir la entrada en vigor o no del Estatut de Catalunya de 2006, aprobado por el Senado Español.
Pues bien, la participación fue del 48,85%, con un 73,90% votos a favor.
Gente como #28 con datos que no son reales, pone en duda la voluntad del pueblo en ese referéndum; la "validez real" del mismo..pongamos un ejemplo, un dato: Elecciones al Parlamento Europeo en 2004, Elecciones al Parlamento Europeo en 2009.
¿¿¿Disolvemos el Parlamento Europeo??? Porque quizás la participación no refleje lo que querían los españoles y los europeos en su Parlamento...quizás tampoco sea un asunto de interés real para los ciudadanos de España y de la UE...(una cámara donde se deciden la mayor parte de los asuntos de nuestra vida cotidiana...)
Ah, alto señores, antes de respuestas de los anticatalanes: El Estatut habla de una nacionalidad, con mi comentario no me refiero a una independencia, me ajusto exclusivamente a lo que dice el Estatut.
El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad.
La independencia es otra historia, y no lo que, injustamente lleva congelándonos y mareando el Tribunal Constitucional desde hace más de cuatro años.
Todos los que comentan sin haber visto el documental, les invito a ver aunque sea los últimos 10/15 minutos, habla de dos datos cuanto menos interesantes:
Como dice #132 el déficit fiscal es de aproximadamente 15 mil millones de euros.
Como se dice en el documental, si Catalunya se autogestionase la Seguridad Social de los trabajadores de la misma, estaríamos hablando de un aumento anual de aproximadamente 2600€ al año en las pensiones.
#3 completamente de acuerdo, como dijo Lula hace unos pocos días, se debe eliminar el derecho a veto por parte de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad para poder garantizar una igualdad y legitimidad real.
#6 otro listo, me das razones para justificar porqué es anormal el Consejo de Seguridad de la ONU¿?¿? Espera, pretendes que representantes de 192 estados viajen todas las semanas a Nueva York para reunirse y debatir sobre la paz y la seguridad internacional???
Es tan anormal que todos los 102 estados miembro de la ONU están de acuerdo con su existencia, ya que lo han ratificado así en la Carta de las Naciones Unidas:
Capítulo V-Sobre el Consejo de Seguridad
Artículo 24
1. A fin de asegurar acción rápida y eficaz por parte de las Naciones Unidas, sus Miembros confieren al Consejo de Seguridad la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales, y reconocen que el Consejo de Seguridad actua a nombre de ellos al desempeñar las funciones que le impone aquella responsabilidad.
Con todo el respeto del mundo, si no tienes ni idea de como funcionan las Naciones Unidas y su sistema de organización, al menos no digas burradas por favor.
A juzgar por los nuevos comentarios veo que nadie se lee los comentarios anteriores, invito a leer mi comentario #40 para que veáis porqué es tan 'suave' la ONU.
El Derecho Internacional no es tan fácil, es mucho más complejo de lo que mucha gente cree y no se puede solucionar NADA de un día para otro, y menos una cuestión tan importante y delicada como ésta de la flotilla solidaria.
#59 disolución de la ONU?? Con todos mis respetos, eres consciente de la burrada que acabas de soltar? Como ciudadano de un país que pertenece a la ONU? Coño, es que de 196 estados que existen en la tierra, 192 pertenecen a la ONU...
Si pides la disolución de la ONU, imagino que es que tampoco te gustará el trabajo que está haciendo UNICEF, ACNUR, FAO, UNESCO, ONUSIDA, OMS, UNIFEM...son tooooodo agencias de la ONU amigo...
Digo lo mismo que antes: hay que leer, leer y leer. Prácticamente todo está en internet, accesible a todos.
Lo que ha pasado es injusto, terrible, hasta ahí creo que llegamos todos los que tengamos dos dedos de frente, pero no nos excitemos y depotriquemos sin saber, estas cosas llevan su tiempo y se iniciará una investigación rigurosa y neutra para clarificar todas las causas del asalto a la flotilla, pero basta de tonterías por favor.
#48 además de las razones que te da #49, ocurre también que un futbolista puede llegar a jugar como mucho dos partidos a la semana, en la NBA se juega un partido cada dos días (e incluso hay veces que juegas un día sí y otro también), eso sin contar las tremendas distancias que hay en EEUU, que aunque viajen en primera clase no deja de ser cansado el acabar un partido y tener que coger un vuelo de 3, 4, o 5 horas nada más acabar el partido..partidos que duran un mínimo de 48 minutos y que son mil veces más físicos que uno Europeo y bastante más físicos que uno de nuestra Liga de Fútbol.
Respecto a la noticia, era de esperar y es más que respetable, Pau es el mejor jugador de baloncesto y uno de los mejores deportistas que ha tenido jamás nuestro país y debemos estar orgullosos y agradecidos del compromiso que demuestra con España.
Es uno de nuestros mejores embajadores
El Consejo de Seguridad celebrado ayer no tenía resoluciones vinculantes, por lo que no hemos visto esas sanciones a Israel.
Aún así acordaron que se debe abrir una investigación, y que se debe levantar el bloqueo al paso de Gaza para que sus ciudadanos puedan recibir ayuda humanitaria.
Pero repito: son recomendaciones, no obligaciones.
Respecto a la condena enérgica: Turquía y los miembros árabes del Consejo de Seguridad la propusieron, pero EEUU, Francia, Rusia, etc, se opusieron, con lo cual no pudo salir adelante.
Turquía también quiso llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia, pero Israel al no aceptar la jurisdicción de la Corte no podrá celebrarse ningún juicio sobre ello.
Que seguro que os informaréis y lo entenderéis mucho mejor que en cualquier periódico o tv.
Para que estas situaciones no ocurran y la ONU pueda resolver y/o condenar en condiciones, la primera medida pasa por eliminar el derecho a veto de los cinco estados permanentes del Consejo de Seguridad.
La ONU se atrevería con Israel si sus estados miembro con derecho a veto se "mojasen" como Dios manda, pero no empecemos a echar ascos exclusivamente contra la ONU señores.
Para quien le pueda interesar aquí tenéis la primera nota/background oficial de la ONU sobre lo que han dicho hasta ahora los estados en el Consejo de Seguridad que todavía continúa. www.un.org/News/Press/docs//2010/sc9940.doc.htm (EN)
#9 hoy representando a Turquía también estará su Ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu. www.franceonu.org/spip.php?article4511 Al principio se ha especulado con la presencia del propio Erdogan (que todavía anda por Latinoamérica tras el Foro de la Alianza de Civilizaciones en Río), pero parece ser que finalmente irá Davutoglu.
Relacionado: Esto es lo que ha contestado el twitter del Ministerio de Exteriores de Israel (@IsraelMFA) justificando/defendiendo las advertencias.. www.youtube.com/watch?v=maWLpq377ZU
(Antes de posibles negativos: sólo informo, no opino)
El de Nueva York es bastante lioso, no por el plano en sí sino más por la red de metro, ya que tienes que estar atento a cual coges al desdoblarse líneas en ciertas estaciones..cuesta habituarse los primeros días.
Aún así hace poco descubrí un plano alternativo que a mi parecer es mucho más limpio y claro que el oficial de la MTA..
Todo un ilustre Cohn-Bendit, los que nos movemos por estos lares no nos deja de sorprender, es un tío que no se corta y hace bien.
En España quizás no tengamos a un Cohn-Bendit, pero en los propios Verdes/ALE está Raül Romeva i Rueda...
Me alegra que sorprenda esta intervención de Cohn-Bendit, todos deberíamos interesarnos mucho más por la política europea ("eso que discuten en Bruselas") ya que las decisiones que se toman en el Parlamento Europeo afectan a muchísimos más aspectos de nuestra vida cotidiana que las que se puedan tomar en el Congreso de los Diputados...y sin embargo la participación este pasado año no superó el 45%...
Mirad, tanto por placer como por trabajo he estado en muchos lugares de Europa, pero no hay lugar que más me haya llamado la atención positivamente que los Países Bajos.
Señores, es impresionante la tranquilidad que se respira en el ambiente, el silencio, el aire mil veces más puro que el que podamos respirar en la Diagonal de Barcelona o la Castellana de Madrid...
Como dicen unos cuantos en sus comentarios aquí, debemos apostar fuerte y claro por el uso de la bicicleta en las ciudades, y especialmente en el centro de las mismas..
No hace falta llegar sudado al trabajo, o tener que salir dos horas antes de casa, si no, como es que los holandeses no se quejan de ello?? por qué será?? Vuelvo a colgar un vídeo de Utrecht en hora punta que posteó un usuario aquí hace poco www.youtube.com/watch?v=n-AbPav5E5M No os gustaría algo así para vuestras ciudades??
Y quien tenga problemas de salud, o necesite ir lejos de su domicilio, puede ir en transporte público, que mucho nos quejamos pero somos la envidia de muchos países en cuanto a transporte público. Incluso puedes combinar (aunque hay que reconocer que en hora punta se hace muy difícil) la bici con el transporte público..
Apostemos por la bici y por menos coches en las ciudades, todos saldremos ganando.
Cada día le encuentro más sentido a aquello que decía ZP al final de cada debate en campaña de "Buenas noches, y buena suerte"..ahora su frase cobra toooodo el sentido del mundo
#54 +1000 #49 hay que votar por programa político, por propuestas, no por 'tradición'...en mi caso he votado a 4 partidos distintos en los 4 comicios (locales, autonómicas, nacionales y europeas)
Cuelgo la noticia en facebook y más de uno se justifica diciendo que "Es un programa con buena audiencia, un buen lugar para explicar lo que sea" pues nada, como lo importante es llegar a la audiencia, en breves acabarémos viendo banners del PSOE en páginas pr0n..
#109 Caaasi peero no! Da la casualidad de que jamás he estado en ningún partido político ni nada que se le parezca, afortunada o desgraciadamente no simpatizo con ninguno, siento decepcionarte.
Y siento decepcionarte de nuevo con lo de generalizar, cierto es que mi comentario puede interpretarse así, pero échale un ojo a mi anterior comentario: afortunadamente no todos los jóvenes de hoy somos así
No me gusta la palabra "Ni-ni" para meter en ese saco a un colectivo o grupo de gente, de hecho tanto el Consejo de la Juventud de España (CJE), como el Consell Nacional de la Joventut de Catalunya (CNJC) , que son la voz de las asociaciones juveniles y consejos de la juventud en España, se han manifestado claramente en contra, pero lo que no podemos negar es que hay un determinado sector de la juventud como el que sale en ese programa-basura y en otros tantos similares que emitieron o emiten las distintas tv nacionales. Y sí, estas cosas existieron siempre (o eso me suelen decir), pero creo que es un tanto preocupante la situación actual, y no se puede pasar de largo, sean 10mil, 100mil, o 700mil jóvenes.
Y si es un 'invento', pues lo primero que deben de hacer es retirar inmediatamente esa basura de programa que emiten en LaSexta
Yo os puedo hablar desde mi visión particular como joven que soy, estudiante y 'trabajador' (no del todo, ya que participo en varias asociaciones juveniles y ONG, pero creo que es otra forma de trabajar).
Había oído hablar del programa, pero nunca lo había visto, ví el corte de esto y me parece cuanto menos lamentable y vergonzoso.
Estoy harto de tener día tras día que avergonzarme de mi generación, afortunadamente no todos los jóvenes de hoy somos así, pero es preocupante que sí que cada vez son más los que se tuercen por el camino y se convierten en 'ni-nis'.
Estoy harto de que cada vez que pise una clase haya menos chavales y que los que quedan cada día se la sude más todo y cada vez suelten más gilipolleces para hacerse los graciosos, que cada vez haya menos nivel... (veo todos los días gente que en la universidad confunde la B con la V..)
en fin...en cuanto a lo de agresión sexual, yo no lo acabo de ver así, ya que (desgraciadamente) a la chica parece darle absolutamente igual que le pongan la chorra en la cara...lo demuestra riéndose al ver el vídeo de nuevo..lamentable..
Como dice el #6 , Dónde está el Ministerio de Igualdad cuando se le necesita???
#213 milli 
