Como siempre, en este país vamos por modas. Más que Canon (5DMII, 7D, etc.) o la GH1 la revolución de verdad ha sido la Panasonic Lumix GH2. Véase como ejemplo la segunda película del director de Primer, Upstream Color, hecha íntegramente con ella: www.eoshd.com/content/10309/gh2-shot-sci-fi-upstream-color-breaks-3000
Lo realmente interesante fue que desde el momento en que se logró hackear su firmware, surgió todo una scene de cómo hacer que las modificaciones del firmware fueran cada vez mejor (un poco al estilo open source) hasta exprimirla al máximo: www.personal-view.com/talks/categories/hacks
#5 Es la tercera en todo caso, y las otras dos son más que decentes. Además eso de "hacer esperar" no es una regla en los Oscars para nada, véase como contraejemplo a Behn Zeitlin que está recién salido del horno como quien dice.
#1 Más bien apostaría a que esto ha sido, en gran parte, un efecto "rebote" debido a que a muchos miembros de la Academia no les gustó nada que no se nominara a Affleck como mejor director.
#1 Que esté en Microsoft es bastante irrelevante para el contenido del post, porque se centra en el crecimiento de Facebook y la estrategia -a su juicio- errónea seguida con Google+. Algunas de las cosas que pone tienen bastante sentido y están alineadas con cierto sector de la crítica que va creciendo últimamente.
Por ejemplo: I couldn’t even get my own teenage daughter to look at Google+ twice, “social isn’t a product,” she told me after I gave her a demo, “social is people and the people are on Facebook.”
#23 No me malinterpretes, no estaba negando la mayor: que los humanos lo tienen crudo contra las máquinas en ajedrez. De hecho, el ajedrez junto con otros juegos como las damas se considera un juego "resuelto" desde la perspectiva de la Inteligencia Artificial, como no pasa con otros como el Go o el Holdem NL.
Sólo quería hacer la apreciación de que no se analizan "todas" las jugadas como decías, y que hay una parte importante de diseño de heurísticas, sea cual sea la potencia de cálculo disponible. Más que nada iba a atacar tu frase de #15: "entiendo que hablas desde el desconocimiento completo de como se programa una aplicación para jugar al ajedrez", no quería ofender
#15 Si vas a ir dando lecciones por ahí a la gente al menos hazlo bien. No es cierto que se evalúen "todas las posibles jugadas propias y del oponente". No sólo se corta en profundidad, también se corta en anchura porque con tantas jugadas posibles por turno no podrías llegar muy lejos en profundidad por mucha capacidad de cálculo y tiempo que tengas. Es lo que tienen los problemas exponenciales, que va a haber que podar por algún lado, y Deep Blue no fue una excepción.
Un detalle que veo que aquí a muchos se les escapa es que posiblemente no se retire del cine totalmente, sino que deje la industria de las grandes producciones para dedicarse al cine independiente. Es algo que ha mencionado que querría hacer alguna vez durante su carrera.
Y, por cierto, Lucas no sólo ha dirigido Star Wars, sino que también hizo THX 1138 y American Graffiti. Aún sin ser obras maestras "troncales" de la historia del cine, ha demostrado no ser manco y se merece un respeto que parece que falta por aquí.
#31 Las acciones de Xavi o Zidane son bellas porque las colocamos en un contexto muy determinado: el fútbol. El objetivo es ganar, y por lo tanto las acciones de los jugadores más brillantes nos parecen bellas precisamente porque, en el contexto del fútbol, logran empujar constantemente a su equipo en la dirección correcta, mediante una habilidad o una inteligencia destacables.
Si la única belleza en el fútbol residiera en las acciones individuales, entonces no haría falta plantearse campeonatos, podríamos montar exhibiciones de habilidad al estilo de los Globettroters. Pero resulta que no, que la táctica juega un papel fundamental. ¿Te crees que podríamos disfrutar de Xavi o de Messi a la altura actual sin entrenadores que supieran qué hacer con ellos y cómo jugar para ellos como Aragonés o Guardiola? Repasa por ejemplo en el artículo de JotDown lo que se dice de Maradona, que no pudo hacer gran cosa en el Mundial '82 básicamente porque por culpa de errores tácticos fue imposible aprovecharle al máximo.
#26 El arte no está reñido con la eficacia, más bien diría que se necesitan mútuamente. La evolución de la historia del fútbol se ha basado en cómo hacer frente a sistemas cada vez más elaborados, y aunque la belleza plástica, visualmente hablando, no siempre haya estado ahí (más bien ha sido cíclico), desde el punto de vista táctico siempre ha habido cosas apasionantes. Incluso en el Catenaccio. Si no conoces este libro y te interesa la táctica, te lo recomiendo: www.amazon.com/Inverting-Pyramid-History-Football-Tactics/dp/075288995
El artículo está genial desde el punto de vista histórico (meneo!), pero quizá le sobra algún que otro juicio de valor.
Para el forofo resultadista siempre cuenta más una victoria que un partido bellamente jugado, pero hay que reconocer con admiración el empeño de Brasil, como país futbolístico e incluyendo también a su público, por intentar prolongar la validez de la fantasía como componente primordial del arte del balompié. [...] Podemos tomar como comparación inevitable el fútbol actual del Barcelona, epítome del juego moderno y refinación final del “fútbol total” de Rinus Mitchell. Es un equipo cuyo también admirable sistema siempre termina pareciéndose a sí mismo, mientras que la Brasil de 1982 era una constante caja de sorpresas: no había manera humana de dibujar un esquema que resumiera el juego de aquel equipo, porque absolutamente todo su fútbol se cimentaba en la ocurrencia individual momentánea.
¿Hace falta rebajar un método para exaltar el otro? Es como comparar a Picasso o Dalí con Rubens o Velázquez. El arte no sólo puede salir del caos, también puede salir de la organización, del conjunto. Serán dos tipos de arte pero ambos lo son, máxime cuando el fútbol es un deporte de equipo.
#25 Obviamente sí, para producciones pequeñas la 5D es una maravilla de cámara. Para cine (que es lo que señalaba #15) a la mínima que quieras invertir dinero te vas a una cámara profesional como una Alexa, una F3 o una Red One.
Eso sí, hay que desmitificar un poco el asunto. Si bien es cierto que reduces el coste de cámara+lentes, todo el resto lo vas a tener que pagar igual: iluminación, steadycam, un buen follow focus con su focus puller que trabaje bien en condiciones limitadillas de enfoque, grúa, dolly, y un largo etcétera. La reducción de presupuesto se puede achacar en parte también a la crisis, hoy en día se está pagando mucho menos por lo mismo que hace 3 o 5 años, independientemente de la cámara.
#21 El problema es que si tienes que pagar miles de dólares por meterle accesorios a la 5D que la conviertan en una cámara profesional (al refrigerador añádele por ejemplo una capturadora a disco para evitar la compresión), entonces mejor apechuga un poco más y compra (o alquila por días) una F3 o superior.
#15 Que el sensor se calienta porque la cámara no dispersa calor de la misma manera que lo hace una cámara de vídeo profesional, eso lo sabe cualquier director de fotografía con un mínimo de conocimiento sobre el tema. El gran problema de la 5D y la 7D es que como ruedes en exteriores, el sensor a la que coge un poco de calor comienza a producir un ruido no sólo tremendamente antiestético sino también totalmente insalvable.
Lo que dice #9 es cierto y yo me lo he encontrado en persona, jodiéndome un día entero de rodaje. Así que si vas a ir de sabelotodo y de repelente, al menos hazlo en algún tema que domines
Mi argumento es que no se puede sostener (véase #9) que Google+ es mejor que Facebook porque en la primera "lo tuyo es tuyo", cuando resulta que ambos ToS lo confirman prácticamente en los mismos términos.
Es más, los dos son parecidamente muy ambiguos respecto a lo que pueden o no hacer con tus datos mientras los tengan.
By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.
You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.
No sé a ti, pero a mi me parece muy similar a la licencia de Facebook.
. Descartada.
Lo realmente interesante fue que desde el momento en que se logró hackear su firmware, surgió todo una scene de cómo hacer que las modificaciones del firmware fueran cada vez mejor (un poco al estilo open source) hasta exprimirla al máximo: www.personal-view.com/talks/categories/hacks
Hasta tal punto que en alguna entrevista con gente de Panasonic, ellos mismos reconocen que el hecho de que exista gente que modificando el software lleve su hardware a sus límites es algo positivo: www.eoshd.com/content/6810/panasonic-talk-gh2-hack-committed-to-video-