Lo que es verdaderemente "Insolidario" es que una asociacion de consumidores se pelee por el precio del tabaco que causa muchas muertes anualmente y de hecho es casi 40% más barato que en el resto de la UE. Las medidas para desestimular el consumo de tabaco deberían ser mas fuertes y dice mucho de la etica de las asociaciones de consumidores que salen a pelear por el precio de la pandemia de este siglo.
No veo que nadie esté diciendo que es lo mismo tener a Bush qu eObama pero ciertamente, para la población LGTB Obama está siendo hasta ahora peor que el Gobierno de Bush con un agravante. Bush jamás mintió a la población LGTB para lograr su apoyo en las elecciones. Obama prometió derogar la DOMA a la que llamó una abominación, Obama envió una carta pidiendo el voto LGTB en la que volvió a ratificar su posicion contraria a la doma. Entonces, ahora mismo, OBAMA es un mentiroso que está haciendo justo lo contrario a lo que prometió. Y a quienes conozcan como funciona USA y hayan estado dentro de esa sociedad, saben que ahora mismo en materia de derechos LGTB no solo no hay diferencias entre el Gobierno de Bush y de OBAMA, el gobierno de Obama está haciendo aquello que nunca hizo Bush, negar a la población lgtb de manera categórica el status de minoria social.
Cada quién puede gestionar sus derechos de autor como quiera. Eso es respetable, pero lo que a estas alturas del juego no pueden decirnos es que la SGAE es el único camino. Yo si creo que habrá que llegar a una zona media porque tampoco el asunto es apropiarse del trabajo de los demás. Yo hace mucho que para mis cosas prefiero la musica en copyleft, porque es gente a la que vale la pena promocionar. Hay más caminos, seria menos odiosa la SGAE si en vez de comprar palacios, tener empresas de todo tipo y cualquier cantidad de inversiones opacas, lo repartiera de verdad entre los autores y dedicara excendentes a la formación y a promover nuevos artistas y no a la especulacion dinero y sociedades por cierto que nadie sabe donde van ni como se administran, llevando unas ventajas y privilegios que otros privados no tienen.
#72 Ya esta dicho antes... Si robas una imagen o incumples un derecho el marrón es tuyo, no de tuenti y añado, tuenti podría demandarte por haberles cedido en exclusiva algo que no te pertenece. PEro el contrato es claro, si hay problemas con la imagen el problema es tuyo... Si todo es legal cedes en exclusiva a tuenti.
#61 Eso no es así, lo siento... Una cosa es que no ejerzan el derecho qeu te hacen firmar. Tu no cedes derechos sobre las medidas de una obra, cedes los derechos sobre la obra en si... Como si yo cedo mis derechos sobre un video xx no importa si el que les cedi es en HD o en flv... Eso no tiene nada que ver, la cesión de derechos es sobre la obra en si y el contenido de esa obra. A mi que diga cesión es una cosa, porque puede ser una cesión temporal mientras dura tu cuenta aunque me parece por lo menos morro que pudieran usar tu obra en la generación de ganancias de la que no formaras parte, eso es una cosa y otra CESION en exclusiva porque significa que una vez subida, si por lo que sea esa imagen se hace famosa, la publicas mucho, te pagan opr ello o lo que sea, tuenti puede reclamarte legalmente uso indebido... Es asi de simple.
Basicamente el texto dice que una vez que cedes a tuenti los derechos no puedes hacer NADA más con tus fotos... Otra cosa es que lo cumplan, pero "CEDER EN EXCLUSIVA" no tiene otro significado. Lo que no me queda claro es que puedan quedarse los derechos para comercializar, lo que dice el texto se refiere a sus necesidades editoriales, claro que la pela... Es una gran necesidad editorial :-P. Por tanto, deberiamos al leer, saber diferenciar entre autorización para distribuir, que de hecho es tácita cuando subes tu foto y cesión de derechos que es otra cosa completamente diferente.
#53 Hombre de dios... Es normal encontrar muchas noticias sobre tuenti... Sobretodo en los medios de Prisa que, convenientemente ocultan que son accionistas de la empresa. Como también es normal ver reiteradas noticias "alarmantes y de primera" plana sobre FACEBOOK en los mismos medios. Etica pirata se llama eso... En todo caso, poco le durará la hegemonia a una red que es pobre de solemnidad, que no se actualiza, que no tiene herramientas de promoción potentes y por su solo nombre limita su publico. Es obvio que Facebook les amenaza y en lugar de invertir en desarrollo como está mandado, invierten en noticias buenas para ellos y alarmantes sobre la competencia, en los medios de uno de sus mayores accionistas y la red de satelites tontos que repiten todo lo qeu dicen, ya sea por conveniencia o flojera de contrastar relaciones comerciales.
#47 NO es así... Nada más lejos de la realidad. Nos estamos acostumbrando a que se queden con los derechos. Aunque nuestras imagenes o media estuviera en Common, una cesion es otra cosa. Cuando tu obra se exhibe, se pone en el cine o se pasa por la tele se autoriza a la emisión, no se ceden los derechos. De la misma manera debería ser con estos sitios. Tuenti no tiene porque quedarse con los derechos de nada. Y con la pregunta de que pasa si la foto no es tuya? si la foto la has cogido sin permiso, pues tuenti que pretenderá una cesión si la foto es tuya, se lavará las manos a la hora de una reclamación legal y como dice el texto que firmas cuando te das el alta, el marrón te lo comes tu solito... Así de simple, además tuenti también podrá demandarte por cederle unos derechos ajenos, faltaria mas. Si es que se la guisan y se la comen
Venden 65mil ejemplares eso no esta muy alejado de la meta, de hecho es una muy buena cifra para un periódico tan jóven. Mediapro no tiene medios impresos, todo lo que ha entrado a publico desde el principio ha venido de otros medios.
#21 Vamos a ver, ya había alguien por encima del Director, ese alguien ha muerto y lo sustituye Ekaizer. Demuestras no saber mucho del mundo editorial cuando dices una bobería semejante. El Editor no tiene porque intervenir ni afectar la linea que el director le está dando a Público y lo de fracaso me extraña porque siempre que me despisto en la mañana ya no lo encuentro en el Kiosko-
No es alguien con mucha pluma queer es mucho más allá, hay gente queer sin pluma. Queer es una forma de vivir la sexualidad y de ver la vida que pasa de encasillar a las personas y atarlas al género.
Es normal la figura del editor, no creo que intervenga para nada en la acción de Escolar porque el Editor está para otras cosas. Lo que si muestra la marcha de un hombre como Ekaizer es la deriva que está tomando el Pais y que a esta marcha le contrapongan gente que contratan del El Mundo, creo que lo deja más claro aún. Craso error, porque no ganarán lectores de derecha y lo único que si lograrán es que los de izquierda se refugien en Público y con esto terminará arrastrando a otros medios de Prisa, espero que los de Prisa se den cuenta de esto, que obviamente no pasaría si Polanco viviera. Porque de tonto no tenía un pelo.
No obstante en democracias que funcionan mucho más eficientemente que la española los partidos nazis están ilegalizados. Una cosa es aceptar las teorías políticas por radicales que puedan parecer y otra aceptar barbaridades como la supremacía de raza. Eso no puede ni debe ser legal. Lo que pasa es que aquí algo solo es alegalizable si suena euskaldun, pero los bárbaros de la ultraderechas pueden hacer y deshacer subvencionados además por los "avanzadísimos" gobiernos de Aguirre y Camps
Yo lo que no puedo entender es esa estupidez de querer saber quien nos bloquea. Si nos bloquean no quieren hablar con nosotros, para qué darle más vueltas?
Seguro si diós perdona al Cura pederasta, al Cura que paticipó en torturas, alPapa Nazi y paro de contar, perdonar a un apostata será como una tarde de primavera.
Pués yo le diría al eminente Arzobispo de Oviedo que la Apostasía es algo grave para la iglesia porque perdiendo fieles pierde pesetas. Sin embargo para quien quiere apostatar la apostasía es un derecho y da igual por el motivo que sea el Sr. Arzobispo de Oviedo no es quién para decidir si se hace por moda o porque pica la nariz, sólo tiene el deber de cumplir con la voluntad de quien no quiera permanecer en su institución.
Y aunque no fueran esos los tags originales, los tags acordes con las noticia son correctos. Los tags son etiquetas por si no te has enterado... Por etiquetar correctamente me gano la vida... Y soy bastante buena haciéndolo.
Se nota que saben mucho de etiquetas, los tags están para eso para etiquetar y si las etiquetas que coinciden con esta noticia son la de "piquetes del pp" porque eso eran los que ayer organizadamente y partidísticamente estuvieron lanzando insultos en la calle e inclusive llegaron a pegar a gente que se le ocurrió gritar apoyos al presidente de gobierno. "Ultras" porque quien pega e insulta para defender sus ideas no merece otro apelativo sea de izquierdas o de derechas y fascistas, nunca mejor dicho... Por tanto, las etiquetas son lo que son y es bastante dificil encontrar otras mas adecuadas.
Y en este caso específico hablamos de incitación al odio y a la violencia, la ley es clara. No se le impedirá a los cristianos expresar su opinión acerca de la homosexualidad. Pero lanzar desde un pulpito, un microfono o un escenario expresiones que inciten a la violencia, será delito. Ninguna de las obras que usted cita invita a ejercer la violencia contra los cristianos, de ser así seria tan denunciable como lo que ahora se trata.
Reciben una respuesta contundente? se lo puedes decir a las dos señoras de Almeria que aun reciben amenazas y pintadas. Y a los miles que tienen que ocultar su condición sexual para no ser despedidos de sus trabajos. Si yo fuera catolica para nada me afectaría una obra como "Me cago en Dios" forma parte de la libertad de expresión. Lanzar palabras que inciten a la agresión fisica de personas por el motivo que fuere eso si que no forma parte de la libertad de expresión y que recuerde, cuando esas obras se han presentado quienes han golpeado, quemado y hasta amenazado con poner bombas, quienes han amenazado la vida de artistas y directores han sido precisamente esos que dice usted que son "perseguidos". De tolerancia el fanático religioso sabe muy poco y lo peor es que son azuzados desde los sitios donde deberia haber responsabilidad. En otros países un presentador como Jimenez Losantos hace tiempo que estaría fuera de las ondas.
Lo que pasa es que una exposición artística no te manda al hospital por una paliza, ni deja a tus hijos con el trauma de no querer ir al colegio, ni causa el suicidio de adolescentes, ni te cierra las puertas desde el punto de vista profesional. De verdad vaya manera de comparar. Son comparaciones más frivolas que los "milagros" de Escribá.
#5 merceram 