#121 Luego cuando tengas tiempo nos haces una lista con lo que se puede hacer chistes y con lo que no para que nunca nadie tenga que ofernderse ever again.
#305 Lo pones como si ser machista fuera equivalente a una corriente de pensamiento cuando "machista" no es más que un nombre que se usa para identificar a un tipo específico de gilipollas: aquel que menosprecia a otras personas sólo por su género (femenino en este caso).
#75 No seré yo quien entre en una discusión para defender a Pablete, sin embargo, comparado con los otros 3 líderes de partidos, este señor además de ser político es profesor de universidad y presentador/productor de varios programas de televisión. Veo normal que cobre más que las otras 3 amebas que no saben más que ser políticos.
#21
- ¿Cómo se llama a la aversión o desconfianza hacia la gente de raza negra?
- Racismo.
- ¿Cómo se llama a la aversión o desconfianza hacia los árabes?
- Racismo.
- ¿Cómo se llama a la aversión o desconfianza hacia la gente de raza gitana?
- Sentido común.
#20 Hay algo que no se debe estar explicando bien porque yo he entendido lo mismo que tú más o menos. Según se dice, se transmite un sólo fotón a los interferómetros anidados y que luego se usan 3 detectores de fotones para la codificación (D0=0, D1=1, Df=incloncluyente). De aquí entiendo que el fotón no se transmite de una habitación a otra sino que sólo se utiliza para codificar la información en su función de onda.
Lo que no me queda claro es cómo se transmite la información sobre cuál de los detectores es el que se ha activado.
¿Algún experto en la sala que nos aclare el asunto?
#55 Todavía se me saltan las lágrimas cuando recuerdo como pillé a mi amiga de Mánchester echandole mayonesa a la caña de lomo buenísima que le habíamos regalado .
#37 No te lo tomes a mal hombre, que no iba yo por ahí.
Sensacionalismo para mí es sacar conclusiones sobre algo a partir de información insuficiente.
Ahora mismo, con la información liberada, para ti y para mí nos es imposible saber si realmente la culpa fue de GMV o no. Lo único que podemos hacer es especular basandonos en nuestros conocimientos y experiencia.
No tengo nada en contra de especular, pero normalmente cuando yo lo hago, suelo usar fórmulas del estilo "Seguramente...", "A lo mejor...", "Yo opino...", etc. Sin embargo, tú en #19 catégoricamente declaras que la culpa es de GMV cuando realmente no lo sabes:
"Sinceramente. La culpa es de Gmv, la empresa española."
Para mí ese comentario va más allá de la mera especulación y cae en el sensacionalismo.
#35¿Quien ha dicho que los requisitos no son absolutísimos?
Pues tú mismo en #23: Las especificaciones y los requisitos nunca son absolutos.
De todos modos, yo no estoy tratando de exculpar a nadie. Sólo intento que se entienda que, en caso de un fallo en el software, existe una cadena de responsabilidad que hace que la "culpa" no recaiga directamente sobre el desarrollador.
Por eso, desanimaría a cualquiera a lanzar juicios culpabilizando directamente a GMV ya que, de momento, no existen datos que respalden esa teoría.
#29 Mierda, te voté negativo sin querer al ir a responder Te compenso en otro comentario.
Lo que venía a decir es que el módulo estrellado no era más que una parte pequeña de la misión, un extra casi. Schiaparelli no era más que un prototipo con una vida útil de unos pocos días (funciona con baterías únicamente, no tiene paneles solares). La misión exomars sigue adelante con su cometido principal que nos ayudará a conocer más de nuestro planeta vecino, y por extensión, de nuestro sistema solar.
Como dato, el coste total de la misión exomars (no solo Schiaparelli) es de unos 1300 millones de euros; si te parece mucho piensa que eso es lo que costaría fichar a 27 cristianos ronaldos. Se despilfarra el dinero en cosas mucho más banales que la exploración espacial y que aportan mucho menos a la humanidad
#23 What? En la industria espacial, los requisitos son absolutísimos. Al contrario que en desarrollo de software convencional, en esta industria, el cliente (normalmente el equipo de una misión) sabe mucho mas que el desarrollador en cuanto a lo que el producto debe hacer o no. De ellos depende definir con precisión los requisitos del software y los límites de lo que se considera una situación normal o no.
En cuanto al testeo y simulación, la misión exomars, al igual que cualquier otra pasa por un periodo de simulación no menor a 6 meses en el que todo el equipo (entre los que se incluyen miembros del "software support") actúa como si de la misión de verdad se tratase, recreando diversas etapas de la futura misión. Durante estos ensayos, el responsable de misión se dedica a "putear" al software y a los ingenieros introduciendo fallos a drede en los datos o incluso desconectando sistemas enteros. Todo este teatrillo tiene 2 objetivos principales: Entrenar a los ingenieros a actuar en situaciones fuera de lo normal y a detectar posibles fallos en los diferentes sistemas.
Si estados no válidos no han sido detectados, la responsabilidad primera deberá recaer sobre una mala ejecución de la simulación, después sobre una mala definición de requerimientos y en última instancia sobre el software desarrollado.
#266 Pero quién te ha dicho a ti que echar horas extras forzosas está en sus condiciones. El conductor está de acuerdo con sus condiciones y las ha cumplido. Aquí es la empresa la que parece que quiere modificar lo pactado obligando a los trabajadores a hacer horas. Si la empresa no está de acuerdo con sus condiciones, que hagan huelga o que lo denuncien
#111 ¿Y a los managers tóxicos que cobran 5 veces más y que estaban encargados de cuadrar los horarios y de contratar más personal en caso necesario, a esos no hay que erradicarlos? ¿Sólo al currante (que sí ha hecho su trabajo)?
#159 Correcto. Molaría que la cosa funcionase así.
Sin embargo, creo que a veces es prácticamente inevitable dejarse llevar por las emociones: existen comentarios que, sin llegar a entrar en el insulto o la vejación, portan una carga de estupidez tal, que hacen que el circulito con las flechas hacia abajo se convierta en un pozo gravitatorio contra el que el puntero del ratón tiene muy dificil luchar.
Yo mismo he peleado esa batalla muchas veces... No siempre se gana.
No obstante, me alegra sinceramente que existan usuarios como tú.
#107 meneante_medio 
. 
Te compenso en otro comentario.
