Nunca pensé que diría esto, pero el extremismo descabezado de izquierda de Menéame me está empezando a resultar mucho más cansino que los trolls más memorables.
¿Cuesta tanto pensar y ser un poco crítico con algunos medios propagandísticos, aunque cojeen del mismo pie que tú?
Abrir Menéame por primera vez en un par de días para descubrir que alguien en la oficina lo ha hecho antes que tú: Error: ya se votó antes con el mismo usuario o IP#haztefan
Y eso que estoy en las oficinas de ING junto al estadio del Ajax... me pregunto qué pasará en la central de Telefónica en Madrid
@enver555 busca y verás como no encuentras ningún caso en el que ese blog haya sido acusado de copia/plagio como para que haya sido puesto en la lista negra.
@enver555 a ver, que no creo que sea tan complicado entenderlo.
1) Doy a enviar un artículo del blog: sentadoenlatrebede.blogspot.com
2) Doy a siguiente
3) Me aparece este error URL erróneo o no permitido: divulgame.net
Ahora te pregunto. ¿No crees que es un error que me diga que divulgame.net no está permitido... cuando yo lo que estoy enviando no tiene nada que ver con esa URL?
@enver555 la otra vez fue un error y lo solucionaron. Desde entonces por lo que acabo de comprobar no ha habido ningún envío, por lo que no hay razones para que haya sido bloqueado de nuevo (de hecho, no las había en primera instancia).
Y te repito, que lo que más me llama la atención es que justifica el bloqueo hablando de una fuente distina.
@enver555 ya te digo yo que no es un blog que haga plagio o similar (compruebalo por ti mismo). Además, cuando llego al URL no permitido me aparece una URL distinta a la de la fuente que estoy enviando.
La otra vez me sucedió con la misma fuente... y lo arreglasteis, lo que no sé es si lo arreglasteis únicamente para aquel artículo en concreto, o para todo el blog.
Seguro que es un tema que ha salido muchas veces, pero si me lo contáis me entero. ¿Se ha planteado alguna vez que la persona que ha hecho el envío no aparezca hasta que la noticia esté publicada?
Sé que esto acarrearía problemas de SPAM y demás, por lo que que podría estar visible para que los administradores pudieran controlarlo.
@reportero77 miedo me da tu justicia... y miedo me da que con esa justicia que tienes en mente tengas derecho a voto. Supongo que el código de Hammurabi te parece mucho más justo que las legislaciones actuales, ¿no?
Por lo demás, decir que quienes votan negativo tus envíos son siempre los mismos... no es más que un reflejo más de la consparanoia que tienes en la cabeza. Como diría Obama, háztelo mirar.
@reportero77 pero si es errónea no tiene por qué ensuciar la lista de pendientes junto a otras que no lo son ;).
Sobre el artículo que mandaste, pues que todo tu fundamento para las explosiones de Saigon sea Graham Greene, un reportero con un grave problema bipolar... pues chico, ¿qué quieres que te diga?
Que no me verás a mi defender la política estadounidense, pero por lo menos si la critico lo haré con más fundamento que ese.
@reportero77 grandes afirmaciones requieren grandes evidencias. El artículo que mandaste no las tenía, y afirmaciones no aceptadas sin evidencias de por medio --> Errónea.
Yo siempre que voto erróneo lo hago con fundamento, otra cosa es que tus consparanoias no conciban la posibilidad de no ser ciertas.
¿Cuesta tanto pensar y ser un poco crítico con algunos medios propagandísticos, aunque cojeen del mismo pie que tú?
En fin...
Y eso que estoy en las oficinas de ING junto al estadio del Ajax... me pregunto qué pasará en la central de Telefónica en Madrid
1) Doy a enviar un artículo del blog: sentadoenlatrebede.blogspot.com
2) Doy a siguiente
3) Me aparece este error URL erróneo o no permitido: divulgame.net
Ahora te pregunto. ¿No crees que es un error que me diga que divulgame.net no está permitido... cuando yo lo que estoy enviando no tiene nada que ver con esa URL?
Y te repito, que lo que más me llama la atención es que justifica el bloqueo hablando de una fuente distina.
La otra vez me sucedió con la misma fuente... y lo arreglasteis, lo que no sé es si lo arreglasteis únicamente para aquel artículo en concreto, o para todo el blog.
/cc @carme @gallir
Consejo, voto copia/plagio o pido que cambien el enlace por el original?
Sé que esto acarrearía problemas de SPAM y demás, por lo que que podría estar visible para que los administradores pudieran controlarlo.
Por lo demás, decir que quienes votan negativo tus envíos son siempre los mismos... no es más que un reflejo más de la consparanoia que tienes en la cabeza. Como diría Obama, háztelo mirar.
Sobre el artículo que mandaste, pues que todo tu fundamento para las explosiones de Saigon sea Graham Greene, un reportero con un grave problema bipolar... pues chico, ¿qué quieres que te diga?
Que no me verás a mi defender la política estadounidense, pero por lo menos si la critico lo haré con más fundamento que ese.
Yo siempre que voto erróneo lo hago con fundamento, otra cosa es que tus consparanoias no conciban la posibilidad de no ser ciertas.
Voté como erróneo el envío consparanoico del día (digase www.meneame.net/story/eeuu-mas-siglo-autoatentados-mentiras-patranas ), y el tipo responde votando como erróneos mis últimos envíos... y los de todos los que votaron como errónea esa noticia
Si es así como nos quiere convencer de que el mundo conspira contra él...