El acuerdo de celebrar la F1 en Valencia sigue vigente. Debido a los problemas de financiación se ha acordado turnarse con el GP de España en Montmeló a partir de 2013.
Recordemos que inicialmente reclamaban triplicar sus salarios de $500-$600. 35 muertos y un par de meses de huelga después han pasado de pedir un incremento del 150% a un 11-22%. Una victoria de los trabajadores en toda regla vamos...
#4 por aqui Netflix USA + VPN para ver desde españa + XBOX Gold Live. 8 meses y subiendo.
Conocía Youzee y Wuaki, pero no me convencen sus catálogos. Lo siento mucho ya que la idea y la plataforma son muy muy dignas, pero no acompaña el catalogo.
No todas las ambulancias pertenecen en la CAV a la CR o DYA. Hay bastantes, sobre todo las medicalizadas que pertenecen directamente a Osakidetza. Lo que no se es si este posible cambio les afectaría también.
Que digo yo, si han estado "exiliados" por amenazas de ETA. ¿No sería este un momento lo suficientemente bueno como para que salgan de su "exilio" y vuelvan al Pais Vasco?
¿Acaso no hay todavía suficientes garantías para que vuelvan?
No tengo ningún problema con que vote la gente "exiliada", siempre y cuando vuelva a vivir en el Pais Vasco. Cualquier otra opción es un claro intento de pucherazo.
#1#5 Es el suicidio del PP a nivel de la CAV, pero quizá en votos netos a nivel nacional salve unos cientos de miles.
Hay demasiada gente que sigue pensando que el Pais Vasco es algo semejante a la franja de Gaza en sus mejores momentos. Con noticias así se sigue reafirmando el tema.
#11 Mi padre iba por ciudad, dia soleado, por el carril bici y un coche (híbridos de estos) se saltó un ceda y lo atropelló.
El casco abierto como una nuez, el reloj atpc, la bici que parecía dibujada por Mariscal, rasguños, brechas, alguna rotura y un año de baja. Operación de muñeca (en la privada $$$, ya que en la SS le decian que con una pelotita y ejercicios ya valia que el dolor no se le iba a ir).
¿Obligatorio? Yo a mi padre siempre le obligo. Que solo tengo uno :=)
Remember: en ciudad de dia y dentro del carril bici.
PROS: se congela la especulación.
CONTRAS: se congelan la mayoría de operaciones (que mireusté que casualidad son especulativas casi todas) de compraventa. La bolsa española pierde atractivo y por ende nadie en absoluto la usa.
Mirándolo con un poco de perspectiva, quizá valga para que la mayoria de valores del IBEX35 no lleguen a 0 tan rápido.
Como casi siempre en nuestro pais: tarde, mal y cuando empieza a afectar a los amiguetes.
Lo dicho que por expresarme con el "valla" famoso me cuelgas el sanbenito de tu 2º parrafo de #80.
Por si a alguno le queda la duda, no me creo más que nadie, en ningún sentido.
Dicho esto, la medida de gravámen extra a los articulos de lujo ya ha existido, aqui y en otros paises. No funciona, ergo es una estupidez pedir que la vuelvan a poner. Se ha utilizado en épocas de bonanza y en épocas de crísis. No llamo estupido a nadie, es que la medida sigue siendo estupida, estupida de la RAE y estupida de la Wikipedia. Estupida por donde la mires. Y disculpame otra vez, pero en un debate sigue siendo aceptable decir que algo lo consideras estupido, sin faltar además a ningún participante.
Y creo sinceramente que la retahila de adjetivos hacia mi persona de tu comentario #80 roza ya un poquito el límite, pero bueno cada cual con lo suyo.
Relee mi comentario de #9 ¿Tán increiblemente ofensivo es? Quizá no me he expresado demasiado claro, pero por mucho que releeo no insulto a nadie. Es más, invito a la reflexión, ya que de llevarse a cabo una medida como esta, podría llevar importantes consecuencias económicas al pais (como ya han comentado por arriba): turismo de lujo espantado (si que te lo reembolsan etc, pues yo sigo esperando 500£ de UK desde 2003 de mis impuestos), huida de capitales y en definitiva menos negocio a empresas del sector del lujo en España.
Disculpas a todos los meneantes que se hayan sentido insultados por mi comentario, no iba a los parados era al grupo socialista. A la medida que diga...
He aprendido la lección, para el proximo comentario que haga estaré documentandome un par de semanas en la facultad que corresponda, una vez formada mi opinión y discutida previamente en foros adecuados presentaré mi comentario correctamente redactado sin ningún atisbo de ironía ni frase popular ni nada de nada en definitiva. Intentaré así mismo avalar mi opinión con la de los expertos en la materia que en tan breve espacio de tiempo pueda aunar. Solo espero poder llegar a alguna noticia antes de que se cierren los comentarios.
@fredo.mcclane ¿Pero he dicho algo que te ofenda? No te gusta la redacción, o ¿las ideas de mi comentario en #9 mejor explicadas en #71 te siguen sin gustar? En esencia intento transmitir lo mismo que #3 Quizá con otro punto de vista, pero lo mismo al final: no funciona, ni aqui ni antes, ni ahora.
Que mania de votar negativo porque a uno no le guste la opinión del otro...
#19 Conozco a más de 5 "señoras de" que se han ido con Ryanair a Londres o Roma en temporada baja a fundirse el sueldo mensual de su sufrido marido en cositas de Louis Vuitton (como se escriba), Gucci, Chanel, etc... Solo por estar un año entero de sus vidas diciendo la siguiente frase cuando son preguntadas: "ay chica pues un viaje a London /Rommmmma (nótese el acento italiano) me lo compré, baratisssssimo".
Si al factor "tonteria snob" le sumas un gravámen muy superior me veo a alguna de estas señoras llenando maletas de bolsos (recursivo) para revender entre sus amigas.
#26: Cómo dije en mi anterior comentario #9. Que ha sido vilmente apaleado...
En la epoca que en españa existía el IVA de lujo al 33%, había muchos hoteles de lujo (puse el ejemplo de la cadena Meliá, pero valen muchos otros) que eran de 5 estrellas y que se auto-bajaban una estrella para no tener que cobrar un 17% extra a sus clientes por el mismo servicio que daban antes. En el caso de bienes como coches, yates, etc... Simplemente se compran en donde la fiscalidad sea más ventajosa.
Es por esta razón, por otras y por la idiosincracia de nuestro pais que medidas como esta son estupidas. No se me ocurre otro adjetivo, son estupidas. Ya que no van a cumplir el fin que persiguen (recaudar más de quién más tiene).
En cuanto a lo de bajar los sueldos de los políticos más allá de lo razonable, vuelvo a lo mismo. Si bien no tiene sentido que alguién del erario público cobre en la horquilla de 300-500k anuales y goce de privilegios de reyes (coche, residencia, escoltaS...). No me parece para nada sensato que gente con responsabilidades a nivel nacional estén cobrando 3xSMI o algo parecido ya que en la primera decisión que tomen en cuanto tengan un boli en su mano firmarán lo que el lobby que les va a contratar en un par de años diga. Lo cual no quita que los más miserables a pesar de cobrar 300k o más y tener más que garantizada su subsistencia lo vayan a hacer igual. Completamente de acuerdo en perseguir al corrupto, juzgarle y condenarle, incluso en poner más medios para ello si hace falta.
P.D. perdón por lo de "valla no me..." desconocía el nivel cum laude de foroneame menéame.
Soy usuario de un alquiler social, fomentado por la caja de ahorros municipal. Por esta misma razón la renta de alquiler no ha subido con la RBE ni bajará cuando quiten la misma (va en función de los ingresos de los inquilinos).
Yo en todo 2011 me he beneficiado de la RBE, haciendo que los 4 últimos meses del año que llevo en el paro sean bastante más llevaderos.
En el alquiler entre particulares, probablemente haya más especulación.
mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab, mi ex-gerente tiene un saab
) 
Fuente: www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/03/08/motor/1331214447.html