#22 La deuda entre países europeos y con el BCE está casi completamente en euros. Llevo diciéndote desde el primer comentario que precisamente Alemania no va a abandonar el euro si pretende cobrar las deudas porque perdería su capacidad de controlar el valor.
Ningún país con patrimonio negativo va a mantener el Euro como su moneda si el mayor acreedor abandona. Cambiar de moneda y dejar que colapse el Euro es su forma de hacer una quita brutal a toda la deuda externa mientras controlan el flujo de su nueva moneda para tratar de evitar el colapso de los acreedores internos y el resto de su economía.
Que no lo puede hacer unilateralmente, Eso es como si el banco te viene el mes que viene y te pide oro en vez de euros para pagar la hipoteca. Si quieren se los pinto de amarillo.
#19 Las corruptelas de Grecia y otros eran plenamente conocidas cuando entraron en la unión y especialmente el euro, los miembros que fijaron los criterios de admisión las conocían. Aún así la unión asumió parte de la soberanía de esos países y el control monetario, no pueden pretender después que la responsabilidad es exclusivamente suya, haberlos dejado fuera si eres incapaz de gestionarlo.
El dinero que se llevaron los políticos corruptos no quebró Grecia y la justicia nunca habría encarcelado a los que se enriquecieron por valor de miles de millones esos años, la inmensa mayoría de los cuales no son griegos y ni siquiera se saltaron la ley.
Efectivamente culpar a las políticas monetarias es desviar la atención. La política monetaria era en principio correcta. El problema siempre fue la ausencia de otras políticas que no fueran monetarias. Cuando los países del sur crecían a buen ritmo, con financiación gratuita e ilimitada se debería haber intervenido y los peor situados para intervenir eran los propios países en competencia directa entre ellos. Habrían dicho algo como: No queremos crecer, ni dinero gratis, mejor que crezca el vecino y cuando reviente, si es que revienta, nos comeremos el marrón de igual forma.
#16 Lo que no entiendes es que que si Alemania deja el Euro la moneda colapsa y la deuda desaparece, si no es que antes se produce una quita del 90%. No tiene ningún sentido sostener que se han aprovechado del euro para endeudar a otros países si la jugada final consiste en largarse haciendo, en la práctica, desaparecer la deuda.
#6 No, en una unión la culpa de que las políticas comunes hayan quebrado todos los países que partían de una situación similar es de la unión. Los hay mejores y peores pero es estúpido restringir la capacidad regulatoria de los gobiernos y luego culparlos del resultado.
Por no hablar de que los países que mejor parados han salido son los que han usado las rigideces de la unión en su propio beneficio, para tener una unión de competidores prefiero competir directamente y dejarse de pamplinas.
Mucho peor que los euro-escépticos son los que defienden el tremendo desastre que la UE ha causado alrededor de la crisis.
#10 No es más efectivo para muchas cosas, 03/02/2017 hoy se entiende perfectamente diciendo el día 3, 3 de febrero y 3 de febrero de 2017. Invertir el orden hace que para fechas cercanas a la actual (la inmensa mayoría en el uso cotidiano) haya que leerlas de menor a mayor relevancia.
Por economía del lenguaje se dejaría de pronunciar el año y se usaría el final 02/03 usando MM/DD y añadiendo el año al final MM/DD, AAAA, es decir, el formato americano que sitúa el mes como la parte más importante de una fecha y su parte de razón tiene.
El problema de ordenación del sistema americano, más allá del engorro de no poder usar ordenación alfanumérica (de izquierda a derecha en el caso europeo) no tiene mayor importancia. El problema de verdad es que hay muchas fechas que usando separadores siguen siendo válidas y distintas en el sistema europeo y americano.
#17
España y el resto de países llevan ignorando exigencias similares durante muchos años, nada indica que Trump tenga más poder de convicción que presidentes amistosos.
España y muchos otros países no pueden incrementar el gasto sin provocar otro rescate, la voluntad de Trump no va a cambiar la realidad económica, es Alemania la que decide y no va a pagar (Alemania sabe jugar la baza rusa además).
España ni ningún otro país europeo se va a ir de la OTAN cumplan el compromiso o no lo hagan, la pelota esta en el tejado de Trump.
Es altamente improbable que Trump consiga el apoyo necesario para salir de la alianza y en buena parte es ahí donde se le va la fuerza por la boca.
La relación de fuerzas no ha cambiado en un mes.Trump es un victimista con un electorado victimista al que puede contar que Estados Unidos es una victima tonta y generosa. Nota: No son, ni han sido, tontos y generosos.
Por mucho que quiera no puede tontear con tu enemigo, obligarte a protegerte y mantenerse como tu aliado, una es fácil, dos son posibles, las tres es estúpido.
Guerra comercial con China y Alemania, conflicto de baja intensidad con China, Irán... Mientras te dedicas al populismo aislacionista. Creo que Europa haría bien en ignorar sus ladridos, incrementar progresivamente el gasto y si se le ocurre mover ficha que le salga tan bien como el caos de los inmigrantes.
En dos años, si los republicanos mantienen la hegemonía en las cámaras, podría tocar bajarse los pantalones a la UE, hasta entonces Trump va camino de convertir toda la política exterior en un asunto divisivo y partidista y eso solo perjudica a EEUU.
#6 El problema de fondo y la razón por la que Europa no invierte lo comprometido es el retorno de inversión. Estados Unidos lleva décadas dirigiendo el mundo a favor de sus intereses nacionales, lo cual tiene muchas ventajas y muchos gastos.
Están es su derecho de cambiar de posición pero si quieren que sea pacífico tienen que mantener el equilibrio. Ceder influencia y poder de forma que haga rentable a Europa invertir 100.000 o 200.000 millones. Si de verdad cree en su política aislacionista y es capaz de llevarla a cabo será muy sencillo. Pero unos cuantos civiles y un soldado muerto en Yemen ya apuntan a lo contrario.
Lo que no puede pretender es que Europa gaste el doble en prácticas de tiro mientras él se dedica a cuestionar la misma existencia de la alianza, su compromiso en cumplir los tratados (muy por encima de un simple compromiso de gasto) y hace carantoñas a la principal amenaza de la alianza. Alguien debería recordarle que ese compromiso de gasto se alcanzo tras la invasión de Ucrania que el mismo ha justificado hace poco, y ya de paso, que los principales responsables de antagonizar a Rusia son su predecesores.
Trump ha insinuado demasiadas veces un viraje completo a la política exterior de Estados Unidos, resulta que habiendo perdido el voto popular y siendo su partido el mayor defensor de la misma lo tiene muy jodido para convencer a nadie.
#94 Le y la son pronombres por lo que el problema no es ese, el único problema es que se trata del complemento indirecto y por tanto debe usarse le.
A partir de ahí ya no le encuentras la lógica, pero no porque no la tenga para millones de hablantes que no distinguen, al menos hablando, CD de CI. No la encuentras porque no entiendes la gramática pero tienes la suerte de usar la forma correcta.
#129 Teocracia con desfile del orgullo gay? Expansionista siendo más pequeño que Crimea? No tienen que aprender ni nada de rusos e iranís.
Y lógicamente se matan entre ellos por culpa de los judíos.
"Has estado alli?" No, me dan miedo las narices ganchudas. En serio, en la lista de los argumentos estúpidos ese es de los primeros.
#93 Que fanáticos y muertos de hambre hayan montado casi el único estado funcional de la región no sé si habla bien de los fanáticos muertos de hambre o mal de la región.
(Perdona el negativo se me fue el dedo, te le compenso)
#9 Exactamente, pero no hay más que ver los comentarios o la propia noticia. Nadie ha probado que la denuncia fuera falsa, es más, hay una falta absoluta de evidencias en la noticia y ya están haciendo acusaciones y suposiciones varias. Si tuvieran el nombre de la chica ya estaría pasando lo mismo en sentido inverso.
#140 Y? El PP sigue siendo la mayoría más grande. Si el PP es un problema tan grande esa gente debería hacerse mirar porque son incapaces de organizarse y mover el culo hasta el colegio electoral.
#118 Un argumento muy raro, precisamente vivir en Corea del Norte te haría irresponsable de tus decisiones electorales, ya que en la práctica no existen esas decisiones.
#72 El ha citado la definición de Limbaugh «feminista radical cuyo objetivo es que haya la mayor cantidad de abortos posible» y tú has llegado hasta "feminista radical". Me reitero. No sabes leer una definición ni a la segunda.
Ningún país con patrimonio negativo va a mantener el Euro como su moneda si el mayor acreedor abandona. Cambiar de moneda y dejar que colapse el Euro es su forma de hacer una quita brutal a toda la deuda externa mientras controlan el flujo de su nueva moneda para tratar de evitar el colapso de los acreedores internos y el resto de su economía.
Que no lo puede hacer unilateralmente, Eso es como si el banco te viene el mes que viene y te pide oro en vez de euros para pagar la hipoteca. Si quieren se los pinto de amarillo.