#6#3 No se donde ven el microbloging ni la distorsión. Y aún así, si eso vale más que la noticia es que son gilipollas. A colación de esto y su importancia, una noticia similar: www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2002/04/08/1038615.shtml
Meneame debería ser más información y menos gilipollez. Suerte a esos meneantes!
#4#1 Editado. #3 Dónde ves lo de micro? Dos enlaces, uno donde se desarrolla del todo y otro con la fuente. Habrás mirado otro microalgo y te habrás confundido
#18 yo sinceramente no tengo ni puta idea, y se ve q tu controlas bastante del tema. Mi comentario iba sobre que los de OK Diario no saben de periodismo. Eso creo que es lo único que está claro jajajajajja
#16 sin embargo en la noticia omiten esa sospecha, se decantan por el sensacionalismo. Lo demás son comentarios de usuarios... Todo se sabrá a su debido momento.
Entre que está el efecto SPAM y que los enlaces no funcionan por haberla subido a scribd, la voy a autodescartar. Salud y suerte. Y gracias #2, me piraré al río a pescar !
#3 Podría incluso haber omitido que es mío, pero bueno, ahí está el factor subjetividad. Si no gusta lo entiendo. Si no se menea por cuestiones de ego... pues eso
Todos esos que critican, ¿podrían decirme qué teléfono tienen y qué uso le dan? Por muy políticos que sean y por muchos prejuicios que tengamos, esos teléfonos se usan para trabajar mayoritariamente, no como nosotros que lo usamos para mandar fotos de tetas por el whatsapp.
Lo que si me parece absurdo es que los paguen cuando seguramente podrían sacarlos a muy bajo precio a las operadoras (si no gratis).
Pero por favor, un poquito menos de hipocresía.
PD: Este gasto representa un 0,00039% del total del presupuesto de Les Corts, todo un despilfarro!
#256 habría que escarbar un poco para saber si es una subvención o si es una buena campaña de imagen. Es algo que desconocemos.
¿Hace mal entonces el Santander por patrocinar equipos de Formula 1? Probablemente obtengan un beneficio o no se meterían. En el caso de Barcelona podría ser lo mismo, reforzar la imagen de la marca Barcelona de cara al exterior. Y eso cuesta dinero y esfuerzo.
Otra cosa es que esto sea tapar agujeros de forma encubierta, o que el coste no sea proporcional o racional. Nos falta mucha información.
Hace unos años creo recordar que el Circuit de Catalunya pasó a llamarse Circuit de Barcelona-Catalunya a raíz de este acuerdo, que pretendía destacar la marca "Barcelona". Hasta la fecha el circuit había vivido sin este patrocinio, aunque habrá que ver si fue realmente un patrocinio o ayuda encubierta. En cualquier caso me remito mi comentario anterior.
El titular es bastante sensacionalista ya que no refleja lo que el contenido del artículo, donde se cuestiona la ayuda. No dice que el campeonato no vaya a seguir.
Como han mencionado muchos, no todo son matemáticas, pero habrá que ver esos números y a donde va a parar ese dinero.
¿Puede sobrevivir el campeonato de F1 sin ayudas públicas? ¿Es rentable mantenerlo? Es lo primero que hay que ver.
Los beneficios para la ciudad creo que son muy claros, pero habrá que ver si es viable mantenerlo. Si quitas la Formula1 y deja de comer mucha gente que vive gracias a la economía que genera el circuit no vas a necesitar 4.500 becas comedor, puede que necesites 9.000.
Lo dicho, cuestión de echar números. Soy partidario del cambio, pero hay que tener cuidado con alinearnos TAN a la izquierda.
www.youtube.com/watch?v=E6ENlbSC7k8 
Meneame debería ser más información y menos gilipollez. Suerte a esos meneantes!