Uno, acceso igualitario ya lo hay. Otra cosa es que no lo vean una carrera atractiva.
que no se animaron a estudiar informática precisamente por el ambiente que se cree que habrá. -> ya te digo yo el ambiente que había cuando estudie yo informática: normalidad y sin machismos. De 30 en el aula, eran 10 chicas y solo una se fue porque descubrió que le gustaba más económicas que informática. Todas ellas terminaron, y en el viaje de fin de curso un tercio eran chicas.
Hubo un test(o como se llame) para comprobar eso del machismo y excepto por una profesora(¿extraño verdad?) que era machista, no salió nada significativo.
Hicieron repetir el test porque no se lo creían.
Por cierto, he preguntado a otros/as compañeros/as de trabajo de otras universidades y todos me han dicho más lo menos lo mismo, excepto algún gañan idiota, ellas no han encontrado machismo cuando estudiaron.
La historia que tu y tus conocidas os montáis en vuestra cabeza sobre que la culpa de que haya pocas chicas, en una carrear técnica en la que no es atractiva para las mujeres, es por machismo roza la fantasía, ya que no existe estudio serio que lo demuestre.
Al lado nuestro estaba la facultad de educación y psicología y allí ocurría lo contrario, había mas mujeres que hombres: ¿eso quiere decir que la razón de que hubiera pocos hombres es porque había hembrismo?
Pues si tu respuesta es no, es la misma que en las demás carreras, es una cuestión de preferencia personal.
Además, La chica del video no habla de machismo ni nada, sino que las mujeres se anime a estudiar informática ya que no es tan difícil, y que hay muchos campos en los que se puede aplicar el conocimiento
Deja de ser un tonto SJW que repite consignas y empieza a pensar por ti mismo, por ejemplo, acercando tu mismo a una universidad y preguntar a la gente que estudia alli.
Comprendo que no haya variado en una pero....que son 2 de 3 noticias separadas en días, si me dices de 4, vale, pero que no me seas tan inflexible. Se le dice que no repita fuentey se vota irrelevante.
Si repite ya se le vota spam...
Un puto enlace a su perfil sin mas explicaciones no es una escusa de voto spam.
#1 El usuario solo tiene 3 envíos, y 2 de ellos de la misma fuente y con muchos días de diferencia.. ¿por que votáis SPAM como micos siguiendo a un ciego? ¿No veis que así hacéis que un usuario os mande a la mierda y deje de mandar noticias?
Podéis votar irrelevante, pero solo porque un usuario ponga el perfil de otro no significa que está espameando
#36 Ajam, pero no he encontrado ese grafico en ningún otro sitio(he buscado hasta en varios buscadores de imagenes). He ido incluso al origen an covid19.isciii.es/ y allí si aparecen los datos del día 8....no se, me parece que te hn colado un bulo o ha sido la cadena de televisión la que ha manipulado.
#14 Ejem ¿Sabes que el periodo de incubación es de 4-5 días, no? Por lo que el repunte realmente fué entre 14 y el 15, donde sí puedes ver el pico.
Por lo que los contagios ocurrieron ANTES del 8m. Eso si, no te quito la parte del dia de la mujer+vox+futbol y la salida a los bares y discotecas el sabado anterior etc... porque si te fijas se ven como esa gente contagió a otra gente(los picos aumentan cada 4 a 5 días)
#187 Solo veo estadísticas en las que en esos países sin confinamiento el repunte muertos se ha disparado cual cohete hacia la luna y que han tenido que recular y pedir que la gente se confine en casa para reducirlos contagios y con ello que haya menos graves y menos muertes.
Y he buscado, por dios, he buscado más de una hora de todas las formas posibles de donde sacas ese razonamiento. Y NO HE ENCONTRADO NADA QUE LO INDIQUE.
Dígame un enlace donde exponga ese racionamiento, por que siempre que busco todo indica lo CONTRARIO. Llevo varias respuestas preguntándole esos datos.
A menos que este sacando sus conclusiones de sus cojones en bata.
Los que menos han confinado es ahora cuanto han empezado a tener problemas mucho peores que confinados.
PD: sigo sin ver enlaces de que se contagian menos y se estan reduciendo por ir solo con mascarilla a trabajar/convivir
#146 en dos ocasiones te he puesto noticias y links a medios que han explicado que medidas estaban tomando tanto Singapur como Corea del Sur.
Tu no aportado NADA mas que cuñaismo.
Pasame un link donde explica que tu método de no quedarse confinado funciona. Un "yo tengo razón y tu no" no funciona
#84 ¿Seguro? ¿cuales? y no me digas Japon, Singapur o Corea porque ellos aplicaron una medida de cuarentena dura previa confinando a los que tienen síntomas o sospechan de ello. Que es precisamente lo que dices que no funciona.
#140 Creo que mas bien han retrasado lo máximo posible por motivos economicos(piensa que quienes deciden son nuestros politicos)....hasta como bien dices nos ha pillado con los pantalones bajados (y añado sin terminar el "trabajo")
¿¿Que porque no se tomo en serio? Porque siempre se piensa en en los votos y la mala publicidad.
Vemos si aprendemos algo o no......aunque no pongamos esperanzas
#128 Me refiero que con ese brote SARS y los problemas que tuvieron en los paises asiaticos (menos de los que tuvimos nosotros con el covid eso si) decidieron no ser cafres y se prepararon.La idea es ralentizar primero(aislar casos y rastreo) para dar tiempo a prepararse y luego mitigar (porque tal como preveian ya estan teniendo más casos) y asi casi no paralizar el país.
Aqui en España no hemos tenido algo tan grave(la gripe A y el ebola creo qeu ignoraron la gravedad y pasaron de crear algún protocolo) después de todo esto no se si haran lo mismo, pero espero que algo si...
#112 ¿Qué hizo Singapur para cortar la epidemia en su minúsculo y superpoblado territorio?
1.-Buscar activamente a los infectados y aislarlos
2.- Dar acceso rápido a cuidados sanitarios básicos
3.- Enviar mensajes de tranquilidad a la población por parte de las autoridades
4.- Mantener la vigilancia, y en cuanto aumentan las nuevas infecciones reforzar los controles de cuarentena.
[...]
Se crearon “Centros de fiebre” para aislar los casos sospechosos; se invirtió en equipamiento y se mejoró la formación de los sanitarios para tratar las enfermedades infecciosas.
#55 Korea:
Las autoridades surcoreanas prohibieron las grandes concentraciones, cerraron instituciones educativas y otros espacios públicos (parques, centros deportivos o centros de día) y cancelaron todas las grandes competiciones deportivas al poco de descubrirse el principal brote del país en torno a la ciudad de Daegu (sureste).
“Ahí no se prohibió salir a la calle ni salir de la ciudad como en China, España o Italia”, cuenta a Efe una mujer que pide ser solo identificada por el apellido Kim y cuya familia al completo se encuentra en Daegu.
“El ayuntamiento pidió a la gente el 20 de febrero, cuando apenas se descubrió el brote, que solo salieran de casa si era estrictamente necesario y eso ha hecho y sigue haciendo la inmensa mayoría de ciudadanos desde hace casi un mes ya”, afirma orgullosa.
En otras palabras, auto confinamiento.....tu tesis se va a la porra
#25 Los que salen a trabajar van con mascarillas y guantes y son un número muy pequeño de personas, te lo dice alguien que tiene que ir trabajar, asi que tu argmento de mascarilla y distancimiento no es posible.
El manual de uso de Singapur ha sido eficaz porque se trata de una isla pequeña, con una población que confía ciegamente en su Gobierno, con régimen autoritario que prevalece sobre las libertades individuales.La policía, las cámaras de vídeo vigilancia,moviles e internet y los registros de los cajeros automáticos se activaron para rastrear y prevenir un brote epidémico mas grave. Además dispone de un sistema sanitario fuerte, buenos sistemas de información, y dinero. No está claro que todos los países reúnan esos requisitos para luchar contra el coronavirus.
Uno, acceso igualitario ya lo hay. Otra cosa es que no lo vean una carrera atractiva.
que no se animaron a estudiar informática precisamente por el ambiente que se cree que habrá. -> ya te digo yo el ambiente que había cuando estudie yo informática: normalidad y sin machismos. De 30 en el aula, eran 10 chicas y solo una se fue porque descubrió que le gustaba más económicas que informática. Todas ellas terminaron, y en el viaje de fin de curso un tercio eran chicas.
Hubo un test(o como se llame) para comprobar eso del machismo y excepto por una profesora(¿extraño verdad?) que era machista, no salió nada significativo.
Hicieron repetir el test porque no se lo creían.
Por cierto, he preguntado a otros/as compañeros/as de trabajo de otras universidades y todos me han dicho más lo menos lo mismo, excepto algún gañan idiota, ellas no han encontrado machismo cuando estudiaron.
La historia que tu y tus conocidas os montáis en vuestra cabeza sobre que la culpa de que haya pocas chicas, en una carrear técnica en la que no es atractiva para las mujeres, es por machismo roza la fantasía, ya que no existe estudio serio que lo demuestre.
Al lado nuestro estaba la facultad de educación y psicología y allí ocurría lo contrario, había mas mujeres que hombres: ¿eso quiere decir que la razón de que hubiera pocos hombres es porque había hembrismo?
Pues si tu respuesta es no, es la misma que en las demás carreras, es una cuestión de preferencia personal.
Además, La chica del video no habla de machismo ni nada, sino que las mujeres se anime a estudiar informática ya que no es tan difícil, y que hay muchos campos en los que se puede aplicar el conocimiento
Deja de ser un tonto SJW que repite consignas y empieza a pensar por ti mismo, por ejemplo, acercando tu mismo a una universidad y preguntar a la gente que estudia alli.