#81 Lo gracioso es que tenga que explicártelo. A ver si pensamos un poco.
Precisamente lo escandaloso de la comparación es que los políticos de los ejemplos (Alemania y Japón) dimitieron por lo que aquí consideramos minucias. De hecho a ti te entra la risa y todo. Pero el hecho es que dimitieron por ser deshonestos.
Sin embargo aquí los políticos roban miles y millones de euros y no sólo no dimiten, sino que además sacan pecho y salen reelegidos y todo.
#52 bueno, como si en la época del vinilo y los casetes no se escuchaba música grabada de la radio, con calidad ridícula, en auriculares del bazar de 100 pts.
Hoy en día hay acceso a música con una media de calidad muy superior, para mucha mas gente, creo que la situación ha mejorado y mucho./
#23#26#29#30 En mi comentario, aprovechando esta noticia, generalizo de como las noticias malas, se llenan de criticas no solo hacia un gupo de agentes, sino que a todo el cuerpo, y las buenas noticias, pasan desapercibidas.
Como dije, no creo que los policias consigan infiltrarse en bandas criminales ni organizaciones terroristas vendiendo papeletas de navidad para la banda, ni insultando a los otros policias.Parece que todos somos expertos en todo, podemos cuestionar los metodos de los profesionales. Mañana, podemos acusar al medico por meterme en una vacuna el virus del que me quiero proteger, o podemos denunciar al medico que dio drogas a una persona que se moría ...
¿si no conocemos los metodos ni la forma de trabajar, por que los cuestionamos?
Bueno, de todos modos, me da a mi que nos de NazionRed son un pelín demagogos (votaría sensacionalista).
En este caso, sin saber escribir muy bien, dicen que "la SGAE americana" compara la pornografía con las violaciones de copyright.
Yo entiendo de la carta que ponen dos ejemplos de lo que consideran ilegal y que puede dejar de restringirse por el acuerdo de Google y Verizon para hacer internet libre.
Sin embargo, en la misma noticia, atacan el acuerdo de Google y Verizon diciendo que precisamente se van a cargar la libertad de internet.
O sea, ellos mismos contradicen lo que dice la carta sobre el acuerdo (libertad total, incluso para cometer delitos) y lo que ellos piensan del acuerdo (censura total, especialmente en los dispositivos móviles, pero no en todas sus "noticias" lo dejan tan claro).
Bueno, a parte de eso, considero que la carta es altamente inadecuada, porque hacer internet libre no impide la persecución de crimenes, solo obliga tratar el transporte de datos de manera idéntica sin discriminar tipos de datos. Los firmantes de la carta (SGAE americana) hacen MÁS demagógia que los de NazionRed (si cabe).
Saludos y paz
Estoy de acuerdo en que hoy en día no creo que le escuche nadie.
Puede que salga su Get on your Knees en alguna recopilación de Rock de los 60.
Pero lo de los 4000€ me parece de risa de demasiado.
Estaba reeditando el #80 y se me ha acabado el tiempo.
Efectivamente, hay mucha gente que no recuerda los 64k de ADSL como
para hablarles de los modems a 33600 y las BBS´s.
Teneis que saber que Cliff Stoll era todo un referente contracultural.
Y abanderó junto a muchos otros la opinion de una red neutral y libre
mucho antes de cualquiera de nosotros.
El único defecto que tiene es ser fan de los Gratefull Dead.
#17 Si bien es cierto que he metido la gamba en el cálculo por hacerlo de memoria, sí que es verdad que con n bits se pueden representar 2^n números (porque #25 parece que se olvida del cero). Ahí te has colado.
#21 Pues eso he dicho, 6
Aunque ahora que me fijo, es igualmente aplicable a números enteros, salvo por el + 1 y que van de 0 a 2^n-1. No obstante log10(2^20-1) = 6,0205994991039332617938660351358, que en este caso coincide
#17 Buen razonamiento, aunque creo que se refieren a la precisión en coma flotante. Fíjate en la gráfica de la derecha. En ese caso sería log10(2^(n+1)) = 6,3216299089436050994885167892144 dígitos fiables en la parte fraccionaria con n=20. Es decir, 6 dígitos ya que no puedes tener "un tercio de dígito". El n+1 es por el bit oculto de la mantisa.
#67
Tienes razon.
El dato que he puesto es cuando salio a bolsa, me he colado, pero mas o menos es cuando Microsoft pasó a ser algo importante, ya que antes no hacia mucho (excepto la primera version del MSDos realmente usable, la 2.0, que sale en el 83)
#75 hola, estaría bien que aportaras algo aparte de flamear e insultar a quienes dicen burradas.
Si eres tan bueno harías más bien por todos explicando a los demás por qué se equivocan. Yo también puedo escribir en tono de capullo integral con aires de superioridad meándome encima de la gente por no conocer la formulación covariante de la relatividad especial amén de otras muchas cosas.
Pero es que no todo el mundo sabe de cualquier cosa. Decía Einstein "Ignorantes somos todos, pero no todos ignoramos las mismas cosas". La humildad es también importante.
#81
No se ha hechado ninguna peste encima. c es una constante fundamental de la naturaleza, pero es un invariante, un número, nada más.
En esa ecuación tal y como dice Pichorro no se habla de nada más que eso. De hecho Einstein lo publicó separadamente cuando llegó a ese resultado y cualquiera que haya estudiado un poquito de RE sabe cómo deducirla, no tiene mucho misterio.
Lo que tú has soltado es un inento de explicar que las magnitudes magnitudes dinámicas se comportan asintóticamente con respecto a "c" debido a las transformaciones de Lorentz.
Y sin ser tan técnico basta decir que cuando la velocidad es muy grande, todas esas magnitudes tienden a infinito.
Estaría bien que desistieras de emplear ese tono de perdonavidas con los demás.
Se cumple tambien la regla de argumentos abrumadores contigo.
No opinas como yo, No apoyas lo que ha hecho Garzon = fascista
Gracias a gente tan "democrata" como tu asi nos va.