edición general
lopez

lopez

En menéame desde enero de 2006

8,30 Karma
7.282 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Las 10 librerías Python más reseñables de 2020 [EN] [27]

  1. #6 Diagrams esta bien pero le falta chicha: github.com/mingrammer/diagrams/issues/365

Rulo y la contrabanda: Así ha sido el primer concierto en directo en España tras la cuarentena [47]

  1. #5 Ahí sí que mantuvieron la distancia social, no fue nadie.
  1. #5 de hecho, en la noticia ni la mencionan como sí hacen con el resto de artistas que tocaban hoy :-(

Podemos exige a Revilla que aclare si el Gobierno de Cantabria está recibiendo donaciones del tráfico de armas [56]

  1. #54 Pues no me parece que se ponga demasiado nervioso, la verdad.

Montero se pone de perfil con el impuesto a los ricos que defiende Unidas Podemos [51]

  1. #48 por favor, no me insulte
  1. #45 Siempre, si

Las guerras astur-cántabras, cuando Augusto perdió su primera Águila [51]

  1. #41 No entiendo. ¿A qué te refieres?
    Edito: perdón, te leí mal :wall:
  1. #41 Los castellanos quieren su salida al mar.

Cantabria homenajea a los tres jóvenes torturados por la Guardia Civil al confundirlos con etarras [105]

  1. #32 Vaya, otro filoetarra :-D :-D :-D (mi comentario es sarcástico, lo aclaro porque ya todos sabemos cómo es este sitio).

¿Quién debe pagar los rescates de montaña por conductas imprudentes? [242]

  1. #240 Sí, pero como soy una persona responsable y tengo seguro estoy fuera de riesgo :troll:
  1. #238 Qué nivel de argumentación.
  1. #236 Fabulosa argumentación. Anonadada me hallo.

    No tienes la razón porque no me da la gana y me enfado y no respiro. Buenas tardes.
  1. #234 "¿y el de los ciclistas?" Sí, de hecho son equiparables a los coches a muchos efectos legales

    "¿y el de los que pasean bajo balcones con macetas?" No, aquí la responsabilidad en todo caso sería del que pone la maceta. Te veo escaso de conocimientos legales

    "¿y el de los que se acercan a la costa cuando viene la galerna?" Pues probablemente sí, porque en general ponen avisos y puede estar prohibido. No sé si hace falta seguro pero desde luego se pueden poner multas.

    "¿y el de los que beben?" Es debatible. Ya pagan impuestos especiales pero se podría plantear.

    "¿y el de los que corren con auriculares?" No creo que haya estadísticas que demuestren que es tan de riesgo como ir a la montaña nevada.

    "¿y el de los que trabajan más de 12 horas?" ¿Sabes qué existen los seguros laborales verdad? A ver si vas a tener razón en lo del debate de besugos, y estoy debatiendo con alguien que sólo sabe lo que le cuentan en la barra del bar..
  1. #232 "eso es una tontería, la obligatoriedad de un seguro no hace que el seguro cubra algo." Menuda tontería de argumento. Si tienes un seguro de algo, el seguro cubre ese algo

    "Si es obligatorio y no lo sacas el seguro no cubre nada." Por supuesto. En ese caso cometes una ilegalidad. Que se añadiría a la que ya están cometiendo los de esta noticia entrando dónde estaba prohibido. Que yo sepa las ilegalidades se castigan.

    Muchos expertos americanos también dicen que tener armas evita la violencia. Otros defienden que tenerlas la provoca. Los expertos suelen decir lo que les interesa.

    Cómo bien dices, lo que opines no me va a dar la razón. Pero el caso es que hay muchas situaciones similares dónde se obliga a tener un seguro y eso sirve de garantía para el resto la sociedad, aunque siempre habrá algún gilipollas que ignore la prohibición de tener seguro (y quizá acabe en la cárcel).

    ¿Crees que se debería quitar el seguro obligatorio de los cazadores? ¿Y el de los arquitectos? ¿y el de los paracaidistas? ¿y el de los coches? ¿Por qué unos sí y otros no?
  1. #230 Eso es mentira. No es obligatorio, y por eso mucha gente no lo tiene. Ni tiene seguro ni está federado (que efectivamente incluye seguto).

    Si fuera obligatorio esto lo pagaría el seguro y no lo estaríamos debatiendo.
  1. #228 Claramente no has entendido mi comentario ni mi argumento.

    No exijo que los servicios de rescate los paguen los particulares si no los seguros.

    Lo que si exijo es que se obligue a tener seguro para realizar esta actividad peligrosa también (como para tantas otras actividades peligrosas).

    Si no te puedes permitir el seguro quizá te debas dedicar a otras actividades, igual que si no puedes pagar el seguro del coche quizá deberías viajar de otra forma.
  1. #221 En #219 dices claramente "se deja morir". No sé si no sabes lo que escribes o ya ni te acuerdas. O no quieres entender mi argumento.
  1. #219 Lo que no es igual es decir que se deja morir a gente sin seguro. Yo no he dicho eso. Sólo que se les obligue a tener seguro y si no lo tienen multa o sanción. Si quieres considerar eso "dejarles morir", igual es dejar morir a quien se le pone una multa por cualquier otra cosa. Un poco exagerado. Además, no es nada ni mínimamente necesario hacer.

    Tampoco es comparable porque el seguro de salud lo tienen igual (pagado por el estado). Lo que no se paga es la actividad de ocio y riesgo.

    Hay muchos seguros por ejemplo para carreras, para monitores de actividades de riesgo..
  1. #210 Y cual es la diferencia?
  1. #208 Igual que si huyes de un accidente
  1. #55 Es el mismo argumento que "cobrar impuestos fomenta la evasión fiscal".

    Vale, pues doble cobro a los que llamen tarde (y a los que evaden, y a los que se van de un accidente...)

    Bien por ti por estar federado.

La Audiencia de Madrid podría anular el caso contra Blesa por petición de la Fiscalía [32]

  1. #24 gracias por la aclaración.

El físico valenciano Vicent Martínez Sancho desarrolla un sistema criptográfico a prueba de 'hackers' [23]

  1. #19 como el caso de los bluray con dos claves(una en el equipo y otra en el disco), un sistema de hace tiempo hackeado.

ANGUITA: "La debacle que se veía venir ha comenzado" [10]

  1. #6 Antes de que se devalúe nos echan del mismo, por tanto el euro colchonero seguirá valiendo lo mismo.

menéame