Aclaro que si bien en el sitio oficial existe un anuncio (versourceforge.net/adobe/), envié una noticia desarrollada ya que el sitio no tiene un enlace permanente al anuncio y, de este modo, evito el microbloggin y enviar una noticia que el día de mañana puede ser otra cosa.
#6 "O sea, que un niño aprende mejor[...]" No, no es lo mismo. La "revelación" de los psicólogos no es demostrar que aprenden mejor en mejores condiciones; sinó que, todo ésto, puede ser determinante para el potencial de inteligencia del niño a largo plazo. O sea, si eres medio tonto quizá se deba a un mal profesor/maestro en algún momento clave de la infancia.
Por cierto, no puedo volver a la noticia, a alguien más le sale el "Página no encontrada o de acceso restringido"?
#21 Error, 24fps, de hecho fue uno de los motivos por el cual existe tal notica. #0 Creí que iba a ser la última temporada entera, es lo que se había dicho en un principio.
#0: habrás querído decir 50 fotografías con efecto HDRI. Los HDR en sí no serían rendereables en el explorador y, de ser así, 50 archivos de éstos consumirían toda la ram del equipo.
Más de 100 años después, los de Nikon y Canon aún no solucionaron el rolling shutter en su función de video. En el caso de la Nikon D90 el "efecto" es aún mucho más intenso que en la foto del auto.
Bleg, "VIOLENCIA DE GÉNERO" lo será en este caso en particular, porque yo a mi novia le digo "Puta" y "Putita mia" cariñosamente y ella me responde con un "putito mio".
#0 Hubieras dejado simplemente "Animación en 3D" o puesto "Animación en 3ds Max" que es lo que se dice en la descripción del video y que no es lo mismo que "3DSMAX": los espacios, mayúsculas y el modo de escribir "studio" hacen referencia a la versión.
Estoy de acuerdo con la denuncia de casos de uso indebido de fotografías por no respetar la licencia que se les atribuye.
Desconosco si la ley española hace algún incapié y desmiente lo que voy a explicar, pero de no ser así no se estaría comentiendo uso indebido de las fotografías en este caso dentro del marco legal. Se puede alegar que las imágenes no son realmente fotografías o segmentos de éstas, y que se tratan de ilustraciones vectoriales que se realizaron en base a las fotografías publicadas que si poseían licencia restrictiva, algo común entre artistas. Cabe aclarar que es evidente que se utilizaron las fotografias con un filtro para reducir colores o alguna herramienta común para convertirla a vectores. Lo que estoy diciendo es que, en un marco legal, las imágenes están tan distanciadas de las fotografías originales que técnicamente no se puede determinar si son éstas las mismas o si se han utilizado de referencia para ilustraciones, que es completamente legal.
Para el que todavía no entendió: es completamente legal realizar un dibujo de una fotografia que uno escoje aleatoreamente de google imágenes, por ejemplo, ya sea una ilustración, una referencia para un modelo 3d o lo que fuere manteniendo el patrón. Sin embargo, es ilegal si la fotografía, o un sector de ésta, es utilizada, ya sea de manera explícita o en una composición, siempre y cuando se encuentre bajo una licencia que lo determine.
#4 A mi me pasó de querer bajarme una peli porno en el kazaa, hace varios años, buscando por el nombre de la actiz, y poniendo en cola los primeros 2 segundos de resultados (detenerlo a los 2 segundos de búsqueda y seleccionar todo el rango de lo encontrado, que sería como 90 ficheros). Al día siguiente cuando fui a revisar me encontré con toda pornografía infantil, y mucho más cantidad que la de los ficheros puestos a descargar porque, si bien no se descargaron un 40% de los ficheros, varios comprimidos resultaban contener grandes cantidades de imágenes. Fue una sensación asquerosa sobre todo, y lo peor es que no encontré mi peli porno.
No digo que ésta persona sea inocente (que no lo es, como él mismo dice), pero sólo con el registro que hicieron en su despacho no es suficiente para condenarlo, si realmente van a acusarlo de algo, que se realize una pericia como corresponde, aunque sea complicado demostrar su culpabilidad (que en la mayoría de los casos termina dándose por una confesión, ya sea explícita como en éste caso o pisando el palito a la hora de defenderse).
Meneo, pero titular erróneo, es comparativa de velocidad de booteo entre los 4 sistemas (Windows Vista, Ubuntu 9.04, Ubuntu 9.10 y Windows 7).
El titular sugiere una comparación directa entre Windows y Ubuntu cuando, en realidad, puede compararse A con A y B con B.
Me juego a que no faltará mucho tiempo para escuchar las quejas del sector conservador, relacionando el software libre con socialismo, buscando excusas en un intento de generar publicidad negativa.
#35 leven 
