#125 Yo de hecho hago zumos para tirar el líquido y comerme sólo la pulpa.
Es broma. Pero es que me saca de mis calmsi/casillas cuando alguien dice eso.
"la grasa es lo mejor del jamón!"
Vale, pues tú come la grasa y yo la carne
No es de libre acceso, pero no he encontrado otra alternativa.
Pego aquí el texto
Galicia prohibirá el año que viene el consumo de bebidas energéticas por parte de los menores de edad, equiparando productos como Monster, Red Bull o Burn, al alcohol. La Xunta alega los riesgos para la salud que conllevan por su alto contenido en sustancias estimulantes como la cafeína o la taurina, que pueden poner en peligro los sistemas cardiovascular y cerebral de los adolescentes. Pueden causar también “alteraciones del sueño, nerviosismo, irritabilidad y ansiedad”, apuntan desde la Consellería de Sanidade.
Este departamento trabaja ya en el borrador de la nueva Ley de prevención de adicciones en los menores para implantar esta prohibición –de consumo y de venta– que hasta ahora no ha aplicado ninguna otra comunidad. A comienzos de año, comenzó a barajar las fórmulas para limitar el acceso de los menores de edad a este tipo de bebidas, como avanzó FARO. Finalmente, opta por su veto total, equiparando su tratamiento al del alcohol. Hasta 2010, los jóvenes podían consumir bebidas de baja graduación, como cerveza, a partir de los 16 años, pero la Xunta, ya comandada por el PP, elevó la edad mínima para cualquier bebida alcohólica a los 18. Sanidade emula ese camino.
Además, la nueva legislación también restringirá el acceso de los menores a los cigarros electrónicos, conocidos como vapeadores, y en el caso de las bebidas estimulantes también prohibirá la publicidad dirigida hacia la población infantil.
Las autoridades sanitarias llevan tiempo alertando de los peligros de las bebidas energéticas sobre la población joven, que cada vez opta más por estos productos, que contienen, de media, 32 miligramos o más de cafeína por cada 100 mililitros. Una lata de medio litro equivale a dos cafés expresos. A ello, se une su alto contenido en azúcar, que en una lata de medio litro alcanza las 240 calorías, el 10% de la energía de una dieta convencional.
En auge
Siento tener que votar negativo una artículo bien detallado como éste, pero si en Meneame se exige rigurosidad, tiene que ser para todos por igual.
Odio la doble moral.
Que un artículo me guste no me impide votarle negativo si utiliza palabras estilo "empresaurio".
Que sí, que es súper acertada.
Pero de la misma forma que Pedro Sánchez se puede tirar 200 pedos en su casa y no en rueda de prensa, aquí se espera también un poco de rigurosidad a la hora de redactar.
#4 Creo que es incorrecto el término cienes. Sólo es correcto para contar varias veces el "cien". Por ejemplo: 100 100 100. Aquí hay tres cienes.
En tu caso deberías usar "cientos". O al menos unas comillas o unas cursivas. O algo que indique que estás haciendo algún tipo de broma (que yo no entiendo).
#11 ese ladrón de 30 y pocos entro de madrugada a casa de unos señores de casi 60 años. Ese ladrón le atizó en la cabeza al señor con una barra en la cabeza y le abrió una herida de varios centímetros. Lo mataron, pero él se las buscó.
#99 muy probablemente sea voto inútil.
En cualquier caso, leete el programa y dime a qué ideología se acercan.
Punto 1 los animales
Punto 2 el ecologismo
Puntos 3 y 4 sanidad y educación pública
En ese orden. Y más cosas después que no recuerdo ahora.
#75 por culpa de gente como tú la izquierda está como está. De la misma forma que meneame siempre fue lo que fue.
Si me critican a mí o a los míos, ya son mis enemigos.
Autocrítica? Eso para el vecino.
Tenemos que aprender a mirar un poco a nosotros mismos antes de criticar al otro.
Siempre he votado a partidos de izquierda. Voto a Pacma actualmente.
Sé que nunca seré empresario porque no valgo para ello ni me interesa.
Aún así, por muy Amancio Ortega que un empresario sea, el término "empresaurio" no está recogido en la RAE y por eso voto errónea.
#50
Me da exactísimamente igual uno que cien eh!
Sé que existen los malos empresarios. Y se deben señalar y reprochar sus acciones.
Pero esa palabra no es correcta. No existe en la RAE.
Por ello voto errónea, aunque sólo esté hablando del empresario X en específico.
#80 Exactamente igual. Sólo que yo, a diferencia de muchos niñatos de por aquí que votan negativo un comentario respetuoso, juzgo cada acción de forma separada.
La vida real no es el fútbol donde seguir ciegamente unos colores. Si un político, por muy de izquierdas que sea, hace algo mal, lo reprocho.
Y si algún partido de derechas hiciera de casualidad algo bien, también lo alabaría.
Por eso, por mucho que yo esté en contra de los "empresaurios", no voy a dejar de votar errónea una noticia en ese tono.
#166 laustinta 
!!