Menos mal que El Diario es un medio de una integridad inquebrantable, no le hace falta mirarse el ombligo. El resto de medios, todos bulos y conspiraciones
#9 Los medios de comunicacion manipulan las noticias finamente, porque te hablan de españoles, pero te ocultan que son nacionalizados, por ejemplo.
Lo curioso de las personas que envían noticias diciendo que se está agrandando esto, es que cuando se agrandan los problemas que a ellos les interesan callan.
Si tanto les molesta que ocurran estas noticias, les debería molestar siempre que pasa que se agrenden noticias, pero no es así.
Es cierto que se ha ido de las manos últimamente, pero no es menos cierto que los medios de comunicación mayoritarios esconden o muestran la nacionalidad de los agresores dependiendo de si son extranjeros o españoles.
Que bonitas son las noticias que manipulo para contar mi pelicula y que maravilloso es silenciar el resto de la peli para que la gente se trague la rueda de tractor sin problema. Eldiario.es el periódico que te cuenta las noticias como las quieres oir.
"La raquítica definición de España como esencialmente reconquistadora, pelayista y nacionalcatólica es un invento del XIX, y responde a un trauma de corte machista-discursivo por haber perdido las últimas colonias americanas y flipinas."
Es como quien usa palabras absurdas como señoro, machirulo, etc.. , ya sabes que lo que te vas a encontrar en lo que escribe esta influenciado por su ideología y eso es lo que le importa, no el rigor.
#26 a mí el color me importa lo mismo que a un daltónico. Pero sí que considero que el país de procedencia o la cultura o llámalo x es un factor a tener en cuenta como muchos otros. Y hay gente que lucha para que eso no se tenga en cuenta porque racismo. Y así nunca el problema solo se agrava y terminará por explotar cuando sea incontrolable. Pero te aseguro que llegará un momento en el que se autorregulará.
A tope con la memoria histórica y muy en contra de todos los que se lucran de ella sin realmente contribuir a nada. Como recuerdos iempre intenté hacer un documental por amor al arte sobre la guerra civil y el exilio español, escribí pidiendo información e imágenes a un monto de asociaciones y entidades que dicen defender la memoria histórica y cobran buenas subvenciones por ello, casi ninguna respondió y las pocas que lo hicieron querían cobrar por el uso de las imagenes, que ni habían realizado ellos, ni aparecían en las imágenes, ni realmente eran dueños de ellas, pero querían cobrar a alguien que solo quería hacer algo por la memoria histórica por amor al arte ...
Incluso la CNT, que se declara en contra de la propiedad privada tiene unos de los mayores bancos de imágenes de la guerra civil y no las liberan para uso público por que patata ...
La Guerra Civil Española es la única guerra en la que sólo hubo muertos en un bando. Los del otro bando ean unos pobres inocentes incapaces de matar ni torturar.
Padres negligentes/abusadores que protestan porque se cumple la ley intentando hacerlo pasar por abuso policial. Y por eso, amigos míos, hay gente que jamás debería tener descendencia.
Y por cierto, es un insulto a la gente que realmente sí ha sufrido violencia policial y se han comido hostias y detenciones por la cara.
#7 SI, SIN DUDA. Debería ser delito ser pobre y aún así traer a la vida a niños a los que no vas a poder cuidar como se merecerían. Es maldito sentido común
#8#8 Es muy probable que muchos feministas, intuyamos bastante mejor que tú, lo que pasa por la cabeza de un hombre maltratador y por qué muchos hombres llegan a eso.
Estoy seguro de que tú no tienes ni puta idea, tanto que hablas.
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!! "La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
#34 Lo que vienen a decir #1#3#14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
Lo curioso de las personas que envían noticias diciendo que se está agrandando esto, es que cuando se agrandan los problemas que a ellos les interesan callan.
Si tanto les molesta que ocurran estas noticias, les debería molestar siempre que pasa que se agrenden noticias, pero no es así.
Es como quien usa palabras absurdas como señoro, machirulo, etc.. , ya sabes que lo que te vas a encontrar en lo que escribe esta influenciado por su ideología y eso es lo que le importa, no el rigor.
De lo que hay que hablar es de la frecuencia de las irregularidades, de la tendencia, y de la media. Esto:
www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-glo
150 € es un regalo de instalación.
Incluso la CNT, que se declara en contra de la propiedad privada tiene unos de los mayores bancos de imágenes de la guerra civil y no las liberan para uso público por que patata ...
Mucho listo viviendo del sufrimiento ajeno ...
Y por cierto, es un insulto a la gente que realmente sí ha sufrido violencia policial y se han comido hostias y detenciones por la cara.
Es que no me extrañaría nada que la presión que metió Iker Jiménez el otro día con este tema les esté influyendo.
Estoy seguro de que tú no tienes ni puta idea, tanto que hablas.
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.