#19 Además de Hezbolá, yo diría que habría que incluir posibles hijos de gente de Hezbolá, igual también nietos, abuelos y ya de paso, algún cooperante de ONGs que traigan comida, ropa y medicamentos, Vamos, un proyectil como dios manda, para todos los públicos.
Ay si fuese al revés y miles de niños blancos hubieran sido asesinados por árabes. ¡Qué drama y sufrimiento hubiesemos tenido en todos los medios y a todas horas!
Me asombra cada día que en los países occidentales se sigan señalando a un grupo de skin-heads mientras sus gobiernos actúan como supremacistas blancos. Mierda de sistema
Que se permita la tortura y maltrato y, se gane dinero mediante esa práctica, es una aberración.
No existe disculpa alguna que pueda servir. Es simple y llanamente puro fanatismo arcaico Maquiabélico.
¿Por qué se prohibieron las peleas de gallos, o de perros? Acaso no está prohibido golpear a tu propia mascota? Es vomitivo que sigan existiendo esta violencia desmedida.
Ahí se puede apreciar claramente el problema del sistema falsamente democrático que vivimos. Es inconcebible que si la soberanía recae en el pueblo, exista esa gentuza gobernando. Todos esos están ahí para zampar dinero público y reírse de las personas.
Ver a los pro-vida defendiendo el derecho al acoso a personas vivas, es bastante paradógico. Casi tanto como ver a un torero como consejero de cultura.
#16 Se habla de lynching que básicamente es linchamiento. Los están linchando con el consentimiento de la policía. Un poco como pasa en España contra cualquier movimiento de protesta pacífica.
Estos ultracatolicos pro-vida se deberían de ir a protestar a los conventos donde tienen enterrados a decenas de bebés que los curas hacían a sus monjitas. De esas cosas no se les ve quejarse
#55 Creo que el tema de las inmobiliarias es bastante importante en este problema. Son una maquinaria de subir precios por la avaricia, sin prácticamente hacer nada más que promoción. Es un modelo de negocio que ha crecido en exceso y necesita siempre de mucho dinero para sobrevivir
A esta señora le han dicho y hecho tantas barbaridades que hay que tener una vocación muy grande para aguantar lo que le ha tocado sufrir. Si hubiese justicia, más de uno debería de acabar en un agujero.
Me quito el sombrero con @Guanarteme por hacer algo bastante ético y útil como es disponer de ropa limpia a quién lo pueda necesitar y viva en su barrio. Francamente el mundo necesita más gente como él
#3 Más inútiles no puede ser el nuevo gobierno o no has visto cómo está la atención primaria. 8 días de espera para ver un médico... y no defiendo al anterior, ojo, pero éste es una panda que jode todo lo que toca
Francamente no me entra en el coco cómo puede haber gente así. De modo que le he preguntado a nuestra querida IA, cómo se puede definir a este tipo de persona.
Una persona que apoya económicamente la tortura de animales pero se opone a una representación teatral en la que los actores hablan en ropa interior. Esta situación refleja un conjunto complejo y contradictorio de valores o creencias, y no hay un término específico que resuma completamente esta postura. Sin embargo, se pueden usar varios términos para describir aspectos de este comportamiento:
Disonancia Cognitiva: Este es un término psicológico que se refiere a la incomodidad experimentada por un individuo que mantiene dos o más creencias, valores o ideas contradictorios simultáneamente. En tu ejemplo, la persona podría estar experimentando disonancia cognitiva si cree en principios morales pero actúa de manera que contradice esas creencias.
Moralidad/Ética Selectiva: Este término se puede usar para describir a alguien que aplica juicios morales o estándares éticos de manera inconsistente. Podrían tener una fuerte postura moral sobre ciertos temas (como la modestia en el teatro) mientras aparentemente ignoran consideraciones morales en otras áreas (como el bienestar animal).
Hipocresía: Si la persona aboga activamente en contra de la representación teatral por motivos morales mientras apoya simultáneamente la tortura de animales, podrían ser etiquetados como hipócritas. La hipocresía implica afirmar tener estándares morales o creencias a los cuales el propio comportamiento no se ajusta.
Compartimentalización: Este es un mecanismo de defensa utilizado para evitar la disonancia cognitiva. Implica separar mentalmente pensamientos, emociones o valores en conflicto para que no choquen entre sí. Una persona podría compartimentalizar sus puntos de vista sobre los derechos de los animales y el entretenimiento personal sin ver la contradicción entre ellos.
Es importante notar que estos términos son descriptivos y psicológicos en lugar de juiciosos. Comprender por qué las personas mantienen creencias contradictorias a menudo requiere una exploración más profunda de sus valores, antecedentes culturales, experiencias personales y estado psicológico.
Probablemente lo más sensato es pensar que despues de una dictadura de más de 30 años, no se puede esperar gran cosa de una sociedad que fue tan bipolar. En resumen "no pidas peras al olmo" sería lo más correcto con el nivel que se ve últimamente.
Los de la bandería deberían de aprender algo acerca de Abascal. Está felicitando a un político que quiere hacer un referendum para salir de Europa. Si tanto les gusta su lider, que vayan preparandose para un gran recesión y acaban ganando
#37 Es más, diría que mejoran las ventas de los autores porque más gente lee sus libros y luego hablan bien o se los regalan a otras personas . Quizás deberían de remover sus libros de las librerías y que se dieran cuanta del marketing que han perdido.
Selección Antinatural. Hay tantos hijos de puta sueltos hay en Madrid, tantos, que ya se eligen entre ellos para que el más hijo, o hija, de puta gane.
#27 l33 
