Vista la ultima de Venom... Mamma mía!, qué jodido despropósito, ni se os ocurra perder esa hora y treinta y cinco minutos; es lamentable, debería poder desahacerse y que dejara de figurar en las carteleras.
@Livingstone85 Pues dale la vuelta a esa cuenta, a los interesados en esos 100 envíos les da igual entre cuantos otros envíos estén, les interesa el resultado, las visitas, los clics... por no habar de las ya conocidas automatizaciones de alguno de estos a la hora de mandar meneos; es la mierda del karmawhorismo profesionalizado y personalizado.
@cosmonauta Menos mal que sólo llega a 20, sino tendríamos guerras internas y usuarios que no dormirían, parecido a como hacen ahora algunos pero muchos más, para tener más karma que el de al lado y ser los más de los más de los más.
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Si me vas a trollear lo dejamos ahora mismo.
"La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
No es solo una fuente, que parece que no has querido mirarlo.
Y como dijo un sabio por aqui "no entro en sus motivaciones" aporto datos.
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Claro. Cualquiera puede enviar todos las entradas de su blog, siempre y cuando además, envié otras mierdas para disimular
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Dos cosas.
Es evidente que la entropía se refiere a la fuente de supuesto spam. Cuantos envíos de la misma fuente respecto al número de envíos totales de esa fuente.
"Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam"
Segundo la entropía baja indica poca variedad de fuentes. Quién varia fuentes tiene una entropía alta. Pero eso no es lo que se discuta aquí, como es evidente.
Leer dice.
"es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Deja de mentir y pide que cambien las reglas.
@Ergo@ccguy@Eirene
Como no vas a tener derecho a opinar, estaría gorda. A lo que creo que no tienes derecho es a esto. www.meneame.net/m/ciencia/hasta-cuando-estuvo-activa-luna/c01#c-1
Y sobre todo a no decir toda la verdad.
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos:
( El primero el que tú bien indicas, más o menos) El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam. "
@cosmonauta@Eirene@Ergo@Ergo@ripio@ccguy
Los juicios los emites en cada uno de los comentarios sobre este tema, comentarios ofensivos y bastante bien te contesto para lo que mereces.
Denunciar también a @Portugesinho por acosar falsamente en 7 u 8 de sus 42 comentarios y notas. No tiene mucha importancia lo que le pase porque se creará otra cuenta.
@ccguy@eirene
La penúltima explicación de lo que pasó en El Ventorro
No me votó spam por venganza, ni porque él vota lo que quiere, su injustificado voto de spam es porque hago spam. de phys org.
Porque enviar 29 artículos en el ultimo año de una web de noticias de ciencia que publica unos 50 artículos diarios, o lo que es lo mismo, unos 300 semanales, o lo que es lo mismo, unos 15000 al año; es hacer spam. Enviar dos de cada mil artículos publicados o un 0.2% es hacer spam. Intentaré mejorar mi entropía el próximo año.
Lo que en realidad pasó, pasa en El Ventorro (la factura)
(Copio y pego)
danielmarin.naukas.com
@eirene @ergo
Si me vas a trollear lo dejamos ahora mismo.
"La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
No es solo una fuente, que parece que no has querido mirarlo.
Y como dijo un sabio por aqui "no entro en sus motivaciones" aporto datos.
Claro. Cualquiera puede enviar todos las entradas de su blog, siempre y cuando además, envié otras mierdas para disimular
No sé a qué te refieres con el "segundo"
Dos cosas.
Es evidente que la entropía se refiere a la fuente de supuesto spam. Cuantos envíos de la misma fuente respecto al número de envíos totales de esa fuente.
"Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam"
Segundo la entropía baja indica poca variedad de fuentes. Quién varia fuentes tiene una entropía alta. Pero eso no es lo que se discuta aquí, como es evidente.
Y ahora sí, hasta el 13 de enero paso de ti, entonces haré recuento de marcadores.
Leer dice.
"es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Deja de mentir y pide que cambien las reglas.
En fin, voy a pasar de ti un par de semanas, a ver que haces tú.
Espero que apliquen las normas contigo. Aunque vengas de nuevo con otra cuenta.
Yo no incumplo ninguna norma.
Como no vas a tener derecho a opinar, estaría gorda. A lo que creo que no tienes derecho es a esto.
www.meneame.net/m/ciencia/hasta-cuando-estuvo-activa-luna/c01#c-1
Y sobre todo a no decir toda la verdad.
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos:
( El primero el que tú bien indicas, más o menos)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam. "
Que se cambie está regla y que todo dios venga aquí a vender su blog o el de otro.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-spam
Los juicios los emites en cada uno de los comentarios sobre este tema, comentarios ofensivos y bastante bien te contesto para lo que mereces.
Luego a dar aquí el coñazo llorando por un negativo, molestando a todo el mundo con tus hazme casiti.
A ti ya se desde hace tiempo que la justicia te importa poco y las reglas solo cuando te conviene.
Adiós.
Denunciar también a @Portugesinho por acosar falsamente en 7 u 8 de sus 42 comentarios y notas. No tiene mucha importancia lo que le pase porque se creará otra cuenta.
www.meneame.net/user/Portugesinho/commented
Fin.
vicisitudysordidez.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=vicisitudysordidez.com++
18,7 y12
blogcatedranaval.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=blogcatedranaval.com
137, 35 y 48
arstechnica.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=arstechnica.com
248, 61 y 89
descifrandolaguerra.es
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=descifrandolaguerra.es
130, 24 y 47
elretohistorico.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=elretohistorico.com
206,19 y 46
Bonus.
labrujulaverde.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=labrujulaverde.com
1126, 129 y 552
Este en el pasado hubo días de 4 envíos.
espinof.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=espinof.com
141, 54 y 156
microsiervos.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=microsiervos.com
355, 58 y 177
youtube.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=youtube.com
1417 solo por contextualizar, es alrededor del 9% de sus envíos totales.
Otros blog como revistaejercitos.com
se acabaron, era envío diario al comenzar la guerra de Ucrania.
www.meneame.net/search?q=revistaejercitos.com&w=links&p=url&am
Cuantos más habrá habido, no lo sé
4freedoms.es
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=4freedoms.es
203 envíos. 49 en el ultimo año. Comunidad en el último año 59.
Estos dos blog publican 1 o 2 por semana. Esto es spam.
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=4freedoms.es
curistoria.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=curistoria.com
Total 227, último año 26, comunidad 47
rarehistoricalphotos.com
187, 46 y 87
momentosdelpasado.blogspot.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=momentosdelpasado.blogspot.com
116, 26 y 53
elcajondegrisom.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=elcajondegrisom.com
84,18 y 23 El autor de este blog se quejó públicamente de ello.
rarehistoricalphotos.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=rarehistoricalphotos.com
187,46 y 87
fronterasblog.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=fronterasblog.com
152, 42 y 43 Esto es spam.
rodajesdepeliculas.blogspot.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=rodajesdepeliculas.blogspot.com
120,12 y 13
tabernadegrog.blogspot.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=tabernadegrog.blogspot.com
178, 15 y 19
(Sigue)
La penúltima explicación de lo que pasó en El Ventorro
No me votó spam por venganza, ni porque él vota lo que quiere, su injustificado voto de spam es porque hago spam. de phys org.
Porque enviar 29 artículos en el ultimo año de una web de noticias de ciencia que publica unos 50 artículos diarios, o lo que es lo mismo, unos 300 semanales, o lo que es lo mismo, unos 15000 al año; es hacer spam. Enviar dos de cada mil artículos publicados o un 0.2% es hacer spam. Intentaré mejorar mi entropía el próximo año.
Lo que en realidad pasó, pasa en El Ventorro (la factura)
(Copio y pego)
danielmarin.naukas.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=danielmarin.naukas.com
765 envíos 185 en el último año de un blog que crea una media de 4 entradas semanales, unas 220 al año.
www.meneame.net/search?q=danielmarin.naukas.com&w=links&p=&
Se han enviado por toda la comunidad 199 en el último año 183 los ha hecho ccguy. Esto es spam.
laboro-spain.blogspot.com
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=laboro-spain.blogspot.com
319 envíos, 59 en el último año. Entre toda la comunidad 77 en el último año. Esto es spam.
(Sigue)
Que proporcionalmente al total de envíos tú mandas más de Phys.org que yo de rodajedepeliculas.
El spammer, según tu propio criterio, eres tú.
Y como ni sabes hacer reglas de tres ni te das cuenta..