Pregunta técnica sobre el mecanismo de Meneame, a ver is alguien sabe responderla. La noticias nuevascandidatas aparecen ordenadas, de manera descendente, por karma. Aun así parece que hay otros criterios para su posición en la lista. Por ejemplo, las que tienen mucho karma y meneos pero muy pocos clicks, no aparecen en la lista de candidatas. Mi pregunta es ¿Qué otro criterio hay? Ya he encontrado una par de casos de noticias abiertas que no aparecen en candidatas incluso si su karma y número de clicks es superior a las que están listadas.
@cajainas@facso Si preocuparme no me preocupan, mucho menos mi "karma", simplemente creo que es una actitud que no es acorde con la filosofía de esta página (perseguir un usuario para buscar venganza) y que no hace Meneame un sitio mejor. En este caso lo conozco porque los votos son a mi, pero daría igual si fuera a otro usuario.
Resulta que @UNOS3 se ha enamorado de mi (me pasa a menudo, es por el culito respingón que tengo) y me ha mandado este mensaje de amor en forma de una docena de votos negativos seguidos www.meneame.net/user/UNOS3/shaken_comments?page=2 . Si bien yo me siento alagado, no puedo corresponderle y creo que el que yo intente dialogar con él va a ser peor porque va a sentir que así puede conseguir mi atención. Por eso si algún @admin con espíritu de celestina puede lidiar en esta bonita historia le estaría muy agradecido.
(Por si a alguien le pica la curiosidad, me parece que nuestra historia de amor surgió aquí: www.meneame.net/c/15060791 )
@visualito Vuelvo a repetir, yo he comentado a raíz de que alguien considerase absurdo pensar que la noticia era irrelevante (eso si es una referencia personal). No he intentado trolear, simplemente mostrar un punto de vista tras una referencia personal.
@visualito Claro que lo veo, eso no quiere decir que lo comparta o apruebe. Si digo que pedir milagros a un señor clavado a una cruz es absurdo es probable que este penado hasta legalmente. Eso no quiere decir que me parezca que en pleno siglo XXI no se pueda dibujar a Mahoma o hacer un comentario así del cristianismo. Y si eso es con la religión no tengo el mas mínimo interés en convertir el fútbol en otra. Si la gente se ofende porque yo considere el futbol darle patadas a un trozo de cuero, no lo considero mi problema, sino el suyo.
@visualito Bueno, esa es mi visión del fútbol. Pero vuelvo a repetir, si quieres entender que he insultado al fútbol como ente abstracto perfecto, pero el fútbol no tiene sentimientos así que no se puede ofender. Lo que no he hecho ha sido insultar a los futboleros o "ir de superior" ya que ni siquiera los he mentado.
@visualito Yo no he hecho una nota, simplemente he votado irrelevante la noticia y ya esta. Luego un usuario ha hecho referencia a lo absurdo que era considerar la noticia irrelevante www.meneame.net/c/15015079 y yo he explicado las razones por lasa que yo personalmente la considero irrelevante.
En eso consiste un discusión, en expresar distintos puntos de vista. Yo no he juzgado (ni siquiera hecho referencia) a los que le gusta el futbol y ni mucho menos he dicho que el no gustarte el futbol te hace superior intelectual.
¿Alguien sabe si hay alguna norma de meneame para banear a un usuario por afirmar que él violaría a una mujer "por lista"? www.meneame.net/c/14841385 @admin
@natrix@WaZ Vaya, ahora también yo veo 25. Supongo que lo he pillado en mal momento. Definitivamente no es algo de cache porque lo he visto en dos dispositivos diferentes así que supongo que si que tarda en actualizarse.
@admin Realmente no sé si este es el lugar para reportar bugs de hecho no sé si es un bug o algo hecho a propósito.
Cuando una noticia llega a portada, se la tira de portada y luego vuelve a subir, la notica, pese a haber sido publicada finalmente, no se contabiliza como noticia publicada en las estadísticas de usuario (quizás tampoco para karma, pero eso no lo he comprobado)
Un ejemplo: www.meneame.net/story/pablo-iglesias-nunca-suspenden-actos-electorales
El perfil dice que van 24 publicadas: www.meneame.net/user/shem
Si cuentas las noticias publicadas son 25 www.meneame.net/user/shem/history
Es una chorrada, pero si alguien está aburrido y no tiene nada más que hacer, puede pasar un rato puliedole las esquinas al código. He intentado buscar la noticia aquella que subió y bajo de portada como 5 veces (www.meneame.net/story/everyday-i-m-shuffling) para ver si el error estaba ahí también, pero el registro de la noticia ya no está.
@Nacuse@DrXoomg La diferencia es que si yo tengo una idea diferente puedo seguir colaborando en aquellas noticias que no son "populares", así que se iniciaran discusiones y atraerán a "minorías" (usuarios de menéame o no) con ideas no representadas en la portada. Con el tiempo puede que estas minorías dejen de serlo y estén incluso representadas en al portada.
Si tu "destruyes" las noticas eliminándoles de pendientes lo que haces es negar la posibilidad cuando esta idea no tiene fuerza para hacerse oír, por lo que esas ideas minoritarias o esa gente que entiende menéame de forma diferente a la mayoría, nunca llegará a estar representada.
(Es curioso la cantidad de símiles que se podrían hacer con la democracia española...)
@DrXoomg Es una paradoja en la filosofía. Por un lado se espera de menéame que sea una web plural donde todas las ideas tengan cabida. Por eso el voto negativo, ya sean noticas o comentarios, se orienta a la corrección de errores de una forma no ideológica (insulto, spam, duplicada...)
Ahora, el voto irrelevante, que de forma innegable es un voto puramente subjetivo, lo que hace es darle a la pagina una función de comunidad, a la que vas porque ahí encuentras gente que considera relevante las mismas cosas que tu.
Ambos modelos son diferentes, y perfectamente posibles, el error es querer estar en misa y replicando. Si quieres que todas las opiniones estén representadas: deja que las noticias que son correctas se hundan por falta de interés (i.e. no tienen votos para llegar a portada). Si quieres que se prime una opinión frente a otra haz que el voto negativo sea una herramienta de opinión ("like" o "dislike") no una herramienta de control.
@DrXoomg ¿¿Y cómo cambia el hecho de que nadie la vote a que se vote irrelevante?? Si el voto es una medida del interés de una noticia, la falta de voto es lo mismo que la irrelevancia.
@Nacuse Totalemente de acuerdo. Por mi lado también pienso que se han dado suficientes razones por las que ese meneo no debería haber sido descartado, así que no tiene sentido darle más vueltas.
@kopra Yo no hablo de razones oscuras ni de llamar por telefono, seria muy triste que al final la conversacion acabase en un burdo intento de descalificar una opinión poniendo en mi boca cosas que no he dicho.
Personalmente me da la sensación de que esta conversación y las noticias como la que viene a cuento, son tomadas siempre en una actitud defensiva: los usuarios son unos entes perversos que intentan colar noticas trampa continuamente y que, cuando no están conformes con una decisión, inician discusiones con el único propósito de demostrar que son más listos que los admins.
También entiendo que la cantidad de mierda que tiene que llegar a un pagina como esta puede ser una muy buena razón para haber caído en esta actitud. Pero considero mas que razonable que, si una noticia ha sido votada por varias docenas de usuarios, una decisión como es cerrarla sin plantearse que puede haber otro punto de vista, bien puede parecer prepotente y un menosprecio al criterio de los usuarios.
www.meneame.net/user/Personalidad-Publica/shaken_comments
Parece que @Personalidad-Publica tiene su sentido del humor tan valorado que no tolera que al resto nos parezca una chorrada que no aporta nada:
www.meneame.net/story/iglesias-responde-fernandez-socialistas-congreso
Flipando estoy con las reacciones de algunos usuarios en mename...
www.meneame.net/story/hackeada-cuenta-detwitter-ignacio-escolar-eldiar
(Por si a alguien le pica la curiosidad, me parece que nuestra historia de amor surgió aquí: www.meneame.net/c/15060791 )
En eso consiste un discusión, en expresar distintos puntos de vista. Yo no he juzgado (ni siquiera hecho referencia) a los que le gusta el futbol y ni mucho menos he dicho que el no gustarte el futbol te hace superior intelectual.
www.meneame.net/c/14841385
@admin
Cuando una noticia llega a portada, se la tira de portada y luego vuelve a subir, la notica, pese a haber sido publicada finalmente, no se contabiliza como noticia publicada en las estadísticas de usuario (quizás tampoco para karma, pero eso no lo he comprobado)
Un ejemplo: www.meneame.net/story/pablo-iglesias-nunca-suspenden-actos-electorales
El perfil dice que van 24 publicadas: www.meneame.net/user/shem
Si cuentas las noticias publicadas son 25 www.meneame.net/user/shem/history
Es una chorrada, pero si alguien está aburrido y no tiene nada más que hacer, puede pasar un rato puliedole las esquinas al código. He intentado buscar la noticia aquella que subió y bajo de portada como 5 veces (www.meneame.net/story/everyday-i-m-shuffling) para ver si el error estaba ahí también, pero el registro de la noticia ya no está.
Si tu "destruyes" las noticas eliminándoles de pendientes lo que haces es negar la posibilidad cuando esta idea no tiene fuerza para hacerse oír, por lo que esas ideas minoritarias o esa gente que entiende menéame de forma diferente a la mayoría, nunca llegará a estar representada.
(Es curioso la cantidad de símiles que se podrían hacer con la democracia española...)
Ahora, el voto irrelevante, que de forma innegable es un voto puramente subjetivo, lo que hace es darle a la pagina una función de comunidad, a la que vas porque ahí encuentras gente que considera relevante las mismas cosas que tu.
Ambos modelos son diferentes, y perfectamente posibles, el error es querer estar en misa y replicando. Si quieres que todas las opiniones estén representadas: deja que las noticias que son correctas se hundan por falta de interés (i.e. no tienen votos para llegar a portada). Si quieres que se prime una opinión frente a otra haz que el voto negativo sea una herramienta de opinión ("like" o "dislike") no una herramienta de control.
Personalmente me da la sensación de que esta conversación y las noticias como la que viene a cuento, son tomadas siempre en una actitud defensiva: los usuarios son unos entes perversos que intentan colar noticas trampa continuamente y que, cuando no están conformes con una decisión, inician discusiones con el único propósito de demostrar que son más listos que los admins.
También entiendo que la cantidad de mierda que tiene que llegar a un pagina como esta puede ser una muy buena razón para haber caído en esta actitud. Pero considero mas que razonable que, si una noticia ha sido votada por varias docenas de usuarios, una decisión como es cerrarla sin plantearse que puede haber otro punto de vista, bien puede parecer prepotente y un menosprecio al criterio de los usuarios.