este tío es un jeta de libro, se pega años y años en la cúspide del sistema que ahora tanto critica, trinca lo suyo (y de lo éste, y lo de aquél y lo del otro), y ya cuando le degradan (pero con el estomágo y la cuenta bien surtidos) se dedica a demonzar a todos y presentarse como trigo limpio. Eso sí sus comidas , pisazos en el centro de madrid, ... que no se los toquen.
Vaya Morro vestringe, vaya morro..
El titular de la noticia es demencial, que no consituya un delito no quiere decir que pitar sea un derecho!! No tiene nada que ver una cosa con la otra. No existe el derecho a pitar o a cagarte en los muertos del primero que pase por la calle y no te guste.
Por otra parte, lo único que demostraron los 65 mil que pitaron es su falta de respeto e intolerancia, rasgo que identifica al nacionalismo desde siempre. Pido respeto absoluto por mis símbolos (que llegan a hacer sagrados), pero tengo la libertad de reirme, mofarme y desconsiderar los símbolos de otros 8en ese caso se trata de libertad de expresión).
Me encantaba su programa, sabía mucho de Jazz y enseñaba a los profanos como yo a saber apreciar las buenas melodías y a los buenos músicos. Abrazos fuertes Cifu, de tus amigos (que como tú decías siempre éramos tus oyentes).
#29 Toda la razón, la información (si se le puede llamar así) carece del más mínimo rigor. No cita fuentes, habla de "altos funcionarios" sin especificar si los contactos son los asociaciones que los agrupan o con alguno de ellos en particular... Vamos que en esa noticia cabe una reunión con asociaciones profesionales de todos los cuerpos, como una reunión para tomar unas cañas con Monedero, un inspector de Hacienda, otro de trabajo, un economista y un notario....Por cierto, dudo mucho que se hayan reunido con jueces y fiscales...(esas cosas no se hacen así).
#67 pues a mi de lo fundamental no me ha aclarado nada... Ha dicho lo que se sabia aderezado con propaganda política de toda la vida"el régimen va apor mi".
Sigue mintiendo en el asunto de las varias interpretaciones, monedero o tienes que pagar, claro que la ley es interpretable, para monedero y para los de suiza. Pero el hecho es que hasta que no pillaron no has pagado, , como los de suiza...
#6 Falciani? El estado español lleva más de dos años protegiendo a Falciani, que vino aquí bajo la recomendación de EEUU. Se podrá acusar al Gobierno de muchas cosas, pero no creo que el estado español le haya dejado desamparado, más bien al contrario evitó su deportación a Suiza, que es lo que hubiera pasado si lo detienen en Inglaterra o Alemania, por ejemplo.
Por otra parte, si Monedero no tributó conforme a lo que le correspondía que pague como ha hecho, pero que no vaya de adalid de la ética fiscal, que "le han pillao con el carrito del helao". Habría pagado si nos e publica?? lo dudo..
#71 Sin entrar a valorar tu opinión acerca del asunto (que respeto), no me perece bien que le llames "puto loco" o que "debería estar ingresado". No trata de de correción política absurda, sino de no confundir y atemorizar ante un síndrome que sufren muchas personas y que lleva asociada una carga social tremenda que hace que la mayoría de los que lo sufren lo oculten sin necesidad.
Perdona por el comentario, en ningún caso quiero dar lecciones de nada. Me hago cargo que estabas haciendo un comentario coloquial.
#27 Tienes toda la razón. Escuchando su discurso y algunas de sus propuestas,y sabiendo cómo funciona la Administración creo que desconocen en algunos puntos clave el cómo introducir sus propuestas en la Admnistración, que es la forma de gobernar un país.
#74 Muy interesante tu experiencia, supongo que es normal en todos los movimientos de nueva creación. Creo que la decisión de Pablo de no presentarse a las municipales, ante el temor de infiltrados sospechosos que no puede controlar, es acertada.
De lo único que disiento contigo es que Pablo y su gente cercana "nos tiene que educar". No creo que tenga que hacerlo ni él ni ningún partido. Somos mayores, lo qu es necesario es honradez , limpieza y reglas claras.
#147 coger transcripciones parciales de personajes políticos de aquí a 70 años es una argumento lamentable. Cualquiera que navegue puede traer aquí el doble de nacionalistas de todo pelo llamando al odio al distinto, al extranjero, al que no lleva en la sangre la pureza de la raza. El nacionalismo de todo tipo es una regresión a laS épocas más oscuras.
Como sois... No ha tenido tiempo en 34 años, es cierto!! Pero ya ha dimitido como mol honorable, príncipe de catalunya y demás títulos honoríficos. Lo siguiente que querréis es que devuelva lo defraudado y viva solo de su pensión , como cualquier jubileta de hospitalet. Un respeto a los próceres, por favor!!
El artículo es interesante. Considero irrelevante que haya escrito en libertad digital o en otro medio. Observo muchos prejuicios en los comentarios, no pervierte leer los medios con los que no estás de acuerdo, más bien es al contrario.
Todos tenemos nuestras contradicciones. Dejemos que Pablo crezca y se enfrente a las suyas (que las tiene, y ésta es una de ellas) , no hay necesidad de matar al mensajero (sea cierto o no lo de su hija).
#268 todólogo español? Me encanta... Te salen los prejuicios por el colmillo.
De todas maneras, si quieres creer esas cosas por mí perfecto.
Ahora, de ahí a la realidad hay mucho trecho.
Perdón... Sigo el comentario anterior, que el y sus conciudadanos vascos y navarros paguen menos impuesto que el resto. Claro esos derechos históricos no son rancios ni obsoletos, eso es muy moderno, como los nacionalistas.
Lo que no cuenta el portavoz de amaiur es que ese rey que desprecia, los políticos a los que escupe, y sobre todo, el pueblo español, al que me temo que no tiene en alta estima, votaron que el y sus conci
#249 lo que cuentas parece el típico chiste de un tío de Bilbao...
Bilbao como Londres? Educación a la finlandesa?
Alucino si de verdad te tragas eso...
Todo por la patria, no?
Yo creo que ni Podemos ni Alberto Garzón comprenden el contenido de la ley orgánica. El debate me ha parecido de un nivel bajo. De lo que sí me alegro es del miedo que el PP-PSOE le ha cogido a Podemos.
#240 Creo que yo he dicho que tuviera en ese caso el 90 %.
El criterio que propones es uno que se podrían aplicar pero hay otros. En cualquier caso insisto en que a sía de hoy es imposible determinarlo, por más que unos y otros inventen cifras.
Por último, tranquilidad, que no creo que nos estemos jugando la vida en este asunto.
#230 Tu argumento es válido en un caso de divorcio. El problema es que cataluña y españa no son un matrimonio (dos personas), son millones de personas con opiniones diferentes . El problema es que precisamente en Cataluña hay muchos que sí, pero también muchos que no. Salvaguardar los derechos de todos se es complicado
#188 Las cuentas de la deuda no se pueden hacer así... Hay una parte de la deuda del Estado que corresponde a competencias estatales que en caso de secesión habría que imputar al territorio secesionista (defensa, seguridad social, carreteras,...). Cuál sería la deuda exacta que asumiría cataluña es casi imposible de dterminar, pero sería un porcentaje mucho mayor que el 30%.
Vaya Morro vestringe, vaya morro..