#19 bueno veo que no atendiste, este hombre , el teniente Baena, simplemente se encargó de investigar si había malversación y punto. Es lo único que investiga, no sé si no lo has pillado, vuelve a verlo, seguro que lo pillas a la segunda.
Solo malversación, te lo repito para que te centres y no te dejes malipular más, hombre.
#17 Yo que se tío, si no lo quieres ver, dejalo.
Fue flipante ver al teniente explicar cómo funcionan las instrucciones policiales y judiciales a todos los abogados. Como si ellos mismos no entendieran cómo funciona la democracia, si lo han visto muchos independentistas les habrá ayudado a entender la democracia, me ha gustado.
#15 Osea, que después de ver al teniente Baena que se encargó exclusivamente de la investigación sobre malversación ya ves que hay malversación, ya tienes el primer delito, por cierto muy profesional, dejando a los abogados bastante mal.
Ahora solo te falta ver qué lo que hizo todo el grupo parlamentario independentista, haciendo leyes que se cargaban el estatut y pretendía subvertir la constitución, es un secuestro del parlamento.
Que no quieras entender que a si se demuestra, como parece, que los mossos estaban, con Forn a la cabeza, a las órdenes de conseguir esa subversión, ya no faltaría ningún criterio para considerarla golpe de estado.
Si controlas a la policía, la policía tiene el monopolio de la violencia en una de democracia y utilizas a la policía para que simplemente no intervenga mientras se realiza el golpe de estado: estás utilizando la violencia para conseguir ese golpe de estado.
Creo que es fácil de entender y entiendo que lo negueis la gente a la que estos individuos os han comido la cabeza pero es obvio.
#75 Eso es para acusar de malversación. Con que el servicio se haya efectuado, aunque no se haya pagado, se genera una deuda u obligación de pago a la administración, con lo que habría malversación.
#23 Y de la defensa también se han mostrado documentos.
Lo que no se están mostrando son vídeos. Aunque recuerdo haber visto alguno al principio hasta que la sala decidió que era perder el tiempo innecesariamente mostrar un porrón de videos a los testigos solo para discutir con ellos.
#80Creo que se puede pactar a nivel nacional si una ccaa tiene derecho a un referendum, pero no votar sobre el mismo referendum
Claro, pero es que el pacto necesariamente tiene que incluir una enmienda constitucional que se tiene que refrendar por toda la sociedad. Una vez aprobada, el referendum de independencia solo se votaria en la comunidad. Por lo que hablo de dos referendums distintos, uno nacional, de reforma constitucional, y otro autonomico, de secesion.
#80No al reves Para las administraciones, es al reves. Todo lo que no sea explicitamente legal, es ilegal. Para los individuos es al contrario.
Mas no pidio la competencia
Mas pidio la competencia, aqui tienes la transcripcion del debate parlamentario sobre la proposicion de ley organica del parlamento Catalan de la competencia sobre el referendum.
Si son imperativo legal Son imperativo legal para poder realizar esas enmiendas. Si no se han celebrado hasta ahora es porque ademas del referendum, requieren mayorias parlamentarias que no se han dado.
Argumentos pobres, enrraizados en en una grande y libre.
Anda ya majete.
#76 Un referendum de secesion es ilegal porque no es legal un referendum en una comunidad sobre la soberania de todos. Ya lo ha dejado claro el constitucional, y Tambien el congreso cuando Artur Mas fue a pedir la competencia para hacerlo. No se puede transferir una competencia que no existe.
Un referendum sobre la republica, o sobre la soberania nacional, o cualquier otra reforma de los titulos fundamentales de la constitucion, son perfectamente legales si son a escala nacional. No solo legales, sino imperativo legal. Por eso primero hay que modificar los terminos de la soberania nacional, o incluir las secesiones en la constitucion, y solo despues sera legal un referendum de independencia.
#42#43 Son unos mantas que no están a lo que hay que estar. Tienen la cabeza en la campaña electoral en vez de en el juicio, y así no se puede ejercer la abogacía en condiciones.
#18 Para que el referendum tuviese valor legal tendria que ser legal. Es decir que se tendria que haber reformado la constitucion, y para lograr eso, el enfrentamiento entre populismos y la propaganda tendria que haber sido reemplazada por un debate racional y unos terminos realistas. Pienso que sin la componente emocional y el cruce de agravios, la distribucion seria distinta. La separacion me parece perniciosa para todos y creo que su apoyo seria mucho menor desde la racionalidad que desde el sentimiento.
#26 Deja de ver películas americanas, y pregunta un poquito como funciona la ley de enjuiciamiento criminal en España.
Una ley que quizá los abogados deberían conocer un poquito. Aunque viendo algunos momentos del juício...
#54 "
Porque es relevante que los acusados son de omnium y que no lo sea que la secretaria judicial sea afin a ciutadans o grupos de derecha en lleida? O es relevante para ambos, o no lo es para nadie"
Joder ¿y tú dices que estás siguiendo el juicio? Pero si lo han repetido mil veces youtu.be/Er3PLGvJT1E
¿Estás siguiendo también las mentiras descaradas de los testigos y los "no me acuerdo"?
Solo malversación, te lo repito para que te centres y no te dejes malipular más, hombre.