A mi lo que me hace gracia, es que con ni si quiera ver las firmas, la de organización ya dice que no cree que haya más de 50.000 firmas. ¡¡Pero si ni tan siquiera las a visto!!
Huele a tongo y cada vez el olor es más nauseabundo...
Es que lo de IUCM es una vergüenza. Si, IUCM fué expulsada de IU hace algo más de un año, pero que se sepa, en algunos lugares de la comunidad, el comportamiento de algunos miembros de IUCM dejó bastante que desear y por poner un ejemplo simple, las veces que el anterior alcalde de Alcalá de Henares sacó iniciativas gracias al apoyo de IUCM o incluso, ganar la alcaldía, sacar adelante los presupuestos, etc... Si, casualmente ahora ese mismo alcalde está siendo investigado por la justicia, porque podría haberse quedado con comisiones, para no variar.
Así que si, IU expulsó a IUCM y todas las personas que ahí estaban, se considera que ya no son de IU, pero por desgracia lo han sido durante mucho tiempo.... ....y si desde la izquierda seguimos criticando a Rita Barberá, que ya no está en el PP, deberíamos admitir y criticar de la misma manera a aquellas personas que estando en IUCM han hecho o promovido políticas propias de la derecha e impropias de un partido político de izquierdas...
Por desgracia, en política hay demasiada gente que está por el salario y se lo toma como cualquier otro trabajo, intentando mantenerse lo máximo posible porque no tienen contratos indefinidos, si no "temporales" de 4 en 4 años y parece que el caso que cuenta el confidencial, es uno de estos casos.
Ahora me vendrán los de IUCM a decirme que gracias a esa inversión, se crearán cientos de puestos de trabajo (en la construcción, es decir, temporales y sin ningún futuro, en crear una infraestructura que más que beneficiar a los vecinos de ese municipio, va a beneficiar a unas decenas de personas.
Por otra parte, no me creo los pisos de protección oficial de la comunidad de Madrid, los miré varias veces y varios diferentes y es más fácil (y en ocasiones más económico) comprar una vivienda sin ningún tipo de protección, que hacerse con una de protección oficial, por no decir que piden que los ingresos no pueden ser superiores a X dinero, pero tampoco pueden ser inferiores a Y… » ver todo el comentario
Buenas Rita Maestre, mi pregunta es un poco extraña.
Todos sabemos que vivimos bajo un sistema económico que precisamente es un camino sin un terminar de baches para la mayoría de los ciudadanos y para otros ciudadanos su vida gracias a este sistema económico es una especie de autopista recién hecha y sin un solo bache.
Tu has vivido sintiendo lo primero hasta hace muy poco y casi va a hacer un año en el que gracias al sistema económico establecido, tu vida está empezando a salirse del camino de baches para entrar en el autopista.
¿Cómo vives esto en primera persona?
Con el poco tiempo que llevas como concejal, ¿Comprendes que haya tanta corrupción? En tu puesto y por experiencia ¿Cómo de fácil crees que lo tienen los corruptos que tienen un cargo similar al tuyo?.
Por otra parte, yo soy bastante "radical" algo de lo que a tí también se te ha tachado, así que espero que lo comprendas. Vivimos en un sistema económico con dinero fiduciario. ¿Serías partidaria de cambiar el modelo económico? ¿Conoces el modelo económico: "Economía basada en recursos"?, si es así ¿Que piensas sobre el?. (Yo soy partidario de ese sistema económico, pero no reniego de la política creo que esta debe ser necesaria tanto en la transición , como después).
¿Se debe condenar el maltrato? SI, PERO TODO. No me gustan esas pintadas pero en cierto modo lo comprendo, es cierto que el feminismo no busca demostrar ninguna especie de superioridad moral por parte de su género. El feminismo es un movimiento social necesario que durante años a buscado y busca la igualdad de géneros en todos los aspectos.
Dicho esto, está la institución que a sido pintada, una institución que se basa en defender una ley que es desigual para hombres que para mujeres.
Una ley que al igual que a ayudado a muchas mujeres maltratadas a poder reconducir su situación y salir del paso, no a sido lo suficientemente garantista en cuanto a la defensa del hombre, que ya se deberán de contar por cientos , los que han sido privados de libertad sin haber cometido ningún delito. Tampoco a sido lo suficientemente buena en cuanto a la prevención, sigue habiendo muchas mujeres que mueren. Es más, creo que una parte de esos 4 asesinatos tras la marcha podrían tener mucho que ver con que los machistas cobardes se acojonaran y pensaran en la posibilidad de que su mujer las denuncie.
Pero la ley hay que cambiarla. Yo no fuí el 7N no porque no esté en contra del maltrato, si no porque era una especie de defensa a la LIVG y esa ley igual que a ayudado a muchas mujeres, también a hecho mucho daño.
Porque sí, también hay mujeres maltratadoras.
También puede llevarse a cabo el maltrato dentro una pareja homosexual y si es así, esta ley deja completamente desprotegida a la víctima.
En la actual ley, los hijos sólo son tenidos en cuenta si el maltrato es provocado por el padre, si la madre es la maltratadora el padre está completamente desprotegido, más aún cuando el maltrato psicológico llega a las amenazas de la denuncia falsa de ser ella la que sufre el maltrato cuando es quien lo ocasiona y las mayores víctimas los menores , que ante esta ley , en muchas ocasiones han acabado en manos de quien realmente les maltrata, sobretodo estos maltratos son psicológico pero también pueden provocar daños irreversibles en la conducta de la victima (los niños).
Entiendo eso que aveces se pone de "feminazis" en cuanto a las mujeres que también las hay , que se escudan en el feminismo para defender cierta superioridad de las mujeres ante los hombres. Y sabéis que eso también pasa y que en cierta medida se está provocando que pase en algunos sectores.
Hace falta una ley contra todo tipo de violencia en base a la igualdad de género y que sea lo suficientemente garantista tanto para los posibles verdugos como las para las posibles víctimas, puesto que estas acusaciones son muy graves y cuando son dadas en falso , provocan mucho daño personal y familiar. Yo si tengo que pagar más impuestos para poder crear instituciones que sean más garantistas y que a mí como homosexual, también me defiendan ante un mal caso, pues pago más impuestos.
#71 Pero seguía siendo un sistema económico monetario. Así todo no puedes negar que la conversión del dinero con patrón oro al dinero fiduciario a hecho mucho más sencillo la extorsión a los países para que paguen sus deudas, los impedimentos para que los pueblos puedan ejercer su soberanía, etc ...
No obstante no critico el dinero fiduciario por si solo si no el sistema económico monetario, que es lo que realmente nos esclaviza.
#2 La verdad es que es una pena. Para las autonómicas en Asturias la suma de votos entre Podemos e IU, sumaban más que el PSOE. Pero encima, para formar gobierno, IU prefirió pactar con el PSOE que con Podemos ... así que yo como militante de IU que llevo 3 elecciones sin votarlos, me sentí bastante defraudado.
#41 No soy el pero si fuera el me referiría al sistema económico monetario con dinero fiduciario, que es lo que realmente nos esclaviza más allá de las opciones capitalistas , socialistas, comunistas, liberales o libertarias .... Y por desgracia todos los partidos que se presentan pretenden perpetuar un sistema económico que hará lo que queráis menos economizar. Ningún partido busca abolir el sistema establecido, tampoco nos dejemos engañar por mucho que sea la esperanza que nos den podemos, izquierda unida o partidos más a la izquierda del psoe...
#114 Yo sinceramente he intentado informarme bastante sobre la EBR, ya que los documentales donde creo que más se habla de ellos son los 3 documentales de zeitgeist, también he intentado informarme a través del "proyecto venus" y también le he preguntado a algún que otro estudiante de economía cual era su parecer. Bien es cierto que una EBR es muy parecida al comunismo , pero por desgracia, lo que llamamos comunismo también va ligado al sistema monetario. De la teoría del comunismo , a la práctica cuando se a llevado a cabo , a habido un gran trecho y eso es sobretodo, básicamente , por hacerlo dentro de un sistema monetario. ¿Somos incapaces de pensar en un sistema, dejando de lado el sistema monetario? ¿De veras es tan imprescindible?. Yo creo que si queremos avanzar, si los seres humanos nos queremos aprovechar del trabajo de las máquinas , dejando más tiempo para el ser humano sin que por ello su calidad de vida tenga que bajar a quedarse sin casa por no poder pagarla al haberse quedado sin un trabajo que es obligado. .... creo que es momento de plantearse una alternativa (La EBR ea una alternativa, el anticapitalismo no es una alternativa, es una reivindicación, el comunismo no es una alternativa, porque ya se a probado bajo el sistema monetario y por desgracia sólo a provocado más fascismo , endurecimiento de las leyes y privación de ciertos derechos para que así la casta comunista pueda seguir viviendo como los mayores capitalistas) y tras plantearse la alternativa, plantearse la transición. Es cierto que pensar en la EBR como alternativa hoy por hoy es difícil porque ese tendría que ser un cambio global y veo difícil ponerse de acuerdo a todos los países del mundo para algo así, pero algo habría que hacer. A mi esa me parece la mejor opción, complicada porque por las vías políticas nadie lo reivindica, pero creo que deberíamos de dejar de preocuparnos porque la automatización acabe con ciertos trabajos y crear un sistema en el que el ser humano se vea ayudado por las máquinas en vez de puteado por las máquinas ¿porqué? Básicamente porque los avances en sí mismo , pueden ayudar mucho al ser humano , sin embargo, somos nosotros mismos los que paramos el ritmo de nuestro crecimiento intelectual sobre el mundo , sobre el avance en la tecnología, para poder sacar un provecho monetario de ello , en vez de sacar un provecho humanitario.
#53 ¿Y si hablamos de plantearnos realmente una Economía basada en recursos, cambiando el sistema económico, político y social? . Si se trata de progresar, de dejar que las máquinas hagan el trabajo repetitivo y los seres humanos dispongan de más tiempo para vivir o para trabajos intelectuales, porque no. Pla terse que no es sólo el capitalismo lo que va mal. ... que también.
Milito en IU, soy militante de base, aunque para las europeas voté a PODEMOS, desde IU siempre se a defendido que los políticos no deberían poder tener planes de pensiones privados, de la misma manera que los hijos de los alcaldes, concejales o diputados, deberían estudiar en la escuela pública o no deberían poder apuntarse a seguros de sanidad privada, para de esta manera garantizar unos servicios públicos decentes. Tras esta información, sólo por el hecho de tener un plan de pensiones privado, algo criticado por el mismo en diferentes mitines de las elecciones europeas, creo que Willy Meller debería dimitir.
#11 Es así. No todos, pero la mayoría de "nuevos contratados" en DIA son personas con un contrato en formación y aprendizaje, 40 horas a la semana, supuestamente 30 horas laborales y 10 de formación, la formación de DIA consiste en que te dan unos libros y unos test y arreglatelas. Cobras por las 30 horas, cotizas el mínimo, y no aportas nada al estado como trabajador. Tienes derecho a seguridad social (la pagan los demás por tí), pero no tienes derecho a ninguna prestación que tenga que ver con el desempleo una vez que haya prescindido el contrato o te hayan hechado, si hay derecho a la ayuda familiar de la seguridad social, para la cual no te piden cotización.
#13 Trabajo de cajero/reponedor "30 horas" repartidas por la empresa en 6 días a la semana,y mi salario (neto) no llega a los 650 euros. Mis compañeros que están a 40 horas (también repartidas en 6 días, no en 5) no llegan a los 800. Cobro 5'4 €/hora mientras cuando estoy de cajero me exigen pasar más de 30 artículos por minuto , mi media son 39.
En España, en algunos centros comerciales, se está bastante peor que en restaurantes de comida rápida.
Simplemente están viendo que cada vez menos trabajadores con estudios universitarios harán falta y están asegurando que las mismas familias de siempre puedan conservar su status.... o eso es lo que yo creo que pretenden hacer.
Alegaba empobrecimiento injusto, se excusaba con que no podía seguir pagando la hipoteca como tantos españoles mientras muchos rebasaban de indignación porque su acreedor le había dado tiempo, ningún banco pedía su deshaucio.... No se si alguien pudo creer que algo de eso era cierto, bueno, la hipoteca quizás es verdad que le haya hechado morro y no la esté pagando, mientras gasta de media en un día, mi salario mensual (638,18 €uros).... y ahí lo vemos gastando su "escasa riqueza" en el casino.
Sólo utilizando la palabra mediocre de la manera que lo está utilizando debería ser suficiente para que se replanteara la dimisión. El ministro de educación está para encargarse del progreso de la educación para gente que le cuesta una barbaridad adquirir conocimientos a través de los métodos tradicionales (el que aún hoy se utiliza y se seguirá utilizando con la educación que quiere wert), de los "mediocres", de los superdotados, y de los listos que serían capaces de sacar 2 cursos en 1, con notas decentes en vez de sobresalientes.... No señor wert, no, esto no es una ley que vaya a beneficiar el esfuerzo, es una ley elitista, que beneficia tanto al rico como al inteligente y si eres rico e inteligente, te beneficia por partida doble. Todos o casi todos, conocemos casos de adolescentes en secundaria que sin apenas pegar golpe al agua, dedicandole como mucho media hora a los estudios en casa cada día, o incluso menos, han sacado unas notazas que lo más bajo era un 8 y seguramente también todos o casi todos conocemos casos en los que otro niño, de la misma clase, con los mismos profesores y las mismas explicaciones, dedicandole en casa 2 o 3 horas al estudio diario sus notas oscilaban entre el 3 y el 6, 7 si había alguna asignatura que se le diera realmente bien, y digo realmente en comparación al resto. Así mismo también conocemos casos de gente que por desgracia por mucho que se han esforzado han acabado en una situación social o económica muy mala, y gente que sin haberse esforzado lo más mínimo en comparación al otro tienen varios títulos y una muy buena situación de todo tipo. En lo que estoy de acuerdo con wert, es en que lo que hay, no funciona, pero no creo que aumentar la competitividad en el estudio vaya a servir para algo bueno. Hasta que no comprendamos que los seres humanos somos algo muy complejo como para valorar nuestras diferentes destrezas, poniendole una ""nota"" seguiremos con clasismo social, económico y educativo. Además, no hay que olvidar que los exámenes sirven para determinar "que nivel"de conocimientos se han adquirido, algo que cada vez tiene menos sentido en la era de la información, que lo que nos debería interesar debería ser saber aplicar unos conocimientos, la información, en este estado, los conocimientos, los tenemos en la palma de lamano
#233 Vale, pero me refiero a que hay más maneras de pensar. Para mí educar va de la mano del desarrollo de la persona y no de modelar a los seres humanos para que se comporten de una manera determinada. No puedes "obligar" a nadie a ser bueno o a ser malo, lo que sí puedes hacer es educarle para que sea bueno...
#229 Sí, he dicho eso y al poco he dicho que quizás me había equivocado al decir "la mayoría", pero que sí que unos cuantos. Creo que más o menos pensamos lo mismo, en cuanto a que el mayor problema es la dejadez parental y social desde la vertiente ética, pero sólo digo que el castigo, no ayuda... En cuanto a la "apología" del bdsm, quizás lo que yo dije pudiera considerarse así, cierto, pero creo que tambien está bien que la gente sepa lo que es la violencia consentida... no podemos mezclar una cosa con la otra. Yo estoy completamente en contra de la violencia no consentida. Estaría completamente a favor de que un simple bofetón fuera motivo de estudiar una retirada de custodia y pese a eso, digamos que sé lo que es el bdsm... Pero nunca le pondría la mano encima a una persona que no me a dado permiso para hacerlo y evidentemente, mucho menos a un hijo o a un menor de edad.
#222 Lo sé, no estoy para nada de acuerdo con el sistema educativo, con las notas, etc... Y nunca llevaría a mis hijos a un colegio con el sistema educativo al que te refieres. Pero ¿Sabes que hay más modelos/sistemas educativos que no se basan en la competencia, penalizaciones o bonificaciones? Y que otros modelos educativos no estén en la enseñanza pública, no quiere decir que esté a favor de la educación privada, ya podría tener el estado diferentes modelos de educación pública para que los padres de verdad pudieran decidir sobre la educación de sus hijos. Es decir, pese a que el modelo educativo que hay en la educación pública no es el que quiero para mis hijos, el sábado me manifestaré entre otras muchas cosas a favor de la educación pública, porque considero que tiene que haber una educación pública para todos y todas, al margen de las condiciones económicas que tengamos, pero eso no quiere decir que apoye el modelo educativo actual.
Te pongo un documental interesante, para que veas que existen otras maneras de educar, sin castigos, sin notas, sin penalizaciones, sin competencia... youtu.be/-1Y9OqSJKCc
Como le das la vuelta a las cosas #221, yo no he dicho eso ni parecido, he dicho que no tiene nada que ver un adolescente agresivo con un pederasta, puede ser pederasta alguien que en su adolescencia haya sido agresivo o alguien que no haya sido agresivo en la vida. Y tampoco he dicho que un adolescente agresivo* (En ningún momento he hablado de adolescentes pederastas) haya sufrido un maltrato sí o sí, he dicho que en algunas ocasiones es así, no he dicho que única y exclusivamente son adolescentes agresivos los que han sido víctimas de agresiones, sólo he dicho que hay muchos adolescentes agresivos, que lo son por unos motivos concretos como puede ser que hayan conocido la violencia mucho más de cerca de lo que pensamos. ¿Justifica que ellos ejerzan la violencia porque hayan sido víctimas? Como puedes ver en mis anteriores comentarios, NO, tampoco pienso eso. Para mí no hay justificación alguna para ejercer la violencia, sea por parte de un policía, un profesor, un adolescente o unos padres. Dejemos los bofetones, patadas, y demás, para el bdsm, o los deportes como el boxeo, karate, etc... En fín, violencia consentida por las dos partes, sí estoy de acuerdo con ella, violencia sólo justificada por quien la ejerce, me da igual quien sea, que me seguirá pareciendo aberrante e injustificable.
los chicos que deseamos los chicos y las chicas que desean las chicas.
Huele a tongo y cada vez el olor es más nauseabundo...