tanto policorrectismo nos hace perder el foco, nos centramos en las formas sin ver el fondo. si alguien dice que el chaval está "fuerte" queriendo decir "gordo" me resulta incluso peor que el que le llama simplemente gordo, sin ninguna acritud al nombrarlo. pienso que usar un eufemismo es debido al temor a pensar que la mera descripción del chaval como "gordo" implicaría ser maleducado o grosero con él, cuando no es más que una palabra que lo describe físicamente, al margen de los problemas físicos que puedan haber implicado que se encuentre en dicho estado.
pienso que las cosas se deben llamar por su nombre, si no se tiene ninguna maldad al nombrarlas no hará falta usar tantos eufemismos. los gordos son gordos, los negros son negros y los paráliticos son paralíticos, con todos los respetos para las personas a las que apliquen estas descripciones.
#54 no te quito la razón ni en una sola coma de lo que dices. pienso que aquel que coge el coche borracho es un peligro tanto para él como para el resto de la sociedad y debe ser castigado si le pillan de la forma más severa.
en mi comentario inicial, simplemente daba a entender que no por el hecho de dar positivo en el control se tiene porqué ir con la capacidad de conducir limitada. en mi caso particular, sé que estaba totalmente consciente. no más mermado que si circulara con sueño o cansado, que también puede resultar peligroso.
espero que no fuera por mí ni lo de gilipollas ni lo de escoria social, pues te agradecería enormemente que no me insultases.
#47 simplemente te aclaro que el alcoholismo es un problema muy serio como para que llames alguien alcohólico sin mayor argumento que un comentario es.wikipedia.org/wiki/Alcoholismo
#45 me parece que te has colado hasta el fondo con todas y cada una de tus afirmaciones populistas. No fumo ni tabaco, asi que tu argumento de "porrero" queda desmontado. Botellón? Lo he dicho en otro comentario, simplemente estuve hablando con unos amigos y en unas 4-5 horas me dió para tomarme algunas cervezas, no unas litronas en el parque, sino 3 tercios en un bar. Accidente (o "galleta" como tú lo llamas) hasta ahora solo he tenido en moto, y por motivos ajenos. En coche, en los casi 10 años de carnet que tengo no tenido NUNCA ningún accidente, salvo algún que otro roce que me han hecho otros conductores.
Respecto a mi nivel de estudios, me considero normal. Aprobé la ESO y el bachillerato con buena nota. Saqué mi carrera después un Máster, ambos con una nota media de 8.
Por cierto, lo de menos alcohol tal vez lo tenga incluso más claro que tú, pues practico diversos deportes y me gusta seguir una vida sana.
#28#26 no es por entrar a contar mi vida personal, pero no estaba de botellón. volvía a casa y me paró la Policía Local. no tengo porqué tratar de argumentarme, simplemente sé que iba en ese momento bien.
en otras ocasiones he preferido dejar el coche y volver con un amigo a casa cuando noto que sí voy algo mal. de hecho, soy partidario de que se castigue a aquel que circula mal por culpa de un exceso de alcoholemia, pero en mi caso, incluso los agentes me dieron la razón, el motivo fue que ni había cenado ni últimamente tomo casi nada de alcohol
Desde que dí positivo en un control de alcoholemia después de beberme 3 cervezas, al número que indique el aparato le resto importancia. Yo sé que iba perfectamente para conducir, y creo que eso es lo importante. Entiendo que un tío que da 1.16 es porque va hasta el cinto, y aunque diga que va bien, es probable que no sea así.
#30 cierto, tienes toda la razón. viendo que las cuentas no son ni como las había echado yo, mucho peor aun.
no me quiero ni imaginar lo que supondría esta medida para personas como mi abuela (que en paz descanse) que tuvo que usar una ambulancia durante muchos años para acudir a rehabilitación por todas las operaciones que la tuvieron que hacer debido a su osteoporosis. y todo con una pensión de menos de 500€, pagar ambulancia, medicinas, etc. solo lo podría hacer solo con ayuda de la familia.
#9 al margen de decir que me parece una medida totalmente injusta esta del repago, creo que sí es proporcional, al contrario de lo que indicas en tu comentario 60/100000 = 0,0006% frente a 10/18000=0.00055%. será proporcional, pero es muy injusto, eso sí, pues creo que le harán más falta 10€ al que gana 18000 que 60€ al que gana 100000
#65 wtf? en toda mi vida jamás he sido ni me he considerado un títere de nadie, y menos por temas políticos. y si está haciendo campaña política todos los días del año no lo veo mal, más valdría que el resto de políticos aprendiese e hicieran lo mismo, no solo acordarse de sus votantes un par de meses cada 4 años.
y para tu información, en cuanto a la noticia, me he puesto en contacto con el ayto. directamente y me han explicado su versión sobre lo que sucede, y no es nada más que cumplir con la ley. que igual que puedo defender a uno, defiendo a los otros, me considero imparcial.
#54#55 sinceramente, creo que os habéis cebado y os habéis pasado con Santi. yo no comulgo para nada con su ideología y él lo sabe tan bien como yo, pero en el trato personal te puedo asegurar que no tengo ninguna queja (hasta ahora). en su función política alguna vez me ha echado una mano, y eso es de agradecer, siempre que lo ha hecho ha sido por el bien del pueblo, sin colgarse medallas.
en cuanto a las frases que le poneis en su boca, esperaría a que tuviera opción para defenderse, que ya sabemos lo que son las malas lenguas.
y por mi nick los dos me conocéis de sobra quien soy, y sabéis que tengo argumentos más que suficientes para decir lo que digo.
llamadme demagogo, pero ¿acaso vale más la vida de un becerro que la de una cucaracha? lo digo porque en las noticias no sale cada vez que alguien pisa una cucaracha y retuerce el pie con saña hasta que se deshace contra el suelo el pobre animal. Ni pacma ni otras organizaciones similares salen a defenderlas (y donde digo cucarachas, quiero decir también cualquier otro animal al que tratamos así).
#46 lamentablemente tengo que darte la razón... mi querido ayuntamiento de fuensalida ha contratado a 70 personas para que durante el acto aplaudieran en primera fila (ese comentario me llegó ayer mismo, y me da que puede ser verdad).
#66 ¿en qué parte de la M30 te pasó eso? ojiplático me quedo. no les basta con la cantidad de radares fijos que hay puestos, que encima se ponen a multar con el radar móvil, porque es lo que hacen cuando sacan el radar móvil.
yo también tengo historias parecidas que me han pasado con los queridos agentes de la benemérita, las multas falsas existen y yo he probado un par de ellas.
"Cada día que pasa estoy más convencido de que los políticos españoles en lugar de agradecer a los ciudadanos el poder servir a la sociedad para la cual se han ofrecido de forma voluntaria, «exigen» un reconocimiento y una fe ciega a su gestión." no puedo estar más de acuerdo en lo que dice este señor.
voy a contar un caso que me pasó hace unos cuantos años. circulaba por la A5, cuando justo antes del peaje de la R5 comenzaron a desviar todo el tráfico varias patrullas de la GC por dicha autopista, debido a que había volcado un camión cargado de combustible en la autovía. después de esperar más de media hora en una cola al llegar al peaje (no están preparados para tanto volumen de tráfico) yo dije que no pagaba. aclaro que todo el mundo estaba pagando, al menos los que vi que estaban en la fila de la cabina a la que llegué yo y las de los lados. el operario se negaba a abrirme paso. yo le justifiqué que no iba a pagar porque me habían obligado a circular por esa vía sin darme alternativa sin coste, y que no iba a pagar. entonces, a regañadientes y viendo la fila de coches que seguía detrás esperando, el operario me abrió la barrera y se puso en verde el semáforo. yo pasé y continué sin problemas. estuve un tiempo algo "acojonado" pensando en la posible multa, la cual nunca me llegó.
que curioso, sale en portada en Menéame este caso que conozco, llevo una semana currando aquí en el Ayto. de Alcobendas y veo todos los días a este pobre hombre acampado en la puerta (aunque por las noches creo que se va, que he salido algún día de currar más tarde y no tenía nada en el banco en el que está acampado).
en fin, que sea como sea, que este hombre cobre el dinero que le deben y no tendrá necesidad de pasar en la puerta ni una hora más.
#57 no entraré en el clásico "y tú más". no necesito sacar pecho para demostrar si he competido y/o he ganado algo en alguna competición, no necesito demostrarte mi palmarés en ningún deporte. sólo te puedo decir que el espíritu de compañerismo que demuestra la chica que ayuda hace que la otra tenga mucha más moral y te aseguro que si yo me viera en esa situación, agradecería me ayudaran así. y seguro que seguiría entrenando para mejorar y entrar en meta a la próxima sin ayuda de nadie.
y por cierto, eso que dices de trolear, no sé de donde te lo sacas, no es mi estilo.
#7 y Vallecas también tiene zonas verdes, nada que ver con la imagen que han puesto, esta también es Vallecas goo.gl/maps/m30K y no parece tan pobre o humilde
#111 kano 
(y si fuera cualquier otra cosa, no me toques mi pueblo) 