Habla de una producción de 11,5 millones de Wh, cuando debería ser de kWh
Habla que lo anterior equivale a 92.000 viviendas, cuando según el IDAE una vivienda media en España consume 3.000kWh/año. Luego como mucho abastecería a 4.000 viviendas.
La electricidad ni aqui ni en Albacete vale 0,77 céntimos el kWh
supongo que habrá más cosas..
#5 Probablemente les pagarán menos a los agricultores por el residuo, pero sigue siendo más rentable que triturarlos y esparcirlos. Lo que pasa es que ésto sólo se puede hacer cuando hay una planta de biomasa cercana que te la quiera comprar. Y para que haya una planta cerca tiene que ser rentable para el promotor. Osea que eso de la "idea de un vecino" es un cuento, lo que hay es un grupo de empresarios que han apostado por este negocio.
#13 El tema es que es la sociedad la que deberá adaptarse a la nueva situación, no el coche a la sociedad. El petroleo ha sido un regalo energético y nunca volverá a ser tan barato desplazarse largas distancias. Ahora hay que hacer las cosas de otra forma y Toyota con sus híbridos encajaba en el modelo antiguo, no en el nuevo.
Cambiará la forma de desplazarse, lo que no significa que viviremos peor: coches en alquiler en vez de en propiedad, coches más pequeños que gastan menos energía, cargas largas nocturnas más baratas en horas valle, etc..
Siempre se supo que la vida útil de Garoña era de 40 años. En 2011 tenía que cerrarse.
Los pueblos que viven de Garoña han tenido tiempo para pensar y dedicar recursos a construir alternativas económicas. Los trabajadores han tenido años para estudiar y prepararse para este momento. Incluso tendrán unos pocos años más durante las labores de desmantelación.
En fin, el cuento de la cigarra y la hormiga de toda la vida.
¿Alguien ha leído el artículo? Lo que proponen los ingenieros es "el diseño de una estrategia industrial", que incluye lo que se comenta de repatriar las fabricas deslocalizadas, pero también que España se convierta en plataforma logística europea, lider en gestión del agua, renovables, fabricante de vehículos eléctricos e híbridos. Es decir, proponen soluciones y un desarrollo no basado en cambiar adoquines y construir rotondas.
#12 Es un peligro simplificar tanto la realidad. La responsabilidad de la deslocalización es tanto de los ingenieros por hacer los números, como de los empresarios que no innovan y para competir tienen que hacerlo en precio, de los consumidores que no tienen ni idea de lo que es apoyar la economía local, de una burocracia espantosa, etc.. etc..
paneles solares en las ventanas.. ya estamos de nuevo con la misma chorrada
¿Por qué células de laboratorio de baja eficiencia (5%) en las ventanas del coche, en vez de células comerciales monocristalinas de alta eficiencia (21% las de sunpower) en el capó o el techo?
Repitase la anterior pregunta para cualquier otra envolvente: edificios, barcos, etc..
Dentro de la prevención de riesgos laborales hay 2 cosas, una sobra y otra no:
1-Visitas de evaluación de la seguridad en obra
2-Papeleo, papeleo, papeleo
La primera es imprescindible, un técnico especialista que te ayuda a mejorar la seguridad no tiene precio. La segunda sólo sirve para alimentar la burocracia y darle trabajo a administrativos, ¿cuánto tiempo en las obras se pierde en recopilar y preparar la documentación para PRL? ¿No es mejor la seguridad real que los papeles?
Lo triste es que juzguen a España por incumplir el Tratado internacional sobre la Carta de la Energía y no juzguen a Sebastian, Salgado, Solbes, Zapatero.. que fueron los que tomaron la decisión de atacar a la fotovoltaica para ganarse un puesto en las eléctricas.
Una pregunta para Conchi, que juzga tan alegremente a "su generación":
¿Por qué te metiste a minera en 2006 cuando ya sabías que llevábamos años de reconversión y que se iban a seguir cerrando minas? ¿sólo por ganar dinero fácil durante un tiempo?
Incluso aunque el Gobierno mantuviera las ayudas hasta 2018, esta minera abogada se quedará sin trabajo a los 40 años y con una experiencia picando piedra que de poco le va a servir. Así que no acabo de entender muy bien a qué llama reconducir su carrera.
Podemos elegir:
1-Megacentrales generadoras de energía que son propiedad de los Estados y gigantescas corporaciones eléctricas
2-Pequeñas centrales renovables para autoproducir energía junto a las viviendas, sobre los tejados o alrededor de las fabricas, propiedad de las personas o de los pequeños empresarios.
Visto que ya hemos vivido bastantes años con la opción 1, ¿por qué no probar con la 2?
#6 Las eléctricas van por delante y están presionando al Gobierno para que regule el balance neto de tal forma que las personas que autoproduzcan energía en sus casas estén obligadas a pagar unos peajes tan altos que les desanimen a autoproducir.
La inversión en renovables de hoy, es el ahorro en combustibles fósiles del mañana. Es una política energética a largo plazo, que curiosamente el Gobierno ha parado con la moratoria renovable.
Quemar carbón nacional para producir electricidad, no sólo es mantener unos empleos de pésima calidad, destrozar la salud de miles de mineros, enriquecer a Carbounión, contaminar y destruir la naturaleza, también economicamente es un absurdo pues el carbón importado es más barato y de mejor calidad.
Empieza mal el artículo. Precisamente siempre será mejor ubicar módulos fotovoltaicos en los tejados, que en las ventanas. Más superficie libre disponible, se pueden inclinar y orientar para maximizar la producción, mejor ventilación..
Sustituir una fiesta por una misa no ayuda para nada a la economía local. En las fiestas la gente que tiene empleo consume más de lo habitual, viene gente de fuera y eso ayuda a la economía local que pagará sus impuestos y el ayuntamiento ingresará más para sanear sus cuentas.
Podrían haber seguido adelante con las fiestas, pero contratando a estas 3 personas, con empresas locales y música libre para ahorrarse a la SGAE. Y sobre todo, gastando menos dinero del que el pueblo ingresará.
Aqui huele a pelotazo, 1 empresa, 1 contrata, 1 licencia de obras, 1 ayuntamiento
En Alemania se fomentan las plantas fotovoltaicas pequeñas en los tejados de los pueblos y que además en su mayoría son propiedad de particulares. Miles de pequeñas empresas, miles de contratas, miles de ayuntamientos que se benefician, etc.. En fin.. España no aprende.
#2 Al menos para las nuevas autopistas del siglo XXI pongo en duda que esos "impuestos" fueran dinero de los españoles. Los españoles pagaban los impuestos, pero con dinero que pedían prestado a los bancos, que a su vez pedía prestado a la banca internacional. Deberíamos vender todas esas infraestructuras que nunca nos pudimos permitir.
El dinero se puede guardar o invertir en la economía real de COOP57, FIARE, TRIODOS, ECOOO, empresas reales de tus amigos o familia, etc..
O bien se puede invertir en la economía del casino de la banca sucia que está desahuciando a tus familiares, o negándole crédito a la empresa que te acabará despidiendo o especulando. Si estas 50.000 personas no fueron capaces de darse cuenta desde 2008 de que le prestaban su dinero a unos delincuentes, es porque la avaricia les cegó.
Entre lo más destacable es que en el minuto 21,40 del video la solución propuesta es militar:
www.youtube.com/watch?v=R4nExJSgNJw&feature=player_detailpage#t=12 "Sabemos lo que hay que hacer. Aquí está, ¿estás listo? .... Para que Kony sea arrestado este año, el ejército ugandés tiene que encontrarlo. Para encontrarlo, necesitan la tecnología y el entrenamiento para poder encontrarlo en la enorme jungla. Es para eso que los asesores estadounidenses están allí. Pero para que los asesores estadounidenses estén allí, el Gobierno estadounidense los tiene que enviar. Lo han hecho, pero si el Gobierno no cree que a la gente le importe Kony, la misión será cancelada. Para que a la gente le importe Kony, tienen que conocerlo. Y sólo lo conocerán si su nombre está por todas partes"
#3 Claro que parece aguafiestas que te cuenten lo negativo de todo. El pensamiento crítico tiene esas cosas: desmontar bulos, criticar lo que se hace mal.. Ésto es como mejorar la calidad de los procesos de una fabrica de coches, se cuestiona todo no para hundir la moral de los trabajadores o echar abajo la fabrica sino para hacer que funcione mejor.
Me quedo con otro mensaje: que los que ayuden, ayuden mejor.
Si tienes un conocido cabrón que te engaña siempre, ¿por qué le sigues prestando tu dinero?
Entonces.. ¿por qué seguimos prestandole nuestro dinero a los bancos tradicionales?
Han pasado ya 4 años que comenzó la crisis, ¿acaso no ha llegado ya la hora de mover nuestro dinero a banca ética como TRIODOS o FIARE, a cooperativas como COOP57, a cooperativas que necesitan liquidez y te van devolviendo el préstamo con intereses, etc.. etc..?
Triste que un sindicato publique en portada de su página web un comunicado de esta persona www.sup.es/01/501.pdf con un lenguaje tan diplomático como éste:
En los dos últimos días he cometido el error de bajar a las fosas sépticas donde anidan algunos
de estos miserables, alimañas sin escrúpulos, y he respondido a sus insultos con sus mismas
palabras. Como no estoy acostumbrado a andar por esas sentinas de mierda y ellos parece que
sí, me deja mal sabor de boca, así que no lo repetiré, lo que en ningún significa que no los
desprecie como personas por su fanatismo y miseria moral y personal. Todo aquel que emite un
insulto ante una opinión es un miserable. Y ya no les dedico ni un minuto más a esos
energúmeno
En el apartado 5.2 se puede leer lo que está haciendo el Gobierno ahora:
4 d. Mientras persista la acumulación de déficit de tarifa, introducir una suspensión temporal en la instalación de nuevas plantas de producción eléctrica que requieran de apoyos fuera de mercado.
9. Revocar el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña.
29. Proporcionar un marco administrativo ágil y transparente que permita la exploración de los recursos petrolíferos y gasísticos potencialmente disponibles en territorio y aguas españolas como las situadas cerca de las islas Canarias.
Habla de una producción de 11,5 millones de Wh, cuando debería ser de kWh
Habla que lo anterior equivale a 92.000 viviendas, cuando según el IDAE una vivienda media en España consume 3.000kWh/año. Luego como mucho abastecería a 4.000 viviendas.
La electricidad ni aqui ni en Albacete vale 0,77 céntimos el kWh
supongo que habrá más cosas..
#5 Probablemente les pagarán menos a los agricultores por el residuo, pero sigue siendo más rentable que triturarlos y esparcirlos. Lo que pasa es que ésto sólo se puede hacer cuando hay una planta de biomasa cercana que te la quiera comprar. Y para que haya una planta cerca tiene que ser rentable para el promotor. Osea que eso de la "idea de un vecino" es un cuento, lo que hay es un grupo de empresarios que han apostado por este negocio.