#48 Hay fuentes mejores que una pagina judaica argentina, la verdad. Y la retórica religiosa que citas, que está al final del artículo 7, está copiada literalmente de un texto judio clásico que dice lo mismo de los árabes. No habla de genocidio, ni de acabar con los judíos. Y la carta fundacional dice expresamente que en Palestina, bajo el ala del Islam pueden convivir todas las religiones. En cualquier caso, destruir a Israel es equivalente a destruir a los colonos sionistas que les robaron el territorio, una ambición perfectamente legítima. Y Hamas es un movimiento de base religiosa en el que hay desde moderados hasta integristas. No se por que un partido de raices islámicas tiene que ser peor que la democracia cristiana, por ejemplo... Pero pasando de las palabras a los hechos, por mucho que se le demonice, Hamas había aceptado formar parte del gobierno bajo Fatah. Y quizá sea un buen momento par arecordar cómo nació: www.informationclearinghouse.info/article10456.htm
#45 ¿Te parecen pocas curvas las que hemos hecho desde 1948? Después de la limpieza étnica, la usurpación de territorio, la reducción de la gente a dos campos de concentración ¿Qué mas pueden hacer? ¿Construir cámaras de gas? Yo creo que pueden ser un poco mas o menos crueles, pero seguirán siendo lo mismo. Matices.
#39 Me parece increible que a estas alturas del siglo XXI aún haya gente que cite el Protocolo de los Sabios de Sion como algo cierto e importante. Las viejas mentiras tardan en morir, por lo que se ve. Ese panfleto ridículo fue una fabricación de la policía zarista para justificar sus progroms. es.wikipedia.org/wiki/Los_protocolos_de_los_sabios_de_Sion Henry Ford lo hizo traducir al inglés y le dió una enrome difusión para justificar su antisemitismo y tambien prendió en casi toda Europa, pero no deja de ser un texto falso, infame y absurdo.
#20 Por favor, dame alguna fuente de lo que afirmas, eso de que Hamas propone un genocidio anti judío. Que no sea propaganda israelí. Yo lo que lei en la carta fundacional es que quieren recuperar su Palestina y expulsar a los colonos sionistas, que es bastante razonable.
#23 Israel no es equiparable con la Alemania nazi. Los sionistas si son equiparables a los nazis. De hecho, se llamaban a sí mismos partido hermano preocupado por la pureza racial en la carta en que felicitaban a Hitler por su llegada al poder. Y es una descripción absolutamente ajustada al sujeto.
#4 tiene una explicación histórica: cuando se disolvieron las mutuas y se hizo Muface, la Seguridad Social no tenía capacidada para absorberlos, y se les dió la opción de un seguro privado. Al principio, por defecto. Luego por elección. Y los que yo ocnozco, en cuanto tienen algo grave, se pasan a la pública.
#40 Ninguna ley es retroactiva. Y esta, como todas, no entra en vigor hasta que se publique en el BOE. Aún no ha terminado el trámite parlamentario.
Subir algo al emule sin tener los derechos es abusar del que los tiene, obviamente. Es comunicación pública y solo lo puede hacer el dueño. PEro no se ha perseguido nunca, que yo sepa, ni está en la ley, salvo que alguien abuse. La ley lo que quiere es permitir que se persiga a la gente que se lucre por ello. Como bien dice el autor en un ejemplo que pone, si subes un video que no es tuyo a Youtube y cobras de Youtube por ello te podrían perseguir. Y yo lo veo totalmente lógico. Y la raya entre los que cometen un delito y los que no la pondrán los jueces. Lo que se elimina es el aninimato sistemático.
#34 No entiendo en qué mundo vives. Cuando un medio "comparte" una foto (o un texto o una película, etc.) hecha por otra persona, es condenado por un tribunal por violar su propiedad intelectual. Pasa todos los dias. No se llama compartir, se llama violar los derechos ajenos, normalmente se arregla con una indemnización pero hasta puede ser perseguido por via penal
#13 Puedes poner el enlace que te de la gana. No es ilegal enlazar, lo que la ley contempla es hacer negocio con la propiedad de otros, que es bastante diferente y totalmente lógico. Lo que es intolerable, por ejemplo, es que Google monte Youtube (que iba a ser, por si alguien no lo recuerda broadcast yourself, o sea televisate a ti mismo, que la gente subiera sus propios videos) y venda miles de millones de publicidad a base de videos de otros. Si, ya se que ahora les da unos céntimos, sigue siendo un abuso. Te amparan muchas cosas, la mas evidente, el derecho de cita.
#5 Para compartir, lo primero es tener la propiedad de algo. Puedes compartir tu dinero o tu casa o tus bienes. Cuando compartes contenidos de otros sin su permiso, en realidad estas abusando de sus derechos humanos básicos (artículo 27.2 de la Declaración Internacional de los Derechos del Hombre) y cometiendo una ilegalidad obvia. No puedes compartir lo que no es tuyo y estoy seguro de que sabes que los contenidos tienen dueño. Entiendo que haya gente que quiera ponerse de perfil y seguir disimulando como si lo que hace fuera decente, pero no lo es.
Y no, que haya jueces que hayan dictaminado en unos cuantos pleitos que alguien no es culpable, no significa que sea legal. Los jueces no hacen las leyes, solo juzgan conductas individuales. La ley de referencia es el RD 1/96, que explica claramente que subir cosas a internet para que la gente pueda descargárselas desde dónde quiera y cuando quiera, es comunicación pública, un derecho reservado al propietario del contenido.
#1 Es un clásico de las tertulias, sector majara... Se empleó con saña para defender la invasión de Iraq, por ejemplo. Cada vez que hace falta un hooligan ultra en una tertulila sobre estas cosas, le llaman. No hay muchos mas como él. Afortunadamente.
#3 ¡Qeu cansina la obsesión con Hamas!¡Qué cansina la obsesión por descalificar a alguien llamándolo terrorista! En este caso, el terrorista es Israel, que es el que causa terror atacando a civiles. Y cuando alguien ocupa tu pais militarmente, al que responde se le llama resistente, no terrorista. Y te recomiendo que veas la pelicula israelí The Gatekeepers, donde salen los seis exjefes del serviciio secreto, que lo explican muy bien. Como dice uno "El terrorista de unos es el luchador por la libertad del otro". Lo tienen bastante mas claro.
#6 Ofensivo comentario: Los palestinos no sacan a nadie, salen en las noticias porque el asesinato masivo de civiles sin motivo es noticia, aunque Israel lo haga en Palestina de forma habitual. Y desde luego, hace falta mucho cuajo para comentar sobre el asesinato de niños y civiles que está feo enseñarlos... ¿Es lo único que te preocupa?
#4 No hombre: no existen los ataques defensivos. Son conceptos contrarios ataque-defensa, como de Barrio Sésamo. Y la excusa se supone que es el secuestro de tres adolescentes israelies ¿no te acuerdas ya? léete esto y refresca memoria: www.meneame.net/story/gobierno-israel-mintio-oculto-durante-18-dias-tr
Propaganda: web de propaganda manejada por hasbaristas y noticia de Autor: Aryeh Savir, Agencia de Noticias Tazpit al realidad es mas bien la contraria: electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/hoax-alert-video-showing-ham Y los palestinos no necesitan engañar a nadie, les basta con enseñar sus propios hijos asesinados por Israel.
Los periodistas que de verdad se lo juegan todo son los locales, los de medios de sitios en que todo el mundo se conoce. Más peligro que cubrir una guerra...
#3 Tremendo, si. Pero las víctimas de Hitler fueron los judíos, no los sionistas que montaron Israel. Estos llegaron a un acuerdo con Hitler el 22 de agosto de 1933 para que dejara salir de Alemania con destino a Palestina con todas sus posesiones a los judíos ricos a cambio de colaborar con los nazis. Salieron 60.000 con el equivalente a 1,7 billones de dólares es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara Y los nazis les entrenaron, fletaron sus barcos, les ayudaron con la propaganda para solucionar asi el "problema judío" y eran la única organización politica legal en Alemania nazi. Los sionistas pararon el boicot que habian empezado sus correligionarios americanos y ayudaron a los nazis, ademas de aplaudir las leyes raciales de Nuremberg, etc. El responsable en Hungría envió a 400.000 a los campos de exterminio (después de decirles que no se resistieran que solo les hiban a realojar) a cambio de que dejaran salir a 1.600 sionistas en un tren a Suiza.
Una larga historia de colaboración, con ideología parecida (nacionailsmo identitario racista) y orígenes comunes. El fundador del sionismo, Teodor Herzl fue militante blut und bloden es.wikipedia.org/wiki/Blut_und_Boden en su juventud, por ejemplo.
#2 Es cierto: el periodico es Jewish Daily Forward y el autor es un muy respetado periodista-analista judio Lo que cuenta es cierto, que Netanyahu sabia que no había sido Hamas (es una mafia muy rígidamente controlada) y aún asi les culpó y los ultras de su gobierno han aprovechado para forzar a una guerra que nadie quería. Tremendo que la cinta de los chavales se perdiera unas horas en el servicio de emergencias. Hamas estaba tranquila y el gobierno sabe que si acaban con ella, lo que vendrá será mucho peor. Un desastre.
The initial evidence was the recording of victim Gilad Shaer’s desperate cellphone call to Moked 100, Israel’s 911. When the tape reached the security services the next morning — neglected for hours by Moked 100 staff — the teen was heard whispering “They’ve kidnapped me” (“hatfu oti”) followed by shouts of “Heads down,” then gunfire, two groans, more shots, then singing in Arabic. That evening searchers found the kidnappers’ abandoned, torched Hyundai, with eight bullet holes and the boys’ DNA. There was no doubt.
#1 joseanxx * 