- Durante la II República Española, a Barcelona se la conocía como la pequeña Chicago, porque salían las metralletas de los coches para matarse entre los de la derecha y los de la izquierda... Así que nada que aprender de aquella gente. El comunismo de Salvador Allende no lo conozco lo suficiente como para opinar, igual que el eurocomunismo chipriota. Ahora, con respecto a Evo Morales, no he visto todavía un aumento de la calidad de vida en Bolivia que indique que el sistema comunista de allí funcione mejor que lo que tenían antes.
- La separación de poderes espero que sea mejor que la que tenemos aquí, con los jueces elegidos por el parlamento y el senado (que manda cojones). Pero si estoy deacuerdo en que hay que cojer ideas de todos los sistemas.
- Pero si te basas en un sistema monetario, la acaparación del recurso principal va a ser casi imposible de salvar. El comunismo sigue concentrando el poder en unas pocas personas (el estado), y de ahí vienen todos los problemas posteriores.
- Fueron errores del comunismo sovietico, y del coreano, y del chino y del camboyano... Tienen algo en común. El comunismo es fácilmente interpretable por esa vía.
- En la creación de un nuevo sistema, toda esperiencia es buena, incluida la comunista. Como mínimo nos darán errores en los que no incurrir. Evidentemente no se podrá evitar aquello sobre lo que no hay experiencia.
- Pero que los que viven bien van a intentar que las cosas no cambien en inherente al capitalismo, al comunismo, al fascismo, y al feudalismo. Vamos, a cualquiera que ostente el poder en un momento dado.
- Esto ya lo he comentado. Totalmente deacuerdo. Solo cuando coinciden intereses la cosa va bien.
#35 Si, pero todas las libertades que tenemos actualmente, son debidas a los intereses de la industria y no cesiones. Por poner otro ejemplo: el "casual Friday" que es venir sin traje a trabajar y salir a las 3 para casita, solo lo han admitido cuando han tenido estudios que han demostrado que aumenta la productividad.
Otro ejemplo puede ser la ley sinde. Cuando no les interesa, censura pura y dura.
Lo mires como lo mires, el capitalismo tiene agujeros tan gordos como los ha tenido el comunismo o el fascismo. Las ideologías del siglo XIX van muriendo por si solas...
- El comunismo del sigo XXI me da miedo. Si, Venezuela vive en una democracia, pero son conocidos como los "balseros del aire", porque huyen por "manadas" de allí. Algo tiene que no gusta nada... El resto de vías comunistas, reconozco que no las conozco lo suficientemente bien para criticarlas o hablar bien de ellas.
- Quizá la mayor fuente de desconfianza hacia el comunismo, sea que no hay casi ejemplos de gobiernos comunistas que no fueran dictatoriales. Y en las democracias actuales solo tenemos un centrismo servil al poder real, el del capital (y ahora es cuando me acuerdo de la bruja avería: ¡¡ Viva el maaaalll!! ¡¡Viva el capitaaaaal!!).
- En cualquier sistema político que queramos instaurar deberemos, como mínimo, asegurarnos de que no nos va a causar más problemas que los que ya tenemos.
#32 Totalmente deacuerdo contigo... Hay que cambiar de paradigma. Las ideologías del siglo XIX fueron diseñadas y creadas en un contexto totalmente diferente, y han mostrado graves problemas en su diseño. La creación de un nuevo sistema totalmente diferente es más una necesidad que un a buena intención.
#30 Siento disentir con que el capitalismo ha dado libertad a sus ciudadanos. Más bien estos la han tomado por la fuerza a lo largo del siglo XX a través de la lucha sindical.
- Sobre como hubiese sido el España y la evolución del comunismo/marxismo si hubiese ganado la guerra en bando republicano, sólo podemos especular.
- Al lfinal estamos deacuerdo en que lo de Rusia y "paises sovieticos" fué una dictadura comunsta, derivada de un mal diseño del propio sistema comunista, o al menos, de una vía interpretativa que, como mínimo, hay que mejorar.
- Si, el capitalismo es el sistema del "más hijo puta gana...". Totalmente deacuerdo. Ahora, al comunismo habría que darle otra vuelta para que de alguna manera pueda funcionar. Mientras no se "depure", corremos el riesgo de volver al sistema sovientico, o al camboyano.
- ¿Ilegalizar los símbolos?¿Pero ilegalizar su uso y exaltación únicamente, para los supuestos expuestos, o para cualquier uso? Porque que venga en los libros de historia y sean conocidos no vendría mal. Imagina si nadie supiera el mal uso que los Nazis hicieron de la pobre cruz gamada.
#5 Por cierto, la noticia la he puesto porque me ha parecido interesante el debate que podría generar, y no porque esté deacuerdo con alguna de las posturas (aunque con mi comentario anterior, creo que mi postura queda clara).
Aún así comprendo tu voto negativo (aunque no lo comparta y me quitara karma )
- EL golpe de estado no fué de Franco, sino del general Mola. Franco solo "soluciono" la "chapuza" de golpe de estado. Cierto que las brigadas internacionales vinieron a defender lo más parecido que había en la época a una democracia real. Aunque, habría que recordar, que la mayor parte de los republicanos, durante la república, aspiraban a adoptar en España el modelo sovietico comunista. Quiero creer que por falta de información de como era realmente el comunismo soviético.
- No creo que la experiencia de la URSS hubiese sido diferente bajo otras circunstancias. Realmente allí se aprovechó el comunismo como excusa para tener una dictadura. No es que el comunismo sea malo, sino que puede usarse, igual que la derecha, para justificar este tipo de tropelías.
- Cierto que el comunismo, al igual que el capitalismo se pueden mejorar. Aunque desde mi punto de vista, quizá sea necesario cambiar totalmente de paradigma y abandonar los del siglo XIX. El contexto economico-social ha cambiado. ¿Quizá Zeitgeist?
Pasando al tema de los símbolos, al eliminarlos, cometemos el error de llevarnos también la historia que hay detras de ellos. Estoy declaradamente en contra, precisamente por esto. Y para ejemplo un botón, con la "Cruz Gamada" o "Esvástica". Según la propia < a href= 'http://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica'>wikipedia</a>: "Según algunos autores esto demuestra que el símbolo no fue creado en esta era, sino aproximadamente en el siglo V a. C., e incluso pudo haber sido anterior. Aunque los visnuistas dicen que la esvástica está eternamente dibujada en una de las cuatro manos del dios Visnú." . Sin embargo siempre será recordado con el símbolo de la Social Democracia Alemana (partido Nazi), y este vinculado a Hitler y a su demencial ideología. ¿Corremos el mismo riesgo con la hoz y el martillo, o los símbolos de la RDA?¿Deben prohibirse los símbolos a riesgo de no recordar la historia que hubo detrás?
#53 Pregunto por seguna vez en este post ya... ¿Cuales son los riesgos de la vacuna triple vírica (no va solita la del sarampión, en principio)?¿Y la del sarampión? Supongo que si afirmas que tiene riesgos es porque los conoces ¿no?
#28 ¿Que efectos peligrosos tiene la vacuna triple vírica?¿Ha producido alguna hospitalización o muerte en los últimos 30 años? Esa argumentación cae por si sola.
Uno o dos casos aislados no indican que las vacunas sean peligrosas. Y sobre la gripe aviar (Tipo A, configuración H1N1, que seguro que ni tan siquiera sabrás que significa) hay mucho que hablar....
De todas maneras, no creo que tenga que haber muertes efectivas para considerar peligrosa esta práctica. Porque si se generaliza, quizá empiecen a hacerlo con la poliomelitis, o con alguna otra enfermedad más grave.
#1 Totalmente deacuerdo... lo cual no quita que tenga razón en que Rajoy también ha mentido (descaradamente) ¿podría ser una reedición de "Y de putas habla la tacones"?
#5 jcarrera 
) 