Vaya chorrada de artículo por dios qué sensacionalista y desinformador. No se puede tampoco, en una noticia, poner un Link al supuesto "cierre oficial" que en vez de llevarte a la propia web de google para contrastar, te lleva a otro post del mismo blog, en el que tampoco hay ningún link a la noticia.
Para empezar google no pretende tapar nada porque son ellos mismos quienes lo han publicado y han dado detalles sobre ello. En segundo lugar ninguna empresa tiene la obligación de informar a sus usuarios cada vez que arreglan un fallo de seguridad. Google conoce perfectamente qué desarrolladores tenían acceso a la API para explotar el bug (claro, si lo hubieran encontrado antes que el propio Google), y ha determinado en un comunicado oficial que no dispone de evidencias de que lo hicieran. Claro está es la ética de uno y lo que la propia empresa considere oportuno de cara a ella misma y nadie más, si le conviene publicarlo o no. Aquí la LODP no entra en juego porque no existen evidencias de que nadie haya accedido a dichos datos. Bugs como estos son corregidos por la empresas A DIARIO en todas las empresas de españa, por ellos mismos, y por aquellas a quienes subcontratan auditorías de seguridad. Y no conforme con esto, no sabemos que hace google con la LODP, si de verdad tenían que notificar algo, ten por seguro que lo han hecho, que tienen personal más que de sobra para saber si cumplen la ley o no.
#23 Pero playstation now es exactamente esto? O sea, te hace streaming del video y audio que se ha renderizado en el servidor, o le llama streaming a algo así como enviarte el juego en tiempo real y es tu consola la que usa la gráfica? Pregunto desde el desconocimiento.
#12 Yo la acabo de pedir, quizá algo tarde no sé. A ver si hay suerte. En realidad el juego me interesa más bien poco, pero probar la tecnología sí que me apetece.
#10 A mí lo que me mosquea es la latencia. Hay que pensar que el gaming "extremo" siempre ha tenido en cuenta ya no términos de latencia (que también) en la escala de milisegundos entre el servidor y el pc, sino también en ámbitos de menor escala como es el input lag entre el ratón y el pc, o incluso la sincronización del monitor de pc vs televisión convencional por hdmi. No sé hasta que punto la distancia entre los servidores de google (por muy cerca que estén) y el pc del usuario va a llegar en algún momento a proporcionar una experiencia tan fluida. En cualquier caso todo está por ver, y seguro que detrás de los detalles técnicos que veremos hay cosas interesantes de la mano de ingenieros de google.
Si este artículo se envió a Nature en Junio de 2017, se aceptó en Junio 2018 y se publica ahora en un mes, mi pregunta es si durante ese año ha estado disponible en algún otro sitio o no. Alguien sabe, y si es así, dónde?
#11 Tengo una pregunta. A tu hijo no le dieron la vacuna BCG? Es que no entiendo muy bien la noticia si es afirmativo. Porque según ellos esta vacuna previene o revierte en gran medida la diabetes tipo 1, y a día de hoy mucha gente recibe esta vacuna desde pequeños. Yo mismo la tengo dada.
Vaya mierda de sistema. La que denuncia falsamente tendría que pasar años en la carcel, pagarle el triple, y el mismo estado debería pagar muchísimo más por permitir a una persona inocente estar en la carcel.
#9 Por meneame no se ha comentado pero al parecer, los tweets de 2012 los borró en 2014 cuando supuestamente recibió el título. No estoy seguro pero es lo que he leído, lo cual es aún más sospechoso. Y eso explica el cache de Google, que se borra solo. El de archive puede se nunca llegará a copiar, es un poco al azar.
Aunque supongo que en realidad esto no aporta tanto no? Quiero decir, si la madre sabía que era ya su camiseta. Tampoco entiendo que no sepa si la llevaba puesta ese día o no, sólo habría que mirar en casa si estaba en el armario o no. Bueno, a ver qué pasa ahora que pueden reducir el área de búsqueda.
#10 Luego mirad que si es una "parodia" de la obra original, podría considerarse exento de la ley de propiedad intelectual. No obstante, puede ser burlesco pero no herir ni perjudicar la obra original a propósito (su integridad), no sé, es algo raro cómo lo define la ley. bloguerlaw.blogspot.com.es/2008/11/la-parodia-y-el-derecho-la-integrid
Yo creo que en este caso solo es una parodia de humor, no perjudica la "explotación" de la obra original.
(Esto al margen de que la denuncia en realidad es por blasfemia nada que ver con la LPI)
Yo uso en Windows Sharex, inmejorable por cierto en miles de aspectos. Una gran noticia ver software para Linux con la misma idea, captura, edición rápida y guardar/subir/copiar. Fantástico.
Para empezar google no pretende tapar nada porque son ellos mismos quienes lo han publicado y han dado detalles sobre ello. En segundo lugar ninguna empresa tiene la obligación de informar a sus usuarios cada vez que arreglan un fallo de seguridad. Google conoce perfectamente qué desarrolladores tenían acceso a la API para explotar el bug (claro, si lo hubieran encontrado antes que el propio Google), y ha determinado en un comunicado oficial que no dispone de evidencias de que lo hicieran. Claro está es la ética de uno y lo que la propia empresa considere oportuno de cara a ella misma y nadie más, si le conviene publicarlo o no. Aquí la LODP no entra en juego porque no existen evidencias de que nadie haya accedido a dichos datos. Bugs como estos son corregidos por la empresas A DIARIO en todas las empresas de españa, por ellos mismos, y por aquellas a quienes subcontratan auditorías de seguridad. Y no conforme con esto, no sabemos que hace google con la LODP, si de verdad tenían que notificar algo, ten por seguro que lo han hecho, que tienen personal más que de sobra para saber si cumplen la ley o no.