#127 A ver como digo copie el mensaje que dije en otro hilo, y allí el debate estaba en si eso podía hacerse en españa, de ahí la explicación de la ibérica
Pongo el mismo comentario que en el otro hilo, es un fake, pero no por razones de video y calidad de imagen sino por razones biológicas
" Vamos a ver si consigo echar un poco de realidad biológica sobre el tema.
Lo primero por tranquilizar, es un Águila real (Aquila chrysaetos), pero no de la misma subespecie de la que tenemos aquí Es una subespecie de norteamerica (sub canadiensis) que es más grande de la que hay por aquí (sub homeyeri), por lo que dudosamente eso pasaría en España, donde nuestra subespecie es más pequeña, y además está en peligro de extinción por lo que quedan muy poquitas.
Sobre alimentación, se alimentan de mamiferos de pequeño tamaño, como grandes roedores, crias de cabras y ovejas, etc. Con lo cual un gato si, pero un perro o un niño son palabras mayores
Sobre si atacan al humano en teoría es posible, aunque dificilmente se lo podrían llevar,pero hay muchas cosas que no cuadran:
Una es que la forma no es del tipo de especies que suelen comer (para entendernos no va a 4 patas),además lleva un gorro con ojos y orejas grandes (que suelen corresponder a animales más evolucionados y por tanto más peligrosos porque pueden defenderse), y un animal si no conoce algo la reacción normal es dejarlo en paz.
Otra es el modo de vuelo y ataque que no es natural, es demasiado espectacular y se pone demasiado en riesgo (lo que suele hacerse en los espectáculos de cetrería.
Pero lo más sorprendente es el color, un águila natural difícilmente atacaría a algo rojo, simplemente porque no sabe lo que es. No tiene presas de ese color ni esa forma
Por lo tanto yo creo que es un fake,hecho con un águila de cetrería y un muñeco, hecho no se si para crear un viral o para qué, pero que desde luego hace un flaco favor a la conservación de una de las rapaces más amenazadas de la península"
#224 Vamos a lo de antes, un perro si se parece a lo que suelen comer, Cuatro patas, y cabeza hacia abajo, pero una cosa boca arriba con ojos grandes y ROJA.. es muy jodido que se lancen sobre eso.
Por otro lado preguntandole a gente que curra con rapaces dicen que el mismo vuelo no es natural, ni el patrón de caza tampoco. En estado salvaje no hacen esos giros y cuando se lanzan no caen así ya que se exponen demasiado
Mi teoría despues de verlo muchas veces es que es un Fake hecho con un águila de cetrería y un muñeco articulado. No se para que, más que para conseguir esto que se hable de ello, y que algún colgado se ponga a pegarle tiros a volviendo a los tiempos en los que se consideraban alimañas. Si es un cetrero es alguien que no tiene respeto por la naturaleza.
Ah y no es una imperial, porque la imperial solo se distribuye por Europa y Ásia, aunque si fuera de cetrería si podría ser. A mi me parece más una canadiensis (la típica aguila de las pelis amercianas, por la envergadura)
#142 Si hombre si posible puede ser, pero en animales entrenados para eso.
En el caso de tu video son cetreros mongoles que tienen aguilas "amaestradas" para la caza. Una comparación un poco grosera son los perros entrenados para cazar osos. Naturalmente el primo "perro salvaje africano" del perro doméstico evita atacar a nada que sea mucho más grande que el (aunque la comparación es jodida porque aqui entran las cazas en manada y demás)
#139 El caso de Felix con el Águila y la cabra montesa es una de las manchas en la carrera como divulgador de felix.
Quedó muy cinematográfico y tal, pero la cabra tenía las patas atadas, y el aguila estaba entrenada para eso.
Es decir posible era, pero cuanto menos era raro de que pasara sobre todo si puede cazar más facilmente otras presas como el conejo, que además lo puede trasnportar hasta el nido más facilmente.
Por cierto hablando con expertos en rapaces de mi curro (esta mañana con el video no se ha trabajado mucho) no les cuadra el vuelo ni el giro que da antes de lanzarse. No es natural ni probablemente pueda hacerlo con la envergadura
alar.
#104 Tu también te has ido al lado contrario de medio a medio. Tampoco hay que basarlo todo en el poder explicativo de la ciencia, ya que es más lo que no sabemos que lo que sabemos, con lo cual un poco de ruido idealista ecológico no le hace mal a la conservación (siempre que no se mee fuera de tiesto)
#107 La conservación es compleja y no todo el mundo la entiende bien. Difícilmente podría funcionar si se hiciera por la fuerza y por imposición, pero hace falta esta para que funcione. Habría que buscar un mix educativo/sancionador para que mientras la educación hace su trabajo, las sanciones disuadan a los que no quieren aprender.
Y lo del biólogo (o ambiental, o forestal, que también sabemos de eso) me parece un poco exagerado, hace falta educación ambiental, y explicar lo que se va a ver, pero tampoco se puede hacer totalmente normativo, sino meterlo como parte del aprendizaje normal en la escuela, cosa que por cierto cada vez vamos peor, como con la supresión de la geología en la nueva reforma educativa.
Vamos a ver si consigo echar un poco de realidad biológica sobre el tema.
Lo primero por tranquilizar, es un Águila real (Aquila chrysaetos), pero no de la misma subespecie de la que tenemos aquí (sub canadiensis) que es más grande de la que hay por aquí (sub homeyeri), por lo que dudosamente eso pasaría en España, donde nuestra subespecie es más pequeña, y además está en peligro de extinción por lo que quedan muy poquitas.
Sobre alimentación, se alimentan de mamiferos de pequeño tamaño, como grandes roedores, crias de cabras y ovejas, etc. Con lo cual un gato si, pero un perro o un niño son palabras mayores
Sobre si atacan al humano en teoría es posible, hay cosas que no cuadran, una es que la forma no es del tipo de especies que suelen comer (para entendernos no va a 4 patas),además lleva un gorro con ojos y orejas grandes (que suelen corresponder a animales más evolucionados y por tanto más peligrosos porque pueden defenderse). Pero lo más sorprendente es el color, un águila natural difícilmente atacaría a algo rojo.
Por lo tanto yo creo que es un fake,hecho con un águila de cetrería y un muñeco, hecho no se si para crear un viral o para qué, pero que desde luego hace un flaco favor a la conservación de una de las rapazes más amenazadas de la peninsula
Supongo que se podría llegar a componer la armonía perfecta, pero son las pequeñas discordancias los que la hacen única, y programar un ordenador para que genere errores no suele ser fácil (a no ser que no lo busques).
Será que hemos avanzado mucho, y estas cosas ya no se estilan, pero de las primeras leyes forestales que tuvo España en los tiempos de Alfoso X había una ley muy sencilla para los incendios forestales.
"que no pongan fuego a los montes so pena de echarlo dentro"
Está claro que no vamos a aplicarlo en estos tiempos, pero si volver a aumentar las penas para que antes de quemar unos rastrojos se lo piensen por si acaso quizá si compensaría.
El hecho de que por esa época se tomara el pan de centeno sin quitarle el cornezuelo que tiene efectos alucinojenos podría tener algo que ver con el extasís. De hecho muchas apariciones de fantasmas y brujas se han demostrado que coincidían con épocas de recolección del centeno propias para el cornezuelo.
Y continuo mi comentarío para que no parezca que no me he leído el artículo y me he ido por las ramas, diciendo que con la iglesia ya se sabe, por un lado te digo lo que has de pecary por otro conozco el pecado para que tu no caígas en el
#29 Por supuesto que un becario no está para llevar todo el peso del proyecto. Pero te aseguro que es necesario muchas veces que hagan el trabajo más duro porque mucha parte del trabajo de investigación es más manual y más duro de lo que parece (por ejemplo yo tuve que plantarme 8000 plantitas una a una) pero con eso pudimos investigar, y hace falta la experiencia del tutor puedas ver por donde ir, y cuando salen los resultados ese trabajo estes como autor principal.
Es decir no me parece mal que como becarios pringuemos siempre que luego se reconozca el curro y haya posibilidades.
Se les debe pagar mucho más si, seguro y siempre. Hay jefes que se aprovechan, tambien y deberían emplumarlos. Pero dime de donde sacamos pelas para investigacíón sino hay, solo podemos hacerlo a base de sacrificarnos y echar horas.
#30 Ok te leí mal, y te metí en el mismo saco que a #9
De todas formas el hecho de financiar empresas no es darles dinero y ya, sino que las justificaciones son tremendas, y si se consiguen benficios se han asegurado antes que esos reviertan a la sociedad (puestos de trabajo, subcontrataciones, etc)
Además no estamos hablando de innovar en la empresa de ruedas de tu pueblo, sino por poner un ejemplo de diseñar un ala para el nuevo airbus (CASA) o el nuevo satélite meteorológico (INDRA-ASTER)
Querido #9 y #25 con todos los respetos no tienes ni pu.. idea de como funciona el sistema de investigación.
La I+D no es venga mañana inovamos sino que son programas a muy largo plazo para despues producir esa 3ª i, la pequeñita, la que se llama implementación o inovación. Sino que requieren muchisimo tiempo para montar un grupo de investigación, una línea y un personal que puede ser competente en eso.
Sino montamos las extructuras básicas ni formamos a los investigadores dificilmente podremos descubrir todas esas cosas que tu propones para salir de la crisis.
Atentamente: Un precario al que le han recortado el 34% sumado a otros 700 millones cuando perdimos el ministerio de inovación, y al que de vez en cuando se atreven a decirle que son los que os sacaran de la crisis.
Aquí uno de esos privilegiados que ibamos a salvar el país antes del 34%. De momento hemos descuierto la solución (I+D+i = 0)
Y para #8 aunque en todos los sitios cuecen habas, muchas veces es necesario que un becario se coma los marrones sobre todo al principio para que aprenda.
#15#26 y no se cuantos más que os planteaís donde se fue el dinero
Yo tengo la suerte (porque con la que está cayendo aguantar es de suerte) de trabajar en investigación y en los últimos años se han puesto superpejigueros en la justificación de proyectos.
Muchas veces las condiciones de contratación son tan rígidas que es imposible adquirir nada en un tiempo decente (he llegado a tardar 9 meses en compar un ordenador siguiendo el procedimiento y el papeleo) que se hace, pues como no puedes esperar 9 meses usas el dinero del proyecto anterior y así sucesivamente. Está mal, pues sí, pero hay otra solución pues dificil si no cambia el sistema de contratación. Y ya no os cuento cuando tienes que compar algo raro como un compañero que necesitaba 30 kilos de cacahuetes (para una investigació con pajaros)
Y eso cuando no pasan cosas tan estúpidas que te meten una investigación de un señor de hacienda que de ciencia sabe más bien poco que solo revisa que los títulos de los capítulos que dijiste que ibas a investigar estén ahí. Da igual que hayas descubierto que ese supuesto era erroneo o que lo cubras en otro punto, si lo pone en el convenio tienes que rellenar un par de hojas que nadie va a leer.
En fín si a los cientificos nos/los dejaran investigar quizá podíamos producir algo del ansiado I+D que debería salvarnos el culo
#1 y se puede hacer ese tipo de reducciones, lo que no significa que se sea al 100% de una cosa o de otra, porque mire usted puedo ser cuarto y mitad de izquierdas con unos gramos de liberal y un saborcillo ecologísta.
Coñe que todo hay que explicarlo