@JanSmite No me extraña que llames "gilipollez" a lo que te desacredita. Por lo demás, no soy de los que paso el día en el Nótame, sino todo lo contrario, ni creo que tan sana costumbre obligue a dejar de contestar a quien me aluda.
@thorin Contesté a lo que tenía pendiente, nadie no aludido se tiene que sentir afectado, y aquello no implica que se me fuese la olla ni puede servir como disculpa para que @meritonciokin se siga haciendo el sueco cuando le preciso por qué no me equivoqué de usuario cuando lo aludí. CC @Mysanthropus
@par Huíste de lo que expuse. Es ridículo afirmar que el secesionismo creciese solo por lo que dices. Si has leído "todos" mis comentarios, inferirás que soy cualquier cosa menos alguien pagado.
@Zurditorium Si eso es cierto, solo se puede inferir que los habituales no suelen acumular contestaciones pendientes porque se conectan con mucha mayor frecuencia que yo. Cada uno dedica su tiempo a lo que quiere.
@ℜorschach_ : ¿Y tú como pudiste saber eso? ¿Menéame tiene admis que bajan como trolls a airear y jactarse de sus decisiones injustas en plan tabernario?
Resulta muy divertido que infieras que alguien que publica un breve comentario, respuesta, tuit, o lo que sea, demuestra sobre un tema un interés extremo hasta lo desacreditante. No te llegarían mil vidas para hacer los correspondientes reproches si fueses coherente. Además, cuando en www.meneame.net/c/32792553 dije que "me la solpa a quién suelas votar", era obvio que no lo decía solo en sentido literal (que también) sino señalando una falacia tuya: tu voto habitual no te da una inmunidad que sane lo rebatible de tus comentarios. Una vez más contigo (y van varias) no entiendes lo que cualquiera sí.
Respecto a tu alusión a que mis comentarios son "estridentes", es falso (salvo que hagas una selección tendenciosa en mi historial), es algo, en todo caso, muy subjetivo, y constituye, además, otra falacia, en este caso ad hóminem.
En lo que concuerdo contigo es en tu opción por rematar con el insulto gratuito de los rebuznos: es un corolario coherente al resto de lo que escribiste.
@nilien@Joya@ClaraBernardo Sigo con actividad y, de hecho, acabo de colgar una noticia. Pero si finalmente no tienes respuestas a sucesos que te parecen arbitrarios, tienes la sensación de perder un tiempo que supongo que es muy valioso para todos.
@nilien@Joya Hablaba dela actividad de los usuarios, no me refería a nadie más. Tampoco quiero que contesten de inmediato, pero que lo hagan cuando puedan de manera razonada.
@Joya@admin Interesante tu hilo para saber que es, desgraciadamente, una práctica bastante habitual. Y digo, desgraciadamente, por lo arbitraria y por la falta de explicaciones de quienes deberían de darlas: los @admin
Deben de estar muy ocupados. Supongo que imaginan que los demás también lo estamos y que esto es una actividad altruista y voluntaria.
@nilien@H_is_back@admin Gracias por contestar. Aunque sigo pensando que quitar 4 puntos por etiquetar mal una noticia es de una dureza inaudita. Y me gustaría que respondiera algún @admin
@Joya@admin A ver si lo entiendo: te quitan 4 puntos por votar una noticia que no estaba bien etiquetada al colocarse en "actualidad" (siendo del 15 de marzo de 2020) pero que no es duplicada, y que su contenido es de rabiosa actualidad porque ahora se han destapado las trapisondas del rey emérito. Quiero pensar que el rigor adoptado con esta noticia no tiene nada que ver con ningún tipo de censura. Supongo que también les habrán quitado 4 puntos a los 241 que meneamos la noticia. y al que la colgó se le habrá "fusilado". Me gustaría que un @admin me confirmase las causas de la penalización para reflexionar sobre mi participación en esta red.
@H_is_back Gracias de nuevo por aclararme las cosas. Pero es para pensarse si merece la pena participar en MNM, si te quitan 4 puntos por votar una noticia que no estaba bien etiquetada al colocarse en "actualidad" (siendo del 15 de marzo de 2020) pero que no es duplicada, y que su contenido es de rabiosa actualidad porque ahora se han destapado las trapisondas del rey emérito. Quiero pensar que el rigor adoptado con esta noticia no tiene nada que ver con ningún tipo de censura. Supongo que también les habrán quitado 4 puntos a los 241 que meneamos la noticia. Me gustaría que un @admin me confirmase las causas de la penalización para reflexionar sobre mi participación en esta red.
@H_is_back@admin Agradezco la pronta respuesta. Cuando la voté estaba ya en portada y no tenía (ni tengo) la menor idea de por qué viola las normas. Vi algún comentario en el sentido de que no era nuevo lo que aportaba y que ahora ya se conocía, pero como hay tanta inflación de noticias con este tema, se me escapa lo de la "violación de las normas". ¿Se explica en algún sitio exactamente qué suponía la noticia? ¿Cuánto supone la penalización en puntos? ¿Es siempre la misma penalización?
@admin No entiendo por qué ayer (11 de julio de 2020) sufrí una dura penalización. Nunca me había sucedido y me gustaría saber cuál es la causa. Espero sus noticias. Gracias y saludos.
Respecto a lo de www.meneame.net/story/dueno-finca-detenido-tras-disparar-ladron , si garantizamos el derecho a los terratenientes a que puedan asesinar a todo el que entra a sus latifundios, hasta Gil Robles se levantaría de su tumba diciendo que le suena excesivo (por no hablar de los jóvenes aspirantes a torero, cuya afición detesto, pero que tantas veces se han fajado así en las dehesas a la luz de la luna). El que busque disculpas para satisfacer sus instintos homicidas, que se vaya a vivir con Bannon y su tropa.
Respecto a lo de www.meneame.net/story/ugt-roba-42-millones-euros-juzgan-quien-denuncia , una cosa es que los sindicatos, la mitad de las veces, no funcionan como deberían, y otra bien distinta que la brigada fascista derechista-podemita quiera cargárselos, unos para poder explotar libremente a todo quisqui y otros en su afán totalitario y sectario del “cuanto peor mejor”. El colmo es que los segundos difundan mentiras descaradas.
Respecto a lo de www.meneame.net/story/solo-falta-banco-cobre-comisiones-todos-clientes , creo que tenemos que dejar de llorar, patalear, criticar a los políticos que no son de nuestro partido y al final no hacer nada. Si estos chupasangres llegan a ese extremo, pero queda algún banco que no participe en la colusión, aplicamos ley de la oferta y la demanda le llevamos todo lo que podamos. Si no, la concertación mafiosa sería tan evidente, que la CNMC podría y debería tomar medidas de contundencia suficiente como para que se rompiese esa unanimidad. Y si no lo hace, se le hace pagar electoralmente al partido o partidos que no pongan los medios para que así sea.
Respecto a lo de www.meneame.net/story/policia-detiene-pequeno-nicolas-intentar-apunala : el tipito este se tiró años y años contando las trolas más gordas, todos los días y a todas horas, a los dirigentes más inteligentes e importantes de Madrid, y a los pocos minutos de cruzar por 1ª vez la frontera de Galicia ya les huele tan a leguas que era un postureador que llaman a la Policía. Da muchísimo que pensar. Cero casualidad.
Respecto a www.meneame.net/story/video-sexual-pedro-j-ramirez-felipe-gonzales-rub , es alucinante la cantidad de desmemoriados aporreando el teclado: el currículum de delincuente mentiroso y falto de escrúpulos de Rodríguez Menéndez no tiene duda ni parangón en España. Incluso aunque no hubiese esperado décadas (y, curiosa y cobardemente, al fallecimiento de Rubalcaba) para soltar ese invento, su credibilidad es menos que nula. Ítem más: yo recuerdo cómo circuló el vídeo, y lo de la cifra de las 50 000 copias del original (aparte de técnicamente imposible en aquel entorno analógico, sin que se enterasen cientos de personas) es completamente inverosímil, porque todo funcionó a base de una difusión popular y piramidal de copias caseras de otras copias (y así estas tenían bajísima calidad).
Casos como el de www.meneame.net/story/jose-luis-medina-lapieza-era-alcalde-pce-sanluca hay a patadas, y probablemente de todas las combinaciones (recuerdo ahora mismo cómo la extrema izquierda le jodió la vida injustamente al alcalde de Cangas do Morrazo), pero, tras 40 años, sacar esto justo en esta precampaña conviene para crear un relato sentimental anguitista. Eso es lo vomitivo.
El ¿represaliado? autor de www.meneame.net/story/meneame-tiene-problema-libertad-4-karma-decir-us tiene todo mi apoyo, como víctima que he sido de la censura totalmente arbitraria y sin motivo de no sé qué Admi. Ahora bien, el caso no deja de ser curioso, porque si hay ultras aquí son los podemitas, que, entre una avalancha inexplicable de “noticias” que son más sectarias que los argumentarios de su partido, espumean por la boca como fachas manipulando la realidad y diciendo que todo el mundo está equivocado menos ellos.
La postura de los empresarios, citada en www.meneame.net/story/empresarios-abalos-no-pacteis-pablo-iglesias-ni- , ninguna sorpresa. Y que la cúpula del PSOE, a la altura en que se publicó esta noticia, no quería pactar con Podemos, tampoco es noticia. Pero ¿cuál es la ‘prueba’ o mero indicio, que aportase ese meneo, de que esta última decisión fuese provocada por lo primero, y no por los rifirrafes que se produjeron en las negociaciones entre ambos partidos? NINGUNO. Simplemente se trata de aportar otro titular engañoso al bombardeo de la Brigada podemita en Menéame para echarle la culpa de la ruptura exclusivamente al PSOE. Muy descarado.
@Tensk Como si las condiciones fuesen parecidas o no hubiese habido, entremedias, unas elecciones que hubiesen cambiado diametralmente todo el panorama político. Podrás decir que eso es irrelevante, y que Suárez debió haberse mantenido franquista si empezó así, pero no puedes tratar con una expresión reservada a trileros y estafadores, a los que adaptan su postura razonablemente a las circunstancias. La política consiste en eso y es fácil diferenciar eso de la mentira y el engaño dolosos.
@thorin Contesté a lo que tenía pendiente, nadie no aludido se tiene que sentir afectado, y aquello no implica que se me fuese la olla ni puede servir como disculpa para que @meritonciokin se siga haciendo el sueco cuando le preciso por qué no me equivoqué de usuario cuando lo aludí. CC @Mysanthropus
@sacaelwhisky Háblame tú de la tuya.
@par Huíste de lo que expuse. Es ridículo afirmar que el secesionismo creciese solo por lo que dices. Si has leído "todos" mis comentarios, inferirás que soy cualquier cosa menos alguien pagado.
@Zurditorium Si eso es cierto, solo se puede inferir que los habituales no suelen acumular contestaciones pendientes porque se conectan con mucha mayor frecuencia que yo. Cada uno dedica su tiempo a lo que quiere.
@ℜorschach_ : ¿Y tú como pudiste saber eso? ¿Menéame tiene admis que bajan como trolls a airear y jactarse de sus decisiones injustas en plan tabernario?
Te contesto a www.meneame.net/c/32792929 por aquí, ya que se cerraron los comentarios allí:
Resulta muy divertido que infieras que alguien que publica un breve comentario, respuesta, tuit, o lo que sea, demuestra sobre un tema un interés extremo hasta lo desacreditante. No te llegarían mil vidas para hacer los correspondientes reproches si fueses coherente. Además, cuando en www.meneame.net/c/32792553 dije que "me la solpa a quién suelas votar", era obvio que no lo decía solo en sentido literal (que también) sino señalando una falacia tuya: tu voto habitual no te da una inmunidad que sane lo rebatible de tus comentarios. Una vez más contigo (y van varias) no entiendes lo que cualquiera sí.
Respecto a tu alusión a que mis comentarios son "estridentes", es falso (salvo que hagas una selección tendenciosa en mi historial), es algo, en todo caso, muy subjetivo, y constituye, además, otra falacia, en este caso ad hóminem.
En lo que concuerdo contigo es en tu opción por rematar con el insulto gratuito de los rebuznos: es un corolario coherente al resto de lo que escribiste.
Deben de estar muy ocupados. Supongo que imaginan que los demás también lo estamos y que esto es una actividad altruista y voluntaria.