#31 ¿De cuándo es ese artículo? no se corresponde con lo que vienen escribiendo ahora ni Krugman ni Stiglitz, al menos. El problema para ellos era la no intervención del BCE, que era lo que denunciaban. Pero llevamos ya quince meses con intervenciones en el canal a fondo ilimitado. Por eso se han ajustado las primas de riesgo.
#28 en eso tienes razón. Si Cataluña se hunde, España se verá muy afectada. A mí las banderas me dan igual, pero no tengo ganas de que se eternice esta crisis y por eso intervengo en los debates económicos sobre esta aventura secesionista. Porque no se trata sólo de que se hunda Cataluña en la miseria, sino que eso afectaría también un poco al resto de España.
Por otra parte, el coste de financiación de Portugal, España y Grecia es mucho menor gracias al euro de lo que sería estando fuera (como diez o doce puntos). Otra cosa es que no podamos devaluar como estrategia competitiva.
#99 La diferencia es que no representan a un territorio o a un pueblo, representan a una ideología que quiere imponer su regimen, el cual, cuando ha conseguido imponerse, ha sido sanguinario y brutal. Como el fascismo.
#77 Del fascismo no, del comunismo. Es la bandera soviética y los soviéticos han sido los mayores gencidas de la historia, puesto que se disputan con los comunistas chinos. A esos representan la Hoz y el Martillo, ellos fueron los que diseñaron esa bandera. Y negarlo es lo mismo que negar el holocausto. De hecho, los soviéticos asesinaron a muchísima más gente que los nazis. Sólo en Ucrania exterminaron por hambre a unos siete millones de personas en lo que se conoció como el "Holodomor" (eso ya es más que los cuatro millones de judios que torturó y asesinó el régimen nazi). Eso es lo que yo veo cuando veo la jodida hoz y el martillo. Me produce la misma repugnacia que la esvática de los nazis. Más aun, porque los comunistas han manipulado a la gente como tu para que obvie esas connotaciones y no se avergüence de pasear esa bandera de genocidas.
#44 Los liberales que defienden la unidad de España con garras y dientes es porque no son totalmente liberales. En España existe mucha gente que se hace llamar liberal y no lo es, o lo es sólo un poco (y luego está el término "neo-liberal", como etiqueta utilizada principalmente por la izquierda muchas veces de una manera arbitraria)
Reconozco que mi postura tampoco está clara en ese aspecto. Por una parte aceptaría que Cataluña se independizase si la mayoría lo deseara. Pero, como he dicho, habrían muchas personas que defienden mantener el "status quo" y tendrían que tragarse las consecuencias de ese cambio, y visto desde el punto de vista individual, tampoco es justo.
Todo lo relativo a la conformación de territorios es peliagudo en ese aspecto. Quizás por eso la formación de la mayoría de estados han estado propiciados por guerras y conflictos (o por tratos entre los soberanos).
Creo que me he expresado mal si interpretas que trato a Cataluña como una propiedad de España. Lo a lo que me he referido antes es al sentimiento de "españolidad" de una parte no despreciable de los catalanes. Al fin y al cabo es un sentimiento, que está plasmado en una tarjeta que llamamos DNI, pero que estas personas entenderán como algo suyo y considerarán injusto que se lo quiten.
#42 La cuestión es que en una asamblea, lo que decida el 40% tampoco tendrá lugar si el 60% de no está de acuerdo, sea justo o no.
Vale que no viene al caso, pero por eso los liberales defienden ante todo la libertad individual, por encima del grupo.
Los liberales más extremos son los ancap (anarco-capitalistas), y directamente proponen la ausencia de estados. Según éstos, cada individuo decidiría de qué comunidad desea formar parte aceptando sus normas de convivencia. El liberalismo "tradicional", asume la necesidad de que exista un Estado, pero que éste se limite a velar por la seguridad física y jurídica de los ciudadanos, pero sin interferir en las relaciones sociales y económicas entre ellos. Cada ciudadano debería decidir si prefiere ir por su cuenta, si desea formar una empresa, una cooperativa, si desea formar una fundación sin ánimo de lucro, etc.
Por cierto, lo de "robar" no es algo rechazado por todos.
Cuando alguien te quita algo que te has ganado y que te pertenece, sin pedirte opinión, te está robando. Aunque muchos no lo quieren ver, los impuestos son una forma de robo legitimada. Es coacción pura (o pagas, o te la cargas). Sin embargo, se considera un delincuente a quien esconde parte de su dinero para que no se lo robe el estado.
#19#20 ya, pero para alguien con raíces en Galicia y que se sienta más o menos español es estrambótico que le convenzan de que se convierta al catalanismo independentista.
#91 El derecho a decidir es el principio de la independencia. Seguro que la nueva constitución catalana no reconocería el derecho a decidir de ninguna parte de su territorio.
Además el independentista no aceptaría el no. Seguiría luchando por sus ideales y hacer realidad sus sueños. Pensaría que la sociedad no está madura todavía, y redoblaría sus esfuerzos para convencer a los reticentes. El problema es que no se puede convencer a alguien de que se tiene que separar, sin fomentar el rechazo a lo que te une, es imposible.
#96 Claro, decir que Barroso es portugués es necio. Lo inteligente es decir que es español. En fin, es lo que hay en el intelectual campo del secesionismo.
#58 Si lees algún periódico alguna vez, comprobarás que el portavoz de la Comisión, el Presidente del Consejo o el Presidente del Parlamento no son españoles, sino belgas, alemanes o portugueses. La pasión antiespañola os está cegando la razón. Sólo tienes que ir a un clic de Google
#64 Verás, entrar en la UE no es como concursar en Eurovisión. Lo que se vota, se vota después de una negociación que suele durar entre 15 y 20 años. Depende de esas largas negociaciones, los estados miembros votarán sí o no a la incorporación de un nuevo estado. Croacia, por ejemplo, ha entrado. Turquía o Macedonia no. Por supuesto, es posible que España votase sí si saca ventaja de las negociaciones respecto al actual estus quo que tiene.
#61 Yo no he dicho que los independentistas tienen mala conciencia. Los que la tienen son aquellos que alguna vez se sintieron españoles y ahora les han convencido de que se tienen que separar.
#83 Eso no es un argumento objetivo. Un independentista nunca se va a sentir respetado. Respetar no es dar al otro lo que éste quiere.
#35 Swann 
