La verdadera estrella del (supesto) duty free, al que le dedican casi un tercio de las estanterías en los aeropuestos es el tabaco, no nos engañemos. Con el cuento de que no se pagan impuestos (supuestamente), te puedes comprae hasta un paquetón de 400 o quinietos cigarrilos.
Y de nuevo la misma historia. Son todos una panda de hipócritas, mentirosos y salidos. Muy estar contra los homosexuales y el aborto y mucho hablar de la dignidad humana, pero bien que callan estos abusos y no dicen ni pío. No me extraña que estén contra el aborto, niño que no nace, oportunidad que pierden. Me gustaría saber qué dice Rouco y toda la caterva de los que son como él de esto, seguro que no salen mañana en la televisión con el grito en el cielo ni hacen manifestaciones u organizan unas jornadas de la familia para protestar de algo tan inhumano y desgraciadamente tan frecuente como lo que esta gentuza hace. Mucho criticar a los gays y a decir que es contra natura, pero ni una sola crítica a los vialadores de niños. ¿Y esta gentuza pretende enseñarnos lo que es ético y moral?
Viva el estado laico, de paso
Claro, pobrecitos. Si es que les tienen mania. Fíjate tú, entre muchos otros, los casos de abusos sexuales a cientos de adolescentes de Irlanda. Seguro que han sido tres o cuatro curitas pobrecitos, malvaditos y saliditos. Pero eso sí, lo hiceron con muy buen corazón, y, además, sin condón, que dice el Papa que es pecado y no sirve contra el Sida. Si es que esta sociedad no lo entiende.
#77, porque la ciencia consiste precisamente en eso, todo postulado científico es cierto hasta que no aparezca algo que pueda refutarlo. Se pensaba que als sardinas eran malas pero se ha demostrado que no es así, luego está refutado. Es una condición necesaria para que un postulado sea científico. Los postulados religiosos no admmiten esa posibilidad. Son sin más y se asume que deben ser verdad. La ciencia avanza de esa manera y se equivoca porque la hacemos seres humanos, no es perfecta, y en eso está su grandeza. Se ha visto que las leyes de Newton tampoco funcionan en un nivel inferior al átomo, y eso no quiere decir que Newton no tenga ni puta idea. Sencillamente nuestro conociminto se ha hecho más grande, hemos avanzado. Con respecto a las sardinas, pues hemos dado un paaso de gigante. : - )
Claro que sí, # 71, yo sólo quiero decir que los hechos científicos que están demostrados no son cosas en las que se crea o no se crea, ni la tolerancia tiene nada que ver. Es como si alguien "cree" en el segundo principio de la termodinámica y alguien no cree en él. El principio de la termodinámica existe, es, está demostrado pr activa y por pasiva y, se crea o no, el calor siempre va de un cuerpo caliente a otro frío. Y lo mismo ocurre con la evolución de las especies. Se puede ser tolerante con las opiniones y creencias de otros, por supuesto, pero siempre que esas creencias se queden en el terreno de lo que no es evidente delante de nuestras narices. Repito se debe ser tolerante y respetuoso con las personas, pero no con las ideas absurdas. La ciencia no son creencias, son hechos evidentes, constatables, demostrables en todo momento y lugar.
Vamos a ver, #2, que te estás liando. No es una cuestión de creencia. Está demostrado científicamente que las especies evolucionan. No es algo en lo que se puede creer o no. Es así y punto. Y no hay ninguna prueba que demuestre lo contrario. Es más, la evidencia, las pruebas son abrumadoras. Uno no cree en si la luz existe o no, la luz existe y tiene una velocidad cercana a 300.000 km/s. Uno no cree si dos y dos son cuatro. La fuerza de la gravedad existe, y si te tiras te caes, se crea o no en ella. Ahora, que Dios existe o no sí que es una cuestión de creencia y eso debe ser respetable. Pero si alguien opina que es falso que dos y dos son cuatro, o que el agua hierve a 100 grados, o que el día existe porque el sol ilumina una parte de la tierra o que la luna es un planeta no son cosas que haya que respetar, pues no es algo científico, sino meras opiniones. Dicho de otra forma: se deben respetar a las personas, totalmente de acuerdo, pero no a las gilipolleces que puedan decir.
#7, muy bien explicado. Sólo quiero añadir una pequeña cosa. La teoría vascoiberista hace ya tres décadas que fue descartada completamente por una serie de estudios que se pueden consultar fácilmente y que demuestran que euskera e ibérico o ibéricos presentan estructuras lingüísticas tan diferentes que no pueden ser consideradas nisiquira emparentadas. Por lo tanto está totalmente descartada esta teoría, tan atractiva en los años cincuenta. En todo lo demás, estoy de acuerdo completamente contigo.
Otra matización a #0. 1.- Los musulmanes no estuvieron siete siglos en TODA la península, sino en Granada. En el siglo XIII, la mayor parte de la Pénínsula, excepto Granada, ya estaba (re)conquistada. 2.- No se trata de árabes, sino de hispanomusulmanes. Esto es, gran parte de la población andalusí eran los hispanos de siempre pero de religión musulmana.
El monstruito se hará un tirano y nos dirá: hago lo que me sale de los cojoncillos y si me catigas, te llevo a juicio y te meto en la cárcel lo que supondrá ser considerados maltratadores, apareceremos en Telecinco ("drámatico cachete a un niño"), nos colocarán en la picota ("lo ha catigado sin ver la tv, qué cruel). Creo que esto se pasa ya de rosca. Nada como usar un condón a tiempo.
Y si son homosexuales, lesbianos, heterosexuales o lo que quieran ¿qué más da? Lo importante es que cada uno sea lo que le dé la gana y deje en paz a los demás. La noticia es (mal) intencionada.
Estoy contigo, #13. Claro #11, es lo mismo que con los Rojos que los católicos de Franco fusilaron con la bendición de la iglesia y luego reprimieron durante 40 años mientras el Generalísimo entraba en la iglesia bajo palio. ¿Pero cómo puede ser que una iglesia que se declara pobre y a favor de los orpimidos haya estado con los ricos y jodiendo a los pobres?
Claro, los culpables de todo somos los ateos. Los no ateos no nos obligan a todos a tener sus crucifijos en los lugares públicos de todos, ellos no tienen un cardenal que dice que el laicismo es el causante de los mayores crímenes del siglo XX, ellos no pertenecen a un grupo que condena la homosexualidad como pecado, ellos son congruentes con su voto de castidad cuando algunos de sus curas pederastas violan a niños. Sí, claro, los ateos es que somos muy malos
Acabo de verlo en el Diccionario RAE: allende. (Del lat. illinc, de allí).
1. adv. l. De la parte de allá. 2. adv. c. además. 3. prep. Más allá de, de la parte de allá de.
4. prep. Además de, fuera de. Allende DE ser hermosa, era discreta.
Imagen idealizada y mitificada de Napoleón que casi da nauseas. Es como decir: Era tan tan humano, pero tan humano que hasta se tiraba pedos, pero no pedos normales, no, eran pedos de un amante apasionado, eran pedos de un hombre de estado que revoolucionó europa, eran pedos de guerrero como jamás se ha visto.
#9 homo_sapiens 
