#31 En algunos de esos países los despidos ni siquiera son libres. No se puede despedir a alguien porque sí pagando una indemnización. En otros, no hay una normativa estatal sobre despido pero porque están recogidos en los convenios sectoriales que sí la tienen y bien alta.
#166 No es eliminar la vivienda de alquiler de facto, es unir la oferta de gente que tiene un piso que no usa por motivos distintos de la inversión, y no me estoy refiriendo a alguien que ha ahorrado para tener un piso para pagarse su jubilación sino con fondos de inversión americanos, con la gente que por lo que sea no quiere comprar. Y te lo dice un asesor fiscal que trabaja con fondos de inversión americanos.
#176 Pues yo me contentaría con que se quitasen los incentivos fiscales a la inversión en ladrillo y ya. Que la gente no sabe lo muchísimos que hay: SOCIMIS que tributan al 1%, régimen especial de arrendamiento de viviendas que aplica una bonificación del 85% a las rentas del alquiler (el gobierno actual lo ha bajado al 40%), la normativa fiscal considera al alquiler como actividad productiva con que sólo tengan 1 persona contratada, lo que produce que esas empresas puedan estar exentas en Patrimonio o impuesto de sucesiones. En la renta personal, hay una reducción del 60% por los alquileres de vivienda...Hay un mar de ventajas fiscales para una actividad especulativa que no mejora la sociedad en nada, y ya mejor no hablemos cuando esas sociedades encima se dedican al alquiler vacacional.
#151 Pues eso, lo vendes pero no lo tienes inactivo pagando IBIS comunidad etc. Y si lo pone la gente a la venta, el precio de las vivienda baja. Y sólo compra la gente q quiere vivir en ella
#145 Tu conoces a alguien que tenga una segunda vivienda en el centro de Madrid pero que no lo ponga en alquiler? Porque eso es como creer en los reyes magos
#96 La solución es desincentivar la tenencia de viviendas como producto financiero de inversión. Y el Estado lleva décadas haciendo lo contrario. Con Rajoy hasta regalaban permisos de trabajo a los extranjeros que compraran vivienda. Que quiten los incentivos fiscales y que las empresas dediquen su capital a inversiones productivos y no meramente especulativas. Los incentivos fiscales para los que creen empleo y punto.
#61 La izquierda ha sacado la ley de vivienda en la que se faculta a Ayuntamientos y Comunidades a declarar zonas tensionadas, con la que se les puede imponer un precio máximo a los grandes tenedores y también incentivos fiscales a aquellos que voluntariamente limiten la renta del alquiler en esas zonas (hasta un 90% de reducción en IRPF). Qué pasa, que aquellas comunidades gobernadas por la derecha no tienen ninguna intención de solucionar nada de esto y no lo declararán. Incluso habrá mucha gente que esté poniendo alquileres razonables en el centro de ciudades gobernadas por la derecha, pero no podrá beneficiarse de la reducción en irpf porque a los partidos liberales, que sacan pecho de sus bajadas de impuestos, no les ha salido de sus liberales huevazos.
Soy al único al que le parece una desfachatez que la fiscalía de publicidad a una solicitud de pacto que hace su letrado por email sin mantener la debida confidencialidad?
Y respecto a Ayuso, me daría hasta vergüenza que tenga que dimitir por los asuntos de sus allegados en lugar de hacerlo porque para cualquier persona con ojos y oídos, es más tonta que un zapato.
#151 El único responsable de repercutir las cuotas de IVA según la legislación es quien emite la factura. Tanto es así, que si la administración lo detectara y hubiera transcurrido más de 1 año desde la operación, el emisor pierde el derecho a reclamársela al cliente.
Se puede derivar la responsabilidad del impago del IVA por parte del emisor sólo en el caso de que los clientes actuaran mediante acción u omisión culposa o dolosa, para eludir la repercusión. Esto es algo que ocurre cuando hay una relación de poder muy grande entre el cliente y el proveedor que hiciera que el cliente pudiera imponerle no repercutir el IVA. En el ejemplo que tú pones del taller, podríamos hablar de una factura sin iva que me obliga a hacer la marca del vehículo a una casa oficinal o un seguro de coche a sus talleres con licencia. Pero un particular que lleva el coche ahí no tiene ninguna obligación de oponerse.
Tal vez también, si el importe no repercutido fuera superior a 120.000 euros, al estar hablando de un delito fiscal, el cliente tendría el deber de denunciarlo a las autoridades.
#5 Mucha esperanza le estás poniendo a una comisión de investigación, que es algo que sólo sirve para hacer propaganda y protagonizar minutos de telediario. Sirve sólo para viralizarse en twitter.
#7 Por cierto que igual no estás considerando en tus números, que Hacienda te va a cobrar impuestos por la renta que te paguen a ti por el alquiler de tu casa (a tu tipo general agravado por esa renta y sin reducción por alquiler de vivienda), pero el alquiler que vas a pagar tú no te lo vas a poder deducir de ningún modo. Fiscalmente es un desastre.
#20 Es habitual que al dejar alguien un alquiler, la compañía dificulte sobremanera cancelar el contrato y crear uno nuevo y se opte por subrogar el contrato anterior cambiando al titular. La compañía tiene medios para eternizar y encarecer sobremanera la primera opción, y el propietario quiere alquilar su piso cuanto antes y sin suministros no es fácil.
#19 Fijo o interino es una consideración en materia laboral, funcionario o personal laboral es una consideración en materia contencioso-administrativa. Esto sólo reconoce el carácter de fijo, lo que tiene repercusiones sobretodo en cuanto al importe a indemnizar en caso de despido.
Me parece una broma decir que la gente disminuye su endeudamiento por el aumento de renta cuando este aumento es muy inferior a la inflación del periodo. No será más bien que la deuda se ha encarecido y la gente ha sacrificado sus ahorros para cancelarla?
#26 Exacto, y que un policía no es nadie para decidir si una denuncia se admite o no. Usted procese la denuncia y dele trámite y no obligue al denunciante a buscar comisarías con mayor vocación de servicio.
#20 Lo mejor es cuando Bardem le responde "si, pero hay que estar ahí" y la mujer le responde "si, hay que estar ahí en el notario, para aceptar la herencia"
#4 Pues no sólo no supone pagar más impuestos sino que además tienen un 60% de reducción (a partir de 2023 un 50% por regla general) en los rendimientos por los alquileres. Y eso que hay un partido socialista gobernando.
#35 henritoad 
