gloutonx

^______^

@s0phisma Enorme.

Bueno y gabonanit a todos!

@Cacahuete Yo apuesto por tres: ET / Titanic / Los Bingueros
(El resto son todas de Chuck Norris)
#taquilla_cine

@Samarkanda surely we are dear, surely we are...</voz de abuelita>

@Samarkanda el pobre Taiko tiene paciencia, me sabe mal a veces... lo admito.

Pero es que cuando se pone "on faier" a rajar se convierte en un blanco demasiado goloso, y uno es de moral debil y relajada.

@Samarkanda uolas!! (ups, me has pillado en pleno trolleo de incautos)

@Yosebilla De nada. Me place ayudar.

Y si te puedo echar un cable en algo más tú avisa, que bajo de la nube y te lo explico si hace falta. x'D

@kekobola Ya, pero es que @Neyla ha entrando un Banco, no en una Caja... No le motivan los políticos metidos a banqueros...

Por otro lado, los analistas de riesgos de otras entidades, oliéndose el percal con las inexactitudes que estás soltando, te están empezado a poner unas primas importantes y te cuesta financiarte a corto. Ojito, no confundir tesorería con balance que son dos bestias muy distintas.

Si vas a hacer la parodia, hazla bien.

@Yosebilla felicidades, acabas de descubrir el motivo por el que la banca comercial y la de inversion no son miscibles... en los paises que se toman su regulación bancaria en serio.

Y la creación de dinero de la banca comercial responde (nada un detalle) a la demanda de dinero por parte de la sociedad en cada momento, que según propones sería lo mismo que debería hacer el banco central. ¿O no?

Por otro lado tiene un efecto deseable, que la elección de QUIEN hará esa creación del dinero la hacen los propios consumidores del recurso (los solicitantes); si el que hace crecer sus balances es un banco y no otro serà porque es el que han elegido los integrantes del mercado y (a priori) el más eficiente.

@kekobola tu problema con el banco guiri es de tesorería, el monto de tu deuda está basicamente compuesto de los saldos de los otros depositarios (clientes); como se enteren los accionistas de que tienes esas lagunas te vas la calle...

@Yosebilla durante el medievo el coeficiente de caja funcionó muy bien... economía feudal lo llamamos...

Y sobre la dualidad del coste/beneficio de los seguros; pues lo mismo con los rescates, tiene pros y tienen contras: mirar solo el contra, el riesgo moral, sólo lo hacen mis amigachos astriacos con un par de copas de más...

@neyla y supongo que tampoco del coeficiente de caja del 100%, en ese caso tal vez deberías visualizar primero los "documentales" antes de enlazarlos...

@Yosebilla El riesgo moral es un arma de doble filo. ¿Es mala la sanidad pública porque rebaja el incentivo de cuidar la salud de cada uno? ¿Son malos los seguros de automovil porque se rebaja el incentivo de ser precavido al volante?
Los seguros (y el FGD y los rescates lo son) tienen una prestación y una contraprestación; mirar una y ignorar la otra no es buena idea, me temo.

@neyla bufff... Huerta de soto... iluminados no por favor. Ya empezamos con los antiestatistas y los freakies del patrón oro. Sigamos con el tono serio, casi mejor.

Yo soy más del patrón pepino.

@neyla No me ha parecido que defiendas a las cajas, y coincido contigo en que ha sido deplorable; banca y políticos no ha sido una buena combinación. Ahora a depurar responsabiliades (espero fervientemente) y a aprender para la próxima.

@Yosebilla paz y después gloria si con los fondos de garantía se pudiesen garantizar los proverbiales cienmil de todo el mundo... de ahí el uso del palabro riesgo sistémico. Caja de Villaarriba puede quebrar sin muchos problemas, Bankia ya no. Permitir esa fusión fue parte del problema (y no fueron pocos los que lo anunciaron en su dia)

@neyla A veces parece que la gente se cree que los mayores acreedores de la banca Española son los bancos alemanes, cuando en realidad somos los dipositarios patrios.

@Yosebilla hombre, yo entiendo que se hace lo correcto si los responsables de las cajas rescatadas acaban teniendo que responder por sus acciones (algo que aún espero, aunque sea por las presiones del resto de europa y como condición par seguir prestándonos dinero).

Es decir, se rescatan las entidades pero a cambio se pide responsabilidades; exactamente igual.

Estamos en un país en el que uno de los banqueros más poderosos del momento ya terminó con sus huesos en la carcel i ahora ha montando un partido-fetiche de esos después de ir por las televisiones fachas contando sus miserias. Tal vez sea un iluso, pero creo que veremos responsables de esto apechugar.

@MrLiberal Me extiendo, el motivo de la sanidad pública no es la eficiencia; sino cubrir el fallo de mercado (para algo se define como universal) y una vez que tienes sanidad pública, si no se quiere maximiar (a partir de esa premisa, repito) la eficiencia de ésta se debe evitar el sesgo de selección que provocaría hacerla opcional. En el fondo un seguro social no es más que llevar el risk pooling a tamaño estatal.

Otra cosa es si no estamos ya de acuerdo en la premisa.

@DexterMorgan Bueno, es que ese préstamo iba con una garantía para cubrir el riesgo y es lo que le ha permitido a la parte financiera tomar la decisión de "prestarlo alegremente" a la financiada; esa garantía es la recuperación de la vivienda.

@MrLiberal el problema con los ciertos seguros sociales es el sesgo de selección (además del riesgo moral).

Cuando parece que ya se ha llegado al límite de las racionalizaciones y justificaciones "porqué semos los buenos"... llega la actualidad y te sorprende de nuevo. Que jodía.

Me pregunto que coño pinto yo en... @neyla

PD: Que sí que el coeficiente de caja del 100% y el patrón oro son la panacea de la banca...

@Samarkanda a mi no me miréis... yo llevo ya tiempo en #meneame_readonly (bueno y a veces en #meneame_facepalm) /cc @angelitoMagno @kopra @elwing

Los que hablan ya de éxito sin parangón de la huelga, digo yo que tendrán información privilegiada; al parecer los mercaos se han acojonado ante el olor de contendor quemado y han recomendado al ejecutivo retractar la reforma laboral... ¿no?