#4 Opino lo mismo. Un usuario de hace años con casi ningún strike es altamente sospechoso de buenismo, feminismo, policorrectismo y equidistanciamiento.
Esto de denunciar algo que te parece que es, pero no estás seguro, es peligroso. Mirad lo que le pasó a un juez del supremo. Hablar de más puede causar más daño que otra cosa. Esto no puede ser una caza de brujas. Dejad discutir a las parejas, que lo necesitan.
Por otra parte, lo de "ser letal" no es así, me explico.
No existe ninguna correlación entre los asesinatos en la pareja y los preavisos que pudiera haber. En medio de la ofensiva de lo del género se cogen todas las denuncias de género (más de cien mil al año) y se intentan clasificar por su grado de peligrosidad. A las mujeres que se las ve más en peilgro se las pone a salvo. Se las llevan a no se sabe donde y nadie las puede encontrar. Funciona perfectamente.
El efecto de este método tan bueno en las estadísticas de asesinatos es NINGUNO. Siguen muriendo la misma cantidad que antes de hacer esto. Solo hay una explicación razonable: Las mujeres puestas a salvo para que no mueran, no iban a morir de todas maneras.
Si los expertos no pueden predecir nada, tú tampoco vas a poder.
Esto es otra cosa, es un intento más de crear pánico, de asustar, de crear la alarma. Parece ser que el feminismo necesita que todas las mujeres están muy asustadas por los asesinatos, precisamente en el pais del mundo donde mueren menos.
Con toda evidencia, el miedo es rentable para el negocio del género.
#35 La vacuna española (hay varias, pero hablamos por supuesto de ESA vacuna), es la única esperanza mundial a salir de esto. Va a tardar mucho aún. Las pruebas que requiere no es como esa cosa tan segura del ARN.
#105 Pues dejad en paz los topónimos catalanes ¿no? dejad de joder la marrana, es lo único que se pide. Sois el único puto país del puto mundo mundial que tiene un catálogo completo de topónimos inventados de otro país, catálogo creado por el fascismo con el objetivo de eliminar el idioma catalán hasta de los mapas.
Más allá de la inmensa gilipollez, usar esas invenciones es un insulto.
Parad ya con el fascismo. Coño ya. Yo ahí sí que veo una patología.
#73 La jefatura de estado está fuera de la ley, de hecho es inimputable por delitos. No lo veo discutible. Fuiste tú quién la mencionó. Yo me limité a responderlo. No le he usado como excusa para nada y especialmente no lo he usado para el otro tema. Por eso que está dividido entre punto 1 y punto 2, para separarlos claramente, porque ya me conozco como son los feministas "razonando". ¿No te habías fijado en esa numeración?
Eres tú quién se ha agarrado ahí como intento de excusa para evitar responder. Ya lo dije de entrada, que a ver con qué excusa sales.
Me cito:
"A ver por donde sales. Veamos esas excusas."
Pues has añadido otra. Una estadística. Lo que yo dije era:
"yo te reto a menciones una discriminación contra la mujer"
y en vez de eso me sales con una estadística que son unos numeros que miden un hecho. Eso no es una discriminación. En todo caso lo podrían potencialmente ser las causas de ese hecho, Pero sabes que el hecho no es debido a ninguna discriminación (o lo sabrías si fueras capaz de leer la literatura que habla de eso). En cualquier caso no has mencionado ninguna causa, por lo que lo dejamos en excusa para evitar responder.
Es como si alguien adujese como causas del cambio climático a la temperatura. Es ridículo a este nivel.
Resumiendo. Eso de que
"No voy a recopilar datos sobre la discriminación que la mujer sigue sufriendo en lo social y sobre todo en lo laboral, porque todos los conocemos."
Se concreta en que yo no los conozco y hemos ademas determinado que tú tampoco.
Mantengo mi suposición informada de que no existe ninguno.
#11 gerjam 