#2 Ellos no se confunden. Conocen perfectamente la diferencia. Lo que pretenden es confundir a los demás, y parece que les funciona. Además, la mayoría de los aquellos a los que no pueden confundir son irrelevantes o están demasiado acojonados para llevarles la contraria.
#8
-La denuncia no es "chorra sin ningún fundamento".
-Desgraciadamente ninguno de nosotros necesita ninguna "excusa para quejarse de la corrupción". Con la realidad nos basta y nos sobra. Ya lo vimos con el "fiscal defensor" del caso infanta Undargarín, y volveremos a verlo cuando resulte que esta denuncia "no vaya a ningún lado" (que todos sabemos que no lo hará).
Parece que a gente como tú no les basta con que queden impunes. Además queréis que no se note. Puedo imaginarme el motivo.
#29 De nuevo, aceptar el estado de Israel no equivale a ser sionista. No hay doble implicación. Ser sionista implica aceptar el estado de Israel, pero lo reciproco no es cierto.
A los sionistas no les basta con que Israel sea aceptada sino que, además, quieren hacer desaparecer Palestina para quedarse con todo su territorio. Que para ello tengan que masacrar a los palestinos no les supone problema alguno.
#6 No, hijo no. Ser sionista no equivale a "defender que Israel continué existiendo como estado" del mismo modo que ser nazi no es defender que Alemania siga existiendo como estado.
#9 , #10 En efecto, los sionistas promueven esa confusión para poder tachar de antisemita a todo aquel que los critique. Es algo así como Goebbels tachando de antigermano a quien critica a los nazis, o como Bush tachando de "antiamericano" a todo aquel que critique su política exterior
#5 Efectivamente, todo lo que sucede en South Park acaban aplicándolo en el mundo real.
Otro ejemplo: En el episodio «Las Bolas Saladas de Chocolate del Chef» Kartman se niega a ir al festival de cine de Sundance porque dice que el cine independiente siempre va de "vaqueros gay comiendo pudding". Wendy le responde que es un ignorante y que el cine independiente es simplemente el que carece de los medios y el glamour de las grandes producciones. Cuando finalmente van al festival, en pantalla aparecen dos vaqueros con el siguiente diálogo:
-Vaya, se ha acabado todo el pudding. ¿Que hacemos ahora?
-Tengo una idea. ¿Porqué no exploramos nuestra sexualidad?
Ese episodio se emitió en 1998, siete años antes de que se estrenara Brokeback Mountain.
worldsprotocols"