Los dominios .es no se pueden quitar. El titular no es cambiable más que enviando papeles a Esnic. Así que si no quieres renovar caducará y cualquiera lo podrá comprar.
Para el caso de donantes muertos, lo que no puede ser es que se lleven sus órganos con ellos. La donación de órganos debería ser obligatoria en caso de muerte.
La tauromaquia es una vergüenza y una salvajada injustificable. Los argumentos dejan mucho que desear.
El toro de lidia NO existe, no es una raza, la raza es Bos taurus, y es la misma raza para todos los toros. Tampoco es una variedad, el toro de lidia es una mezcla de toros dónde se escoge a los que más agresivos son, sin tener nada en común entre ellos.
Tortura animal, al código penal.
¿Os animáis a hacer una red de bloggers en contra de la tortura animal? Podríamos sacar este tipo de informaciones de vez en cuándo, es decir potenciar de vez en cuando este tipo de noticias.
Me alegro mucho que la mayoría de las opiniones, cuándo un tema como este salta sean contrarias a la barbarie.
Ya les conozco y me gustan. Creo que hay que ser positivos, es un paso adelante bueno. No sé si la licencia es la más correcta o no, pero desde luego que mejor que pagar a la SGAE, y que no se pueda copiar y distribuir la música ya es.
Lo que creo que es un acierto, es el tema de darlo gratis, pero explorar otras vías de sacar dinero como SMS, o hacerse socio, y dar algo más que la música.
#79 maria000 hablas de que los "listos" que te han contestado no pueden entender, y no saben leerlo hasta el final, etc... y sin embargo dices "desarroyarlo" en vez de "desarrollarlo".
#6 Hombre, al final alguien lanza una iniciativa privada así, y como parece la leche pues la gente le enlaza, etc... Seguramente ombliguismo, pero la ocurrencia se paga, y se les ha ocurrido y si no conseguirlo, no irán a peor. ¡Cuántas iniciativas al final por originales han triunfado!
No está nada mal informar. Mi entidad bancaria tiene puestos en las entradas de tarjeta unos plásticos para evitar que coloquen nada... pero yo ya tengo paranolla y miro a ver si hay una cámara encima o algo
No soy ningún experto en posicionamiento, pero he leído últimamente los blogs, y por lo que he visto en webs mías y de amigos, Google ha actualizado hasta el momento:
1) Webs bastante nuevas.
2) NO la portada, pero si los subdirectorios de las webs "viejas".
Por lo que veo en el whois, el propio dominio creabits es de Junio, luego entra en webs nuevas, y es normal que haya recibido PageRank, no sé si meneame ha experimentado cambios en sus subdirectorios, pero veo que tiene páginas y subdirectorios con PR 4, por lo cuál igual la portada no la suben de 5. (Normalmente suele tener un punto más la portada que el resto de subdirectorios, por lo que he visto)
A mi en mi blog personal me ha ocurrido algo curiosísimo, tenía una web sin actualizar durante mucho tiempo con PR 1, y luego hace 2 meses hice un blog que actualizo a diario y tiene cierto movimiento. Pues bien, resulta que mi web es vieja, y ahora tengo PR 3, incluso 4 en algunas categorías (subdiretorios), y PR 1 en la portada.
Me parece además que Google está siendo bastante generoso con las webs nuevas, por lo que he visto. Dos que he visto una con 4 y otra con 5, aunque la de 5 tiene bastantes links de calidad.
Me imagino que Google en los próximos días actualizará la portada, pero eso nadie lo sabe.
#7 y #8 Estoy de acuerdo con vosotros. No puede ser que haya un partido para cada cosa, y estoy de acuerdo con los tres, ¿pero les votaría? Creo que es más interesante intentar que los partidos "generalistas" acojan estas ideas dentro suyo, presionar socialmente... Me parece.
Perfecto Liammgls, es que con los post que mandas parece que no entiendes el problema, pq en tu WP también se da ese problema, y tu estás diciendo que no se da.
Claro que hay otra que la que doy yo, y es la que da anieto en mi propio blog, editarla en la parte derecha, y otra que yo ya apuntaba hace unos cuántos post, modificar sanitize_title para que tome en cuenta ¡ y ¿ cómo cualquier otro caracter especial.
Liamngls, lo acabo de probar en 3 ordenadores, dos Linux con diferentes navegadores y un Windows. Liamngls, después de 21 post me parece que sigues sin entender cuál es el problema, o realmente lo explicamos muy mal.
Además toma nota que las ? las borra, y las ¿ las convierte en caracteres raros, eso es la conversión a la hora de publicación. Por eso decía que al crear WP no se dieron cuenta que caraceres que sólo se dan en castellano hay que eliminar también, cómo exclamación inicial, etc...
Resumiendo que se problema se da, y cutre o no, en mi artículo doy una solución buena o mala. El problema está especificado claramente: Wordpress no elimina ¡, ni ¿ de la URL y queda feo además que puede conllevar a error. Eso no tiene nada que ver con el UTF-8 ni nada, el WP funciona por lo que he visto igual que un sistema que desarrollé para crear estas URL-s optimizadas para Google, las tildes las cambias por la misma letra sin tilde, los simbolos especiales los borra, cuándo publicas la noticia.
Cómo no me va a parecer, que no digo que no sea lo contrario que no vas en tono constructivo si me dices:
# es a lo sumo un parche ...y bastante cutre.
# Ah, se me olvidaba .... lo del 75% de penetración de Wordpress es buenísimo...
# Yo en realidad empiezo a pensar que no sabes o entiendes lo que trato de decirte y por eso dices que ese no es el problema.
Si eso es constructivo e intentar buscar la solución tu dirás. Sigues con lo de que eso no pasa con todos los WP, yo te digo que lo he visto en blogs de mucho tráfico.
He estado mirando el código y la URL la genera en base al título, con una función llamada sanitize_title que convierte las ñ, ó, é, etc... en o, n, etc... pero que no hace nada con esos caracteres, cómo ¡... quedando como dice aNieto2K más feo aunque funciona. Gracias aNieto2K!
Me quedo más con el modelo de aNieto2K de intentar de forma positiva, sin acritud.
Pelillos a la mar, saludos Liammgls y viva el soft libre!
Yo sólo pretendo con mi artículo dar una solución a un problema, y también creo que no tiene que ver con lo que comentas, aunque lo voy a mirar más a fondo en cuánto pueda. El contenido en si del blog tiene ñ-s, tildes, ¡, etc... y se ven perfectamente, sólo ocurre con la URL.
De hecho creo que mi post ayuda a mucha gente porque el error ya te digo que es muy común. Mira, alguien en galder.net ha escrito una solución mucho mejor, que la mía, y creo que eso es lo que vale, en positivo siempre.
No creo que esté relacionado con eso porque es un error bastante habitual en los que usamos WordPress.
Lo del 75% no es algo esencial en el artículo en si, simplemente quería decir que es muy extendido, como ya te comentaba. Si lo quieres entender, creo que se ve claramente.
Cómo siempre, los/as chicos/as de e-Ghost os salís. Dando ejemplo de cómo co-enseñar compartiendo y de forma divertida. Os salís. Zorionak de uno que acabo ya la carrera en Deusto hace un tiempillo.
Ayer leyendo las bases de Meneame me di cuenta de que efectivamente un autor no puede mandar su propia noticia, pero me pareció tan interesante para aquellos con Vodafone que lo mandé directamente.
La próxima vez no lo haré así, y agradezco el mensaje de Manuls para enterarme, de todas formas era imposible enlazar la nota de prensa de Vodafone, o el anuncio de Vodafone, porque todavía no estaba en un sitio público, tal como explico en mi artículo.
#4 galder 
