@sacaelwhisky Yo trabajo para el Kremlin. Cuando no estoy haciendo propaganda en menéame me dedico a aderezar discretamente con polonio los desayunos de cantantes de reguetón. Pero parece que no les pasa nada porque al parecer el autotune actúa como una especie de antídoto.
@Gru Tengo dos strikes anteriores de los que nunca me quejé, aunque uno está cogidos con pinzas. Este no tiene sentido lo mires por donde lo mires.
Pero me banco que me llamen llorica y todo lo que les he dicho a los que se quejan, no problem con eso.
Y no, no se trata de "privilegios", sino de tener en cuenta el historial del usuario sea quien sea. Y de no aplicar strikes si no tienen fundamento ninguno, como es el caso.
Seguro que hasta tú lo puedes entender. Bueno, seguro seguro, no.
@ailian Por supuesto he escrito a abuse y no he obtenido respuesta.
Mientras, seguiré poniendo ese mismo comentario en las noticias sobre Zelenski y Ucrania e invito a los compañeros amantes de la libertad de expresión que lo copien y peguen y multipliquen en un bonito Efecto Streissand hasta que haya una rectificación por parte de menéame. Esto implica unas disculpas y retirar ese strike.
También pueden optar por el silencio e incluso por banearme. Si su política es maltratar a los usuarios antiguos que aportan positivamente a la página, claro.
Si me banean, amigos, me podéis contactar en ailianpetrella en gmail.
A Zelenski le importa una mierda su gente. Si le hubiese importado, no habría estado bombardeando el Dombass y habría mantenido la neutraildad de Ucrania.
Y parece ser que alguien de la administración se molestó y me puso un strike por "bulo".
Pues bien, que me expliquen cual es el bulo. ¿Que ha Zelenski le importa una mierda su gente? Es una opinión. Igual que podría poner "A Pedro Sánchez le importa una mierda su gente", y de ahí cualquier gobernante. Es una opinión y una opinión nunca puede ser un bulo.
¿Que seguía bombardeando el Donbass antes de la invasión? Ahí está la hemeroteca, ni me molesto en poner enlaces.
¿Que no mantuvo la neutralidad de Ucrania? Hombre, es público y notorio su querencia por ingresar en la OTAN.
Así que de nuevo, ¿cual es exactamente el bulo?
Ninguno, a esa persona que puso el strike se le fue la mano. Espero que se rectifique y se le de un toque. No creo que sea política de menéame ir jodiendo a usuarios antiguos con un largo historial de aportación y colaboración con la misma administración.
Para los bichos es mejor que ponga camaleones que se los coman. Para evitar que los camaleones proliferen demasiado, pon unas pocas de serpientes. Y para controlar a las serpientes, gorilas.
@Cesc_@Golan_Trevize El V está muy bien, solo hecho de menos los estados vasallos. Pero la gestión de las unidades es mejor, el diseño del mapa también y que las ciudades se puedan defender sin unidades.
@MiguelDeUnamano Vaticino batacazo como el que se dio Carmena por hacer lo mismo que ésta. Ningunear a Podemos y creer que su cara va a ser suficiente para prescindir de ellos.
@Cesc_@Golan_Trevize Para mi el mejor es el IV. Tiene el defecto de poder apilar unidades, que corrigieron en el V, pero no me gusta que en el V quitaran los estados vasallos.
Le daba un toque mejor de estrategia que un estado capitulara y se convirtiera en tu vasallo, cosa que inexplicablemente quitaron en el V cambiándolo por lo de las ciudades estado que meh. También encuentro mejor en el IV la gestión de las religiones y su influencia en los oponentes.
Que pena que no lo evolucionaron en mejorar el tema estrategias, diplomacia y la IA y se fueron por lo fácil de mejores gráficos y otras chorraditas.
Aún así el V con sus DLC sigue siendo bastante bueno.
El VI para mi es una basura y con él han jodido la saga.
La agria y estúpida polémica sobre el color de la piel de Cleopatra me hace pensar que en el imaginario colectivo la gente de la antigüedad era igualica a los actores de los Peplum. Ninguna polémica cuando Elisabeth Taylor la interpretó.
Quizás la gente no se da cuenta de esto cuando se indigna, que lo único que pasa es que se está cuestionando cómo imaginamos el pasado, que no pasa nada si nuestro "recuerdo" de los tiempos antiguos choca con una revisión de cómo pudieron ser. Que Jescucristo tendría más pinta de regentar un kebab que las imágenes que vemos por ahí.
Lo mismo con Egipto; y con Grecia, un pueblo del sur del mediterraneo. Ahí lo que hay es escalas de moreno, oiga.
Lo más probable es que Cleopatra tuviera un aspecto más tipo Nicole Scherzinger.
@nilien no lo digo por tí, si no por parrita710 en particular. Aunque no es el único que abusa de etiquetar a la gente.
Sobre el debate de la transexualidad, etc. Solamente porque tu lo has sacado ahora. Yo tengo mi punto de vista, que puede no coincidir con el de mucha gente y no obstante tengo el máximo respeto por los transexuales, gays, binarios, hexadecimales y todo lo que quieras. Yo no juzgaría a la gente por eso, luego llamar a los transexuales desviados pues bueno... es un error, pero es mejor convencer que banear.
Luego se puede llegar a debatir sobre si algo es normal o no es normal, siempre y cuando primero se clarifique que el concepto de la palabra "normal" o su contrario "anormal" no es despectivo, por ejemplo es lo que pasaria si si alguien se atreviese a decir que tener hijos siendo un hombre no es "normal": te ejecutan in-situ. Y eso independientemente de que tengas el máximo respeto a la condición sexual de quien sea.
Luego lo que ocurre es que la gente se escuda en esto para provocar, como en el caso de parrita710.
Estaremos de acuerdo en que llamar "nazi" a nadie es tanto o más grave como decir que un transexual es un desviado con ánimo de ofender.
@nilien ya que te veo codeandote aqui con un montón de gente que va poniéndo etiquetas a todos e insultando ¿puedes recordarles también que a la web se viene a debatir y no a llamar nazis a la gente?
No solo es un insulto directo en contra de las normas de la web, que deben ser justas con todos su no que veo que lo hace gratuitamente con mucha gente. Y luego aparece aquí conspirando mientras amenaza a la gente en hilos y los insulta, los llama nazis, etc. Al mismo tiempo que no permite debatir ningún punto porque se inventa lo que los otros dicen además para inflamar las discusiones.
Un ejemplo de estas personas es parrita710 que entiendo que estáis de buen rollo y tal, pero podría cortarse un poco llamando nazis a nadie. No es merecido ni justo para mucha gente.
Especialmente para gente como yo que pasa de política.
Pero me banco que me llamen llorica y todo lo que les he dicho a los que se quejan, no problem con eso.
Y no, no se trata de "privilegios", sino de tener en cuenta el historial del usuario sea quien sea. Y de no aplicar strikes si no tienen fundamento ninguno, como es el caso.
Seguro que hasta tú lo puedes entender. Bueno, seguro seguro, no.
Mientras, seguiré poniendo ese mismo comentario en las noticias sobre Zelenski y Ucrania e invito a los compañeros amantes de la libertad de expresión que lo copien y peguen y multipliquen en un bonito Efecto Streissand hasta que haya una rectificación por parte de menéame. Esto implica unas disculpas y retirar ese strike.
También pueden optar por el silencio e incluso por banearme. Si su política es maltratar a los usuarios antiguos que aportan positivamente a la página, claro.
Si me banean, amigos, me podéis contactar en ailianpetrella en gmail.
Es lo que puse en este comentario:
www.meneame.net/story/zelenski-extiende-demanda-aviones-combate-presid
Y parece ser que alguien de la administración se molestó y me puso un strike por "bulo".
Pues bien, que me expliquen cual es el bulo. ¿Que ha Zelenski le importa una mierda su gente? Es una opinión. Igual que podría poner "A Pedro Sánchez le importa una mierda su gente", y de ahí cualquier gobernante. Es una opinión y una opinión nunca puede ser un bulo.
¿Que seguía bombardeando el Donbass antes de la invasión? Ahí está la hemeroteca, ni me molesto en poner enlaces.
¿Que no mantuvo la neutralidad de Ucrania? Hombre, es público y notorio su querencia por ingresar en la OTAN.
Así que de nuevo, ¿cual es exactamente el bulo?
Ninguno, a esa persona que puso el strike se le fue la mano. Espero que se rectifique y se le de un toque. No creo que sea política de menéame ir jodiendo a usuarios antiguos con un largo historial de aportación y colaboración con la misma administración.
Estoo... tengo un billete a Bilbao de solo ida que no voy a utilizar. ¿Alguien me lo compra?
@Espigüete
Con lo tontaco que era el Juan Nieve, esa escena hubiera encajado a la perfección.
Para los bichos es mejor que ponga camaleones que se los coman. Para evitar que los camaleones proliferen demasiado, pon unas pocas de serpientes. Y para controlar a las serpientes, gorilas.
Le daba un toque mejor de estrategia que un estado capitulara y se convirtiera en tu vasallo, cosa que inexplicablemente quitaron en el V cambiándolo por lo de las ciudades estado que meh. También encuentro mejor en el IV la gestión de las religiones y su influencia en los oponentes.
Que pena que no lo evolucionaron en mejorar el tema estrategias, diplomacia y la IA y se fueron por lo fácil de mejores gráficos y otras chorraditas.
Aún así el V con sus DLC sigue siendo bastante bueno.
El VI para mi es una basura y con él han jodido la saga.
@dunachio
Quizás la gente no se da cuenta de esto cuando se indigna, que lo único que pasa es que se está cuestionando cómo imaginamos el pasado, que no pasa nada si nuestro "recuerdo" de los tiempos antiguos choca con una revisión de cómo pudieron ser. Que Jescucristo tendría más pinta de regentar un kebab que las imágenes que vemos por ahí.
Lo mismo con Egipto; y con Grecia, un pueblo del sur del mediterraneo. Ahí lo que hay es escalas de moreno, oiga.
Lo más probable es que Cleopatra tuviera un aspecto más tipo Nicole Scherzinger.
#espiepitafios
— Eres la gallina más tonta de mi corral.
Invita @Espigüete
Chicos, hay que activar el plan B.
Sobre el debate de la transexualidad, etc. Solamente porque tu lo has sacado ahora. Yo tengo mi punto de vista, que puede no coincidir con el de mucha gente y no obstante tengo el máximo respeto por los transexuales, gays, binarios, hexadecimales y todo lo que quieras. Yo no juzgaría a la gente por eso, luego llamar a los transexuales desviados pues bueno... es un error, pero es mejor convencer que banear.
Luego se puede llegar a debatir sobre si algo es normal o no es normal, siempre y cuando primero se clarifique que el concepto de la palabra "normal" o su contrario "anormal" no es despectivo, por ejemplo es lo que pasaria si si alguien se atreviese a decir que tener hijos siendo un hombre no es "normal": te ejecutan in-situ. Y eso independientemente de que tengas el máximo respeto a la condición sexual de quien sea.
Luego lo que ocurre es que la gente se escuda en esto para provocar, como en el caso de parrita710.
Estaremos de acuerdo en que llamar "nazi" a nadie es tanto o más grave como decir que un transexual es un desviado con ánimo de ofender.
No solo es un insulto directo en contra de las normas de la web, que deben ser justas con todos su no que veo que lo hace gratuitamente con mucha gente. Y luego aparece aquí conspirando mientras amenaza a la gente en hilos y los insulta, los llama nazis, etc. Al mismo tiempo que no permite debatir ningún punto porque se inventa lo que los otros dicen además para inflamar las discusiones.
Un ejemplo de estas personas es parrita710 que entiendo que estáis de buen rollo y tal, pero podría cortarse un poco llamando nazis a nadie. No es merecido ni justo para mucha gente.
Especialmente para gente como yo que pasa de política.