Otros que de vez en cuando me hacen reir mucho son los de Grupo Risa en la COPE al filo de las 9:55 de la mañana. Recomiendo los audios a todos, son muy buenos. (quedo a la espera de la avalancha de negativos)
Que el gobierno del PP espero unos dias a que fuera la propia ETA la que decidia romper la tregua?
Esperar... A que tiene que esperar el gobierno? Que segun tu opinion, Aznar tendria que haber hecho la funcion de portavoz de ETA anunciando que se rompia la tregua?
Vamos, que estas con que ETA tiene legitimidad politica. Para ti, el sitio mas apropiado para ETA es hablando con los lideres politicos elegidos democraticamente. Hay que hablar con ellos para que la democracia se enderece segun ellos nos vayan diciendo.
#24 El PP NO negocio nada con ETA. Se sento a la mesa con ellos y una vez visto lo que querian, se levantaron y dijeron que alli no habia nada que hacer. Tres cuartos de lo mismo hizo el PSOE en Argel mucho antes.
No por mucho repetir que el PP negocio con ETA va a ser verdad.
Por el contrario, ZP lleva 5 años y para colmo, despues de la bomba de Barajas se volvio a reunir el PSOE vasco con Batasuna.
No lo intentes, no va a ser verdad. Los dos escenarios no se parecen en nada.
ETA pide a ZP lo que solamente los votos pueden dar en un pais democratico. Los demas gobiernos nunca dieron razon a ETA, no permitieron que las bombas tuvieran peso politico. ZP sale todos los dias diciendo que hay que negociar con ETA por una unica razon: porque ETA tiene bombas, aunque esto no lo dice porque es una obviedad y lo falsea por "la busqueda de la paz" como si hubiera una guerra con dos bandos, cuando no es cierto. Ni para mi ni para el 80% de España es una razon suficiente la de que ETA tenga bombas para tener legitimidad politica. En que parte estas tu?
Como si no creeis que va a ampliarse la piscina Bardem?
Pues con los canon que su gobierno amigo obliga a pagar a las televisiones que quieran seguir emitiendo. El gobierno dice: o metes estas peliculas espaniolas y PAGAS ADEMAS EL CANON POR EMITIRLA o te cerramos la cadena porque como va contra la ley y yo (el gobierno) digo como son las leyes...
#22 No se puede ser mas pardillo. Cuando el llamado IRA autentico cometio el atentado de Omagh, salio Gerry Adams la misma tarde CONDENANDO el atentado. Entonces ahi si habia una rama incontrolada.
Un terrorista no es un delincuente cualquiera, es un delincuente asociado con otros, dentro y fuera de la carcel y como parte de tal organizacion, puede seguir (y de hecho siguen) ejerciendo el delito por el que han sido condenados y ayudando a los que delinquen fuera de la carcel. Por ello hay una Ley Penal y tribunales como la Audiencia Nacional para los delitos de terrorismo, por su especial naturaleza.
Cuando un terrorista deja el terrorismo, se convierte en un preso con delitos comunes y como tal, con las mismas obligaciones que el resto de los presos, pero tambien con las mismas posibilidades de reinsercion que cualquier otro.
Por aquel tiempo, el pacto antiterrorista no aportaba nada. Era impensable que ningun partido democratico cuestionara lo que el pacto decia.
Es una lastima que llegara ZP para que se convirtiera en imprescindible.
Ahora me van a venir los chavales que por aquel tiempo se dedicaban unicamente a beber litronas y no sabian ni quien era ZP a contarme la situacion que se vivio cuando se formo aquel pacto?
Otros que de vez en cuando me hacen reir mucho son los de Grupo Risa en la COPE al filo de las 9:55 de la mañana. Recomiendo los audios a todos, son muy buenos. (quedo a la espera de la avalancha de negativos)