@paumal el primer paso para que actuemos son los reportes. No he mirado si están o no reportados pero no se actúa de oficio sin reporte previo. Ahora voy a ver qué reportes hay
@Ze7eN www.meneame.net/c/26654716
Contestas a la ironía / comentario sarcástico de #3 calificándolo como subnormalada. En #22 te insulta. Reporta aquí lógicamente (no he mirado reportes aún).
(nota: A nivel personal, para debatir y desacreditar el comentario sacárstico, calificarlo como subnormalada, no es un argumento de mucho peso, pero es opinión personal. Lógicamente, termina antes o después en insultos cruzados.) www.meneame.net/c/26609723
Aquí ya los insultos cruzados.
www.meneame.net/c/26609723
En el siguiente enlace, que señalas que es antigua en comentarios, te están diciendo que no lo es y que son dos procesos diferentes.
Que se te acusa de parcial en comentarios o de orientación ideológica
¿ese usuario en cuestión ha manifestado más veces eso? ¿es acoso esto al usuario? De manera aislada y contextualizado al comentario, no lo es. Si ocurre de manera recurrente, si lo es
@Omoloc@Lito si ese razonamiento fuera correcto y aún suponiendo que los admins fueran empleados, para resolver un problema, una queja o lo que sea, el insulto a quién lo resuelve sobra por completo. Insultar no da la razón ni hace que se trabaje mejor o más rápido en la resolución del problema
@ElPerroSeLlamabaMisTetas@jorgito el que reporta o el reportado? Lo que vamos a intentar si técnicamente no se nos va la olla y es viable es que cuando un comentario sea sancionado, aparezca un aviso que lo "tape" y ponga que ha sido penalizado. Y para leer el comentario se tenga que hacer click / desplegarlo
El que recibe el strike, lo verá en su perfil el comentario marcado y el motivo por el que se ha sancionado
Es uno de los pasos de mejora, aparte de clarificar las normas de imposición de strikes, ejemplificadas y publicadas en breve para que tengamos todos una línea más clara. Tengo claro que ahora mismo se actúa lo más ecuánime posible por parte de los admins y publicar los criterios que se usan, servirá como ejemplo de transparencia y para que muchos dejen de cuestionar su labor
Aparte, estamos preparando también otra novedad a efectos de relaciones con la comunidad. Cuando esté completamente diseñado, se anunciará
@Tumbadito estamos trabajando en acciones y se anunciarán a corto plazo (10/15 días). Dadnos ese tiempo. Respecto el comunicado, hemos creido importante marcar una postura oficial y tal y como hemos dicho ya, no es intención forzarlo, pero si creemos importante hacer ver que el boicot no tiene sentido ya.
@Tumbadito no estamos cediendo ante licencias privadas, ni nosotros ni Ricardo. El boikot no tiene sentido ya por los motivos expuestos. Y la ley evolucionará como evolucione y si nos perjudica, ya veremos qué hacemos cuando nos toque.
Respecto el punto 2, por supuesto que ni comento ni que es oportuno. La vida privada de nadie tiene que ver con lo que estamos comentando aquí
@Tumbadito te equivocas, el comunicado lo firman Ricardo y Benjamí también y están de acuerdo en el mismo. Se consensuó previamente con TODOS LOS SOCIOS @dseijo@jorgito@gallir@dogday
@Tumbadito Meneame no va a pagar tasa voluntaria de ningún tipo. Si por imperativo legal se exige, veremos a ver lo que hacemos cuando eso ocurra. @dseijo@jorgito@gallir@dogday
@Rembrandtmiles de webs lo hacen
Quítale algún cero please.
Sobre el enlace que citas, no entiendo que quieres decir ¿que es falso? ¿que es ok? ¿que no te gusta?
Sobre la misoginia ¿deberíamos eliminar y banear a todos los usuarios que supuren misoginia, según tu?
Qué lejos quedan aquellas campañas de libertad de expresión y bla, bla, bla... @Ajusticiator@dseijo
www.meneame.net/c/26654716
Contestas a la ironía / comentario sarcástico de #3 calificándolo como subnormalada. En #22 te insulta. Reporta aquí lógicamente (no he mirado reportes aún).
(nota: A nivel personal, para debatir y desacreditar el comentario sacárstico, calificarlo como subnormalada, no es un argumento de mucho peso, pero es opinión personal. Lógicamente, termina antes o después en insultos cruzados.)
www.meneame.net/c/26609723
Aquí ya los insultos cruzados.
www.meneame.net/c/26609723
En el siguiente enlace, que señalas que es antigua en comentarios, te están diciendo que no lo es y que son dos procesos diferentes.
Que se te acusa de parcial en comentarios o de orientación ideológica
¿ese usuario en cuestión ha manifestado más veces eso? ¿es acoso esto al usuario? De manera aislada y contextualizado al comentario, no lo es. Si ocurre de manera recurrente, si lo es
@admin @dseijo @carme @lito
El que recibe el strike, lo verá en su perfil el comentario marcado y el motivo por el que se ha sancionado
Es uno de los pasos de mejora, aparte de clarificar las normas de imposición de strikes, ejemplificadas y publicadas en breve para que tengamos todos una línea más clara. Tengo claro que ahora mismo se actúa lo más ecuánime posible por parte de los admins y publicar los criterios que se usan, servirá como ejemplo de transparencia y para que muchos dejen de cuestionar su labor
Aparte, estamos preparando también otra novedad a efectos de relaciones con la comunidad. Cuando esté completamente diseñado, se anunciará
Respecto el punto 2, por supuesto que ni comento ni que es oportuno. La vida privada de nadie tiene que ver con lo que estamos comentando aquí
Quítale algún cero please.
Sobre el enlace que citas, no entiendo que quieres decir ¿que es falso? ¿que es ok? ¿que no te gusta?
Sobre la misoginia ¿deberíamos eliminar y banear a todos los usuarios que supuren misoginia, según tu?
Qué lejos quedan aquellas campañas de libertad de expresión y bla, bla, bla...
@Ajusticiator @dseijo