Y no se te olvide recordar #6 que los 42.000 euros es por un periodo de 2 años, me parece un presupuesto pauperrimo para realizar una campaña publicitaria durante 2 años en un pais tan grande como los USA.
Que yo sepa, y que me corrijan si me equivoco, si no se marca ninguna de las casillas, ese dinero se va a inversiones en infraestructuras y demas. Osea, va a las arcas del estado, y no a la iglesia. Que es lo que voy a hacer yo este año.
Estoy radicalmente en contra de la 12, 16, 20 (depende, si es una molleja, una mierda la voy a apartar ), 23 (si la pago, me la bebo ), 27 ya la han comentado, 34¿?, 71(por dios), 72(aaaamos), 73(ver para creer), 81 (si esta en el plato se come), 85, 86, 87, 89 y 90 mientras hay gente comiendo no se deberia fumar.
Pues eso, yo seguire como hasta ahora, que nadie se me ha quejado.
El problema es que con una pena de 2 años, si no es el primer delito, no ira a prision, para ir deberia ser de 2 años y 1 dia, eso si, la proxima que haga, aunque sea una pena de un mes, directito a la trena.
Como ya han comentado, la agresion a un medico es un atentado contra la autoridad, a parte de que no es plan de solventar los problemas a ostias.
Se quejan de que en origen el precio del kg de aceituna esta en menos de 2€ y que el litro de aceite de oliva esta sobre 2,5 y 3€. Deberian darse cuenta de que un kg de olivas no es lo mismo que un litro de aceite de oliva, a parte que al contrario que con las frutas, el aceite de oliva lleva un proceso de transformacion, y aun con todo eso me parece que los margenes de origen a destino son muy ajustados, nada comparado con lo que se pagan las naranjas y otras frutas al agricultor y a como las paga el consumidor, y eso si que no lleva ningun proceso transformador.
Si le hubieran quitado el "unos" se podria dar a entender que los casos que fueron derivados a la guardia civil no eran de la competencia o del ambito de actuacion de la policia local, asi que como en la noticia no se da a entender que este sea el caso, en mi opinion si son unos incompetentes.
#13, la botella de whisky te la tomaste a palo seco? te la bebiste del tiron? No es lo mismo beber mezclando que solo, ni beberselo rapido que a lo largo de una noche.1,5l de tequila con 40º diluidos en 4l de sangre (3 litros los infantes, 5 adultos) dan facilmente un 8% de alcohol en sangre, y esa es una dosis mas que letal.
Y sino tienes facil comprobarlo, bebete 1,5 litros de whisky del tiron, y despues no te metas nada solido ni liquido al estomago.
#3, 4# No hay porque desechar lo que se desconoce, en este caso en concreto, la homeopatia y el cancer, te puedo hablar de un caso en concreto, echale un vistazo a esto:
Y no es que sean unos charlatanes, han publicado un articulo en una publicacion oncologica, ahora mismo no la encuentro pero si quieres te la busco, referente a la investigacion llevada a cabo por ellos, en colaboracion con el MD Anderson de Houston. Y lo se porque yo mismo he intercambiado correos con alguno de los colaboradores que trabajan en ese centro para informarme sobre el tratamiento antes de contactar con el señor Banerji. Se llevo a cabo un estudio utilizando metodos cientificos, nada de especulaciones.
En mi caso en concreto, a mi madre la operaron hace ya casi 4 años y medio de un tumor cerebral, un glioblastoma, estuvo 6 meses recibiendo quimio y radio, y cuando mas virulento se volvio el tumor tuvieron que dejar de darle el tratamiento porque estaba destrozandola, desde entonces toma el tratamiento al que hace referencia el enlace que he puesto.
Puede que sea casualidad, puede que no, pero el avance del tumor se ha detenido desde entonces, no ha vuelto a recibir radio ni quimio, y desde luego yo no voy a dejar de proporcionarle el tratamiento alternativo, maxime cuando el coste para estos productos homeopaticos es irrisorio, ya ves, todo un timo.
Puede que en algunos casos se especule sobre que tal o cual cosa puede ayudar a resolver tal o cual dolencia, pero en este caso concreto se llevaron a cabo pruebas medicas.
El objetivo parece un 70-200 f2.8 tal vez el f4 de canon, y este objetivo si que esta sellado contra lluvia y polvo, el enfoque es interno, por lo tanto no se expande ni se contrae al enfocar o cambiar la distancia focal. Dependiendo de que objetivo sea esta entre los 700 y los 1.900 euros, desde luego esas cosas no deberian pasar en un objetivos de estos.
"confirman la vulneración del derecho fundamental a la igualdad entre hombres y mujeres" osea, que a igualdad en las pruebas fisicas resulta que se vulnera su derecho a la igualdad, curioso, me adhiero a #2 y #4. Ha llegado un punto en que parece que si no existe discriminacion "positiva" la mujer esta discriminada.
La noticia es increiblemente amarillista en cuanto a la parte de apple se refiere, mas si tenemos en cuenta que han hecho publicos los resultados del tercer trimestre del año, los ingresos han alcanzado casi los 8.000 millones de dolares, los beneficios netos 1.140 millones de dolares(un aumento del beneficio del 26%), y estos resultados son aun mejores que el trimestre anterior, se han vendido mas ordenadores Mac que en ningun otro trimestre de la historia de Apple, se han vendido casi 7 millones de iPhone 3G, ha vendido mas de 11 millones de iPods, y cuenta con 25.000 millones de dolares en efectivo. Ya quisieran todas las empresas afrontar asi las crisis. La cotizacion bursatil no es un indice veraz para conocer la marcha de una empresa, y mas en epocas de crisis, incluso apple podria aprovechar una bajada fuerte de sus acciones para comprarlas ella misma y protejerse de los vaivenes del mercado.
como dice #3 es el obispado el que se encarga de proponer tanto a los profesores titulares de religion como a sus sustitutos. Asi que en todo caso son sus Prelados cristianos quien le han dejado con el culo al aire.
Parece que meti la gamba, efectivamente, la foto es la ganadora del Pulitzer de Fotografía Periodística 2007, que anteriormente fue premiada en el World Press Photo.
A ver, a ver, que esta noticia ya esta en muchos sitios y en ninguno parece que lo hayan leido todo, Apple ha reconocido la creacion de el reproductor musical portatil, pero para protegerse de la demanda por violacion de patentes de Burst.com, alegando asi arte previo (no puede violar la patente de burst puesto que ya habia sido creado previamente por Kane) el caso es que lo que Kane patentó fue una idea muy generalista de lo que ahora, y hace años es cualquier reproductor MP3, y cuando le tocó renovar la patente no pudo reunir el dinero suficiente para hacerlo, por lo tanto pasó a ser de dominio publico. Kane no tuvo absolutamente nada que ver en el proceso de creacion del iPod, y cuando este fue creado ya existian MP3 con caracteristicas similares a la invencion de Kane en el mercado hace mucho tiempo.
Por otra parte Kane en todo caso es victima del sistema de patentes, que sus defensores tanto proclaman que promueve la innovacion, siempre y cuando puedas costear las tasas impuestas para ello.
Seria genial si fuera cierto, pero yo trabajo en una delegacion provincial de educacion de una comunidad en la que aun no se imparte la asignatura, y las cifras de solicitudes de objecion de conciencia mas que cuadruplican esas cifras en una sola de las provincias.
Y que parte de responsabilidad tiene el motorista que se encuentra de repente con que un peaton se le echa encima y por intentar esquivarlo se lesiona?
Es como si un suicida se tira en mitad de una autovia, que culpa tienen los coches que circulan por ella? Pues alguien que cruza por una via no habilitada ni señalizada para ello ni con la prudencia necesaria es un suicida, luego se tarda cero coma en criminalizar a un conductor por exceder los limites de velocidad, pero cuando es al contrario parece que debemos transigir.
Ademas, que por muy atento que se este, no hace falta ir muy rapido para que se te eche alguien encima sin tener capacidad de reaccion. Visto el resultado del juicio no se si el motorista hubiera preferido no esquivarlo y que se llevara todo el golpe el peaton y no el. Muy mal por el juez.